15 ноября, 2007

Что общего между между женщиной и защитой информации

Существует распространенное мнение о том, что женщина и информационная безопасность несовместимы. Кто-то даже перефразирует известный анекдот "Что общего между морской свинкой и женщиной-ученым". Однако История говорит иное. Софья Ковалевская, Мария Склодовская-Кюри и другие. В нашей с вами сфере ситуация аналогичная. Чтобы доказать это мы сделали краткий сравнительный анализ на тему "Что общего между между женщиной и защитой информации"

1 На нее всегда не хватает денег
2 На ней можно зарабатывать, но обычно она только вытягивает из вас деньги
3 Многие стремятся ее сломать
4 Они обе стремятся к идеалу, но никогда не могут его достичь
5 Им есть, что оберегать
6 Надо потратить уйму времени и денег, чтобы заставить ее делать то, что вам надо
7 Она может иметь красивую оболочку, но не уметь того, что вы от нее хотите
8 В обоих случаях важно не пасть жертвой какого-либо вируса или заразы
9 Предохраняться от вирусов – это ее задача
10 Когда у вас ее нет, вы чувствуете себя неполноценным

11 Бывает приходиться перепробовать много разных, прежде чем найдешь «свое родное»
12 И та и другая постоянно требует внимания
13 Каждый день ее использования постоянно преподносит сюрпризы
14 Она отказывает в самый неподходящий момент
15 Логика ее «функционирования» часто не поддается пониманию
16 Вы часто думаете, что справились бы гораздо лучше без нее
17 Обман – один из используемых ею методов защиты
18 Целостность и доступность – одни из важнейших ее свойств
19 С ней часто приходится не спать по ночам
20 У нее могут быть недекларированные возможности
21 Всплески ее активности не прогнозируются
22 У них обоих бывают периоды планового простоя
23 Они «утверждают» что они уникальны, но вы часто нередко встречаете таких же
24 Если вы сделали ошибку, то все равно часто обвиняете именно ее
25 Пользование ею может приносить как удовольствие, так и тянуть из вас все соки
26 Они обе стремятся навести порядок, который хочется обойти всеми доступными методами
27 С ними обоими надо просчитывать все риски
28 Творческий подход к делу поможет найти новые варианты ее использования
29 Они регулярно требуют обновления своих компонентов
30 Если неправильно построить процесс, то результата не достичь
31 Используемая ею терминология непонятно никому кроме нее
32 Опыт и навыки ее использования приходит с годами
33 У обеих есть международный день в календаре
34 За незаконное ее использование существует уголовная и административная ответственность
35 Они оба женского рода

Posted by Воффка at 15.11.07 13:27

« Туды | Навигация | Сюды »

« Секс-скандалы | На главную | Зенит - чемпион! »

Юмор и приколы к вам в почтовый ящик.

пиздец!

Posted by: Vanya at 15.11.07 13:33

два

Posted by: skay1ine at 15.11.07 13:36

три

Posted by: Волька at 15.11.07 13:36

lunat1c: ну ладно, а грудь у тебя как?
Ангел: 3
lunat1c: многовато..
lunat1c: а размер?

Posted by: skay1ine at 15.11.07 13:36

читать нада?

Posted by: Волька at 15.11.07 13:37

Сука опять хуня

Posted by: at 15.11.07 13:38

"Волька" писал:
читать нада?

хоть букв и мало, но все равно лучше не стоит.
побереги моск от хуеты.

Posted by: Vanya at 15.11.07 13:38

ну и нах тада. пойду лучше снег потопчу. погодка то шепчет!!!

Posted by: Волька at 15.11.07 13:41

"Волька" писал:
ну и нах тада. пойду лучше снег потопчу. погодка то шепчет!!!

Хуясе шепчет)

Posted by: at 15.11.07 13:57

бля вова где нормальные посты?

Posted by: at 15.11.07 13:58

А пох тут запостю...Перванахам и прочим "многа букаф" посвящается (http://raketchik.livejournal.com/31837.html)

Про «много букаф, ниасилил»
Я люблю длинные тексты. Уж читать так читать. А то ну что это такое? Только начнешь, а оно – хуяк – и кончилось. И чешешь репу: «А чё это было-то? А?»

Я поэтому анекдоты не очень люблю читать. Байки, спрессованные до двух строчек. Глянцевые журналы с заплатками совершенно пустого текста среди картинок. Рубрику «срочно в номер». И прочий фаст-фуд.

Я люблю длинные толковые статьи. Толстые книги с мелким шрифтом. Записи в дневниках с развернутым повествованием. Вообще, каждый текст по объему должен соответствовать жанру, в котором написан. Байка по определению не может быть размером с анекдот.

От текста надо получать удовольствие. Удовольствие не может быть «на хапок». Это ведь не только текстов касается. Это во всем. В любом искусстве. В еде. В любви, наконец.

Поэтому человек, который на историю в полэкрана пишет «ниасилил, многа букафф» с большой долей вероятности страдает преждевременной эякуляцией. Это выражаясь научным языком. А говоря по-простому: только сунул – и приплыл. Что является, по всей видимости, следствием избыточного онанизма в плохо приспособленных для этого условиях.

Эта скверная привычка, - получать сомнительное удовольствие немытыми руками второпях, - она потом распространяется на всё. Опять же: на еду, на музыку, на чтение и т.д. Да что там далеко ходить, даже на выпить водки. Сожрать второпях чебурек, всосать на ходу полторашку, склеить не ту, которая нравится, а ту, которая с большей вероятностью даст, прочитать Чехова в сокращенном изложении Трахтенберга. И так далее.

Вот сидит такой прыщавый онанист на работе, открывает втихаря anekdot.ru, и в паузах между появлением начальства, потея и вздрагивая, вычитывает истории в три строчки. А остальные злобно комментирует «ниасилил, убей себя аффтар».

Милые девушки. Послушайте старого опытного человека. Личность проявляется в мелочах. Следите за мелочами. Если ваш новый кавалер глотает не жуя, пишет пылкие письма сокращениями и вместо Третьяковки настойчиво предлагает посмотреть коллекцию спичечных этикеток, потому что там «нарисована та же фигня», - это симптом. С вероятность процентов в девяносто, в самый ответственный момент он успокоится после трех суетливых фрикций и уснет. А утром на ваши справедливые упреки скажет «Извини. Ниасилил! Многа букафф!»

Posted by: farisey at 15.11.07 14:02

35 Они оба женского рода

Именно обА? Именно женского?

Posted by: гость at 15.11.07 14:08

2 at
Жжжош!

Posted by: Kirill at 15.11.07 14:15

"farisey" писал:
А пох тут запостю...Перванахам и прочим "многа букаф" посвящается (http://raketchik.livejournal.com/31837.html)

Про «много букаф, ниасилил»
Я люблю длинные тексты. Уж читать так читать. А то ну что это такое? Только начнешь, а оно – хуяк – и кончилось. И чешешь репу: «А чё это было-то? А?»

Я поэтому анекдоты не очень люблю читать. Байки, спрессованные до двух строчек. Глянцевые журналы с заплатками совершенно пустого текста среди картинок. Рубрику «срочно в номер». И прочий фаст-фуд.

Я люблю длинные толковые статьи. Толстые книги с мелким шрифтом. Записи в дневниках с развернутым повествованием. Вообще, каждый текст по объему должен соответствовать жанру, в котором написан. Байка по определению не может быть размером с анекдот.

От текста надо получать удовольствие. Удовольствие не может быть «на хапок». Это ведь не только текстов касается. Это во всем. В любом искусстве. В еде. В любви, наконец.

Поэтому человек, который на историю в полэкрана пишет «ниасилил, многа букафф» с большой долей вероятности страдает преждевременной эякуляцией. Это выражаясь научным языком. А говоря по-простому: только сунул – и приплыл. Что является, по всей видимости, следствием избыточного онанизма в плохо приспособленных для этого условиях.

Эта скверная привычка, - получать сомнительное удовольствие немытыми руками второпях, - она потом распространяется на всё. Опять же: на еду, на музыку, на чтение и т.д. Да что там далеко ходить, даже на выпить водки. Сожрать второпях чебурек, всосать на ходу полторашку, склеить не ту, которая нравится, а ту, которая с большей вероятностью даст, прочитать Чехова в сокращенном изложении Трахтенберга. И так далее.

Вот сидит такой прыщавый онанист на работе, открывает втихаря anekdot.ru, и в паузах между появлением начальства, потея и вздрагивая, вычитывает истории в три строчки. А остальные злобно комментирует «ниасилил, убей себя аффтар».

Милые девушки. Послушайте старого опытного человека. Личность проявляется в мелочах. Следите за мелочами. Если ваш новый кавалер глотает не жуя, пишет пылкие письма сокращениями и вместо Третьяковки настойчиво предлагает посмотреть коллекцию спичечных этикеток, потому что там «нарисована та же фигня», - это симптом. С вероятность процентов в девяносто, в самый ответственный момент он успокоится после трех суетливых фрикций и уснет. А утром на ваши справедливые упреки скажет «Извини. Ниасилил! Многа букафф!»

Это в поодержку Вове? День ьояниста в комментах?

Хочется так же сказать по сути:

Написано очень недалеким судя по-всему человеком. Именно такие люди готовы читать пачками Мураками или того хуже Коэльо, так как это модно, и потом с упоением пиздеть о прочитанном. Даже не думая о том, что они потеряли время и стали чуть хуже. Даже не осознавая, что прочитанное есть ГОВНО, ничего общего с литературой не имеющее.

Posted by: Vanya at 15.11.07 14:16

"Vanya" писал:
Именно такие люди готовы читать пачками Мураками или того хуже Коэльо, так как это модно, и потом с упоением пиздеть о прочитанном. Даже не думая о том, что они потеряли время и стали чуть хуже. Даже не осознавая, что прочитанное есть ГОВНО, ничего общего с литературой не имеющее.

Мураками и Коэльо ничитал и не буду. Судя по каментам, говно.

P.S.
Vanya +1.

Posted by: гость at 16.11.07 09:17

Воффка Дот Ком