Зеркало




08 декабря, 2008

О разборках в живописи

Многие просвещенные москвичи часто заявляют, что я будто бы не разбираюсь в живописи. Спорить с этим невозможно, это факт. Однако, из этого факта никак не следует, что у меня не может быть мнения по поводу той или иной картины. Более того, я с полным правом могу определять, красивая картина или нет.

На мой взгляд, люди зачастую как-то странно понимают фразу "разбираться в живописи".
Регулярно слышал диалог:
- Эта картина не красивая
- Ты просто в этом не разбираешься

Имею мнение, "разбираться в живописи" означает: знать основные направления в живописи и уметь их отличать друг от друга (а так же быть в курсе причин возникновения направления и его идеологии). Знать основных представителей того или иного направления, и уметь по некому набору характеристик узнавать их, даже не зная наверняка автора. Знать наиболее известные работы основных представителей и (в отдельных случаях) уметь отличить их от репродукций. Понимать, что хотел автор выразить своей работой, какие идеи закладывал, чего хотел добиться.

Все перечисленное слабо относится к визуальному восприятию картины.
Художник может заложить в картину офигительный смысл - но при этом совершенно не обязательно, что мне приятно будет на нее смотреть (т.е. назвать "красивой").
Художник может прекрасно передать настроение (обчно - премерзкое, поскольку ему не дают денег).
Может быть, но лично мне совершенно не интересно искать смысл или пытаться понять настроение художника, если картина сделана неряшливо и некрасиво.

Кроме того, воздействие картины сильно зависит от контекста. Например, какой может быть нынче кайф в рассматривании Чорного Квадрата Малевича?
Я понимаю, когда в насквозь православной стране (!), в красном углу, заместо икон (!), повесить Чорный Квадрат - это, должно быть, шибанет по мозгу. А сейчас, какой интерес в том квадрате? Решительно никакого. Никакой красоты, идеи, смысла - сейчас в Чорном Квадрате нет. Осталась только историческая ценность ($1 млн., кто не в курсе).

Еще многие путают новаторство с красотою. Например, когда господа кубисты с гражданином Пикассо во главе стали рисовать кубики, (потому что натурализм всех уже натурально заебал) - это был мощный ход. Но, несмотря на это, значительная часть картин гражданина Пикассо - натуральное говно неудачные эксперименты.
Вот например, картина "Сон" - ничего красивого, на мой взгляд, в ней усмотреть невозможно:

(Замечу в скобках, несомненный талант у Пикассо присутствовал - к примеру, "Портрет Амбруаза Валлора", исполненный в жанре кубизма - чрезвычайно мощное и суровое произведение).

Кроме того, как мне кажется, среди художников много шарлатанов: рисуют, как кура лапой; о цветах совершенно не заботятся; картина выглядит, будто свинья залезла в магазин красок, а после потерлась о холст - и все это называется "Я так вижу". В этом случае, тот факт, что я не разбираюсь в живописи, никак не отменяет факта, что художник сделал говно.

Поэтому фраза "Ты не разбираешься в живописи" в ответ на сообщение, что картина некрасивая - есть ни что иное, как тупое и бессмысленное кидание понтов в попытке морально подняться над собеседником за счет опускания его в грязь.

Кстати, еще один распространенный метод кидания понтов - фраза "У тебя нет вкуса". В переводе на русский язык это обычно означает: "Нарекаю тебя тупым быдлом, потому как тебе нравится не то, что нравится мне!".

В качестве доказательства того, что вы разбираетесь в живописи и у вас есть вкус, рекомендую:
- Удар с ноги. Хорошо поставленный удар с ноги быстро убеждает любого, даже самого напыщенного любителя искусства.
- Апперкот. Неудобен тем, что приходится подходить к оппоненту достаточно близко - он может успеть привести несколько аргументов в защиту своей точки зрения.
- Бейсбольная бита. Надежный и проверенный аргумент в любых высокодуховных спорах.

отсюда

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Татарин
08.12.08 16:03

М-да...Вова, понедельник и так тяжелый.

 
Hans
08.12.08 16:04

 
Muhosransk, Muhosransk
08.12.08 16:06

 
Aleks SPB
08.12.08 16:07

аааааатмечюсь

 
Aleks SPB
08.12.08 16:13

чудопост...про картины...

 
Muhosransk, Muhosransk
08.12.08 16:17

 
Muhosransk, Muhosransk
08.12.08 16:22

хде ДД?

 
Джастэбоб
08.12.08 16:23

Квадрат Малевича - это напоненная смыслом картина. Четыре угла, четыре стороны - как четыре сущности каждого человека. А это: 1. какой человек с собой, 2. какой человек с окружающими, 3. какой человек в семье, 4. какой человек с Богом. (У Г.Сковороды 3-го нет ибо у него не было семьи). Все это едино и создает довольно темную (а вернее черную) субстанцию. Картина была написана когда махровым цветом расцвела новая наука - психология и прочие психоанализы

 

09.12.08 07:36
"Джастэбоб" писал:
Квадрат Малевича - это напоненная смыслом картина. Четыре угла, четыре стороны - как четыре сущности каждого человека. А это: 1. какой человек с собой, 2. какой человек с окружающими, 3. какой человек в семье, 4. какой человек с Богом. (У Г.Сковороды 3-го нет ибо у него не было семьи). Все это едино и создает довольно темную (а вернее черную) субстанцию. Картина была написана когда махровым цветом расцвела новая наука - психология и прочие психоанализы
покурим?
 

09.12.08 08:05

Черный квадрат - блевотина. За высокими понтами скрывается элементарное неумение рисовать.

 
лиззи
09.12.08 12:42

Автор-молодец."Ягуар напал на лошадь"!Долго думала,что собственно происходит с лошадью,нарисованной в манере"палка,палка,огуречик",потом подошла и прочла название.Бля!И подобное говно висит,в Пушкинке!

 

10.12.08 22:03

Последнии абзацы про методы улыбнули, блин!

 
slaver
14.01.09 14:46

Афтар полный дыбил! Иди и живи с манхетонскими бомжами под мостом, коль ничего не смысля в том же искусстве, выставляешь на его посмешище и гордишься этим! видимо грязные полы - это основная часть твоего нормированного рабочего дня. Почему так решил? Да потому, что на тебя никто из высшего сословия и взгляд не кинет. Нет-нет.. я конечно понимаю, что "люди села" имеют вкус, но, если ты знаешь, животные тоже его имеют. ты говоришь, что можешь сказать "нравится" или "не нравится", но и животные так могут: покрась два загона для коров - один в теплый цвет, а второй в холодный и дай им помыслить куда идти. Коровы своим поведением покажут, что холодное им "не нравится", а теплое "нравится". Афтар, время апперкодов прошло, сейчас приветствуется эманация интеллекта. К примеру, ты пользуешься какой-ибо техникой? Возьмем самое распространенное - мобильный телефон. Ты можешь в голове сложить всю схему, по которой нужно собрать телефон? или хотя бы одну его часть - приемник? а те, кто создали их, складывали предварительно в голове схемы. ты не обязан делать именно телефоны, но мы все живем в время, когда обязаны в голове собирають ассоциативные ряды, мысли, мысли с мыслей и тп. Если не выходит с самым простым, что изобрело после оружия человечество - искусством, тогда мои соболезнование, что ты не родился в эпоху, когда топорами махать нужно было..

 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Чуть до греха не довёл
На заметку парням
Мошенников все больше
Когда самодельная реклама лучше той, что по телеку
Сколько зарабатывает московский водитель Яндекс такси
Нативная реклама
Воля старших, наследство и любовь
Девушки, которым скучно на работе


Случайные посты:

Итоги дня
Не подарок
Итоги дня
О "неудобно"
Не вся первая помощь одинаково полезна
«Ни о какой любви речи не шло, просто секс: почему я изменял»
Жулики
Видео дня
Отличный вид сзади
Байки из химической лаборатории