Реклама на сайте
1!
2!
М-дя!!! Наши самые головастые...
гыыыыыыы.... прекольна...
ыыы)))всё гениальное-просто)))
эт па нашиму!)))
голь на выдумку хитра
и главнае без каких либо затрад, а пиндосы датчики хуятчики
А в дождь ?
"noname" писал:
А в дождь ?
када фонтаном из дырки пойдет и в дождь увидишь
"noname" писал:бля, напор будет, все там видно, умник епт.
А в дождь ?
авиаконструкторы и не такого напиздЯт
"Perkin Zelenograd" писал:а ночью?
када фонтаном из дырки пойдет и в дождь увидишь
"ГМП" писал:увидиш палюбому
"ГМП" писал:можно сделать подсветку патрубка
а ночью?
"danich, город на Неве" писал:да,точно.И поставить для этого датчики света,желательно на 380 вольт.Ребятки,вам лапшу на уши вешают,а вы ведётесь
"светка" писал:под давлением и ночью все видно будет
"ledd Иваново" писал:ну какой дибил сказал,что датчики это ахуенно дорого?Блять, элементарный поплавок поставить на замыкание контактов - это просто копейки, дешевле любого патрубка-хуятрубка. Нетблядь, надо кичиться своей жопой в заплатках и пиздеть какие мы изобретательные
вот и машины у нас так же делают...
"black " писал:+1
вот и машины у нас так же делают...
"ГМП" писал:+1
ну какой дибил сказал,что датчики это ахуенно дорого?Блять, элементарный поплавок поставить на замыкание контактов - это просто копейки, дешевле любого патрубка-хуятрубка. Нетблядь, надо кичиться своей жопой в заплатках и пиздеть какие мы изобретательные
"ГМП" писал:
ну какой дибил сказал,что датчики это ахуенно дорого?Блять, элементарный поплавок поставить на замыкание контактов - это просто копейки, дешевле любого патрубка-хуятрубка. Нетблядь, надо кичиться своей жопой в заплатках и пиздеть какие мы изобретательные
Нисагласен!!!!! Датчики - да, копеечное и плёвое дело установить. НО! К датчикам должна устанавливацца другая, вспомогательная аппаратура - сигнализаторы там всякие, интеграторы, лампочки шоб светились, понижающие трансформаторы для питания и ещё до хуевой тучи всякой ебалы. Провода тянуть, опять-таки, схемы рисовать... это всё неибаццо усложняет и отягощает конструкцыю. И повышает риск поломок, аварий и прочих выходов из строя, увеличивает трудозатраты по обслуживанию, время предполётной подготовки и т.д. А предельно простая конструкция сразу же отсекает эти минусы. Кувалду ты хуй сломаешь, а вот паровой молот - аж бегом. Шпунтик вытянул - и песдец котейке. Так что наши конструктары рулят, американские - сосут.
И чего тогда мы, такие гениальные и изобретательные, до сих пор в такой жопе?
"4140093" писал:
И чего тогда мы, такие гениальные и изобретательные, до сих пор в такой жопе?
Потомучто помимо гениальной изобретательности, надо ещё парочку других клёпок в голове иметь...
"4140093" писал:есть жопы и похлеще, ты так не думаешь? далеко ходить за примерами не надо
И чего тогда мы, такие гениальные и изобретательные, до сих пор в такой жопе?
Американцы потратили 20 000 000 долларов на разработку шариковой ручки пишущей в невесомости!!!!
Наши же космонавты просто пишут карандашом!!!
Это в очередной раз подтверждает что американцами движет не здравый смысл а тупая жажда наживы...
"зшщ" писал:Ну и Философия на хуй! По такой логике, с дубиной за мамонтом бегать - верх цивилизации. Я ебу.
Кувалду ты хуй сломаешь, а вот паровой молот - аж бегом. Шпунтик вытянул - и песдец котейке. Так что наши конструктары рулят, американские - сосут.
"зшщ" писал:Молодец! Все верно сказал! Чем проще- тем надежность лучше, это подтверждает наука Теория Вероятности в рассчетах. Военные машины должны быть простыми и дешевыми шопездетс, чтоб ломались редко и не жалко было если расхуяришь (в данном случае о горящий дуб)
Нисагласен!!!!! Датчики - да, копеечное и плёвое дело установить. НО! К датчикам должна устанавливацца другая, вспомогательная аппаратура - сигнализаторы там всякие, интеграторы, лампочки шоб светились, понижающие трансформаторы для питания и ещё до хуевой тучи всякой ебалы. Провода тянуть, опять-таки, схемы рисовать... это всё неибаццо усложняет и отягощает конструкцыю. И повышает риск поломок, аварий и прочих выходов из строя, увеличивает трудозатраты по обслуживанию, время предполётной подготовки и т.д. А предельно простая конструкция сразу же отсекает эти минусы. Кувалду ты хуй сломаешь, а вот паровой молот - аж бегом. Шпунтик вытянул - и песдец котейке. Так что наши конструктары рулят, американские - сосут.
"alex77m" писал:И правильно, ибо если на земле есть хотя-бы 1млн далбаёбов готовых отдать по 25$ за такую ручку, то расходы на разработку покрыты. А так как таких далбаёбов на пару порядков больше то прибыль изобретение принесёт не слабую. А ты говоришь карандаш.
Это в очередной раз подтверждает что американцами движет не здравый смысл а тупая жажда наживы...
"жопа в заплатках" писал:
Ну и Философия на хуй! По такой логике, с дубиной за мамонтом бегать - верх цивилизации.
Это, блядь, не философия! Это блядь, такая наука - Теория устойчивости инженерных систем. Чем меньше элементов в системе - тем она устойчивей. Если патрубок и куча датчиков одинаково хорошо справляюцца с поставленой задачей - на хуй кучу датчиков, ибо патрубок проще и НАДЁЖНЕЕ. Не говоря уже о дешевле.
То же самое и про ручку в невесомости. 1 млн долбоёбов можно уговорить купить эту ручку (ну, типа "касмическая ручка", астронаффты, все дела), но нахуя? Если её функциональность, такая же, как у обычной по 25 копеек? Вот если бы она (ручка) в условиях Земли могла то, что другие ручки не умеют - от тогда да, тогда согласен. Но ПИШУТ обе одинаково - тогда какой толк в этой ручке? Тока бабло отмыть...
"жопа в заплатках" писал:наши люди с такой философией зато лучше приспособлены к жизни. если что то наебнецца, то наш человек может придумать как это заменить резинкой от трусов, чтобы дальше все песдато работало. а американец или европеец будут ждать мастера, который придет с инструкцией и будет по ней чинить. конечно во времена, когда все работает и ничего не ломается, выгоднее быть американцем. у них все хорошо, четко и работает. но если случится какая нить Жопа, то шансов выжить больше у нас. ну да и так по жизни тоже бывает смекалка пригождается.
"danich, город на Неве" писал:Очень спорный вопрос кстати. С таким же успехом папуасы могут до смерти гордится своим умением выживать в экстремальных условиях, и срать в гостях возле унитаза. Смекалка нужна и она есть и у многих жирных пендосов. Только работает вот, ни на то, чтобы создать дешёвую и стабильную систему, а на то как при этом срубить побольше бабла для себя и своей семьи. Вопрос не кто умнее, а кто с какой целью ум использует.
но если случится какая нить Жопа, то шансов выжить больше у нас. ну да и так по жизни тоже бывает смекалка пригождается.
Так у пиндосов промышленность работает и им систему датчиков в цистерну поставить как 2 пальца об асфальт, а у нас в лучшем случае прокатка труб - "патрубки" делать и национальная горость за голозадую смекалку.
"жопа в заплатках" писал:
Только работает вот, ни на то, чтобы создать дешёвую и стабильную систему, а на то как при этом срубить побольше бабла для себя и своей семьи.
Тоже правильно. Согласимся.
"гы" писал:
Так у пиндосов промышленность работает и им систему датчиков в цистерну поставить как 2 пальца об асфальт, а у нас в лучшем случае прокатка труб - "патрубки" делать и национальная горость за голозадую смекалку.
Иди на хуй.
"зшщ" писал:веский аргумент))))))))
Иди на хуй.
"danich, город на Неве" писал:
А хули с ним разговаривать? С говорящей жопой в заплатках и то интереснее.
"danich, город на Неве" писал:особенно если он единственный ))
веский аргумент))))))))
"жопа в заплатках" писал:и, кстати, будут правильно делать. в случае наступления глобального Пиздеца они в своих джунглях по любому выживут гораздо лучше нас. хотя спорить не о чем. отсутствие нормальных технологий это безусловно нихера не хорошо.
С таким же успехом папуасы могут до смерти гордится своим умением выживать в экстремальных условиях,
"danich, город на Неве" писал:Да, тема закрыта нахуй, спорить не очём. Баракобама наркаман, пендосы скоро в есщё большей жопе, и мы с ними заодно, хотя может и не в такой большой)
"жопа в заплатках" писал:
особенно если он единственный ))
Да нет, не единственный. Хуеву тучу датчиков поставить в цистерну и мы сможем. Тока нахуя, если с этой же задачей справляецца патрубок? Работал я с импортной аппаратурой. Тоже, блядь, всё в датчиках, блымают они таг прекольна, тока ламаюцца шопездетс, а за каждым датчегом в Америку не наплатишься. Так шо именно в этой канкретной задаче наши инженеры - зе бест!
"зшщ" писал:позволю себе резюмировать: в задаче, когда надо из крышки от канализационного люка и 50ваттной лампочки собрать модуль для МКС наши инженеры пожалуй всем фору дадут. но вот то что нашим инженерам приходится такие задачи решать это конечно пиздец и незачот.
Так шо именно в этой канкретной задаче наши инженеры - зе бест!
п.с. "из-за того что все гениальные люди стремятся в искусство кино и на телевидение производством труб большого диаметра занимаются одни бездарности" (с)башорг
А если патрубок засорится? на поверхности воды всегда же всякая хуйня типа гадндонов/пакетов плавает!
а кто те 20 лямофф видел? ведетесь на лапшу.
"рм" писал:а мне пох, 20 лямов было или 2. Сей факт значения центрального не имеет, ибо примеров того дохуя, как пендосы миллионы на разработку какой-то якобы хуйни тратят, а потом на этой хуйне бабок срубают - мама не горюй. А это уже никак не говорит в пользу о поголовной тупости пендосов и охуеной гениальности нашего брата.
а кто те 20 лямофф видел? ведетесь на лапшу.
а че, хломастер в невесомости непишет? тама же вишка не в силе тяжести а в силе паверхнеастнага натяжения житкасти?
"Яшко" писал:
А если патрубок засорится? на поверхности воды всегда же всякая хуйня типа гадндонов/пакетов плавает!
Там же давление струи воды в патрубке яибу, ты чо. Вышибет все пакеты и гандоны нахуй.