Зеркало




20 ноября, 2012

Долг

Меня мама воспитывала совершенно удивительным образом. Главная идея заключалась в том, что я никому ничего не должна, в том числе и ей. Никогда в моей жизни не было присказок: «А вот я ради тебя…», хотя сейчас я прекрасно понимаю, что она ради меня на самом деле…

Несмотря на такое воспитание, есть у меня перед ней долг — обеспечить ей нормальную старость. Хотя выполнить его мне мужественно не дают. Ни копейки у меня не берут, а даже наоборот, иногда и мне в долг подкидывают, мотаясь при этом по заграницам N раз в год. Только давайте не будем углубляться в подробности: откуда деньги у простого советского пенсионера уже многократно обсуждали. Работая, пенсионер может жить в нашей стране достойно, устала я это всем доказывать. А что касается долгов родителям, тут я прекрасно понимаю, что, изменись что-то в её жизни, конечно, она у меня не пропадёт. Потому что у неё есть я, и я её очень люблю. Кстати, мама мне тоже ничего не должна, по моему глубокому убеждению. Уж как я её ни упрашивала продать пустующую квартиру, чтобы в ипотеку не ввязываться, ничего не помогло. Так и стоит квартира-музей и поныне, никому не нужная. Но это её квартира, и на неё у меня морального права нет, не в обиде я.

Родине, как ни странно, я тоже ничего не должна. Где она — моя родина? Та страна, которая дала мне бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, бесплатные садик-школу и многочисленные кружки с пионерским лагерем? Нет её. Наверное, единственный долг, который у меня перед ней остался, это не хаять её на антисоветских форумах. Лично мне та страна никакого вреда, кроме пользы, не принесла. А есть ли у меня долги перед нынешней страной, которая забыла о тех, уже не её пенсионерах, которая взвалила все расходы по образованию-развитию-лечению детей на хрупкие родительские плечи, которая не забывает драть налоги, но забывает тратить эти налоги на налогоплательщиков... В общем, я не знаю, есть ли у меня долги. Есть люди, здания, города, которые тут для меня бесценны, поэтому я люблю эту страну, но не думаю, что что-то ей должна… Опять же, да-да — повод для флуда — это обсудить, что я путаю понятия страна и государство, на давайте не будем, вы ведь, поняли, о чём я… И жить так тоже проще, как выясняется. Мне страна тоже ничего не должна при таком раскладе. К врачам — за деньги, в милицию — за деньги, хотя, налоги я, конечно, плачу, но, стараюсь не думать, на что они уходят…

Не скрою, больше всего мне хотелось бы поговорить о ваших долгах перед детьми. Есть ли они? Какие? Мы с мужем как-то разговаривали на эту тему и пришли к единому решению, что единственное, что мы им должны — это дать образование. А дальше — сами, только сами. Но, удивительно, что мы с такой позицией одиноки среди наших друзей-знакомых. Вокруг — одни должники.

Самый большой процент «должных своим детям» среди моих заказчиков. Детей дОлжно поступить в хороший институт, дальше — дОлжно стимулировать их там учиться, подарками типа машины на окончание первого года учёбы. Если дитё, не дай Бог, первый год позорно провалило, прогуляв все экзамены и даже не сказав об этом ничего родителям, и правда всплыла в тот момент, когда маме вручили повестку из военкомата, дитё дОлжно отмазать от армии, потом его же дОлжно путем нечеловеческих усилий восстановить в институте, и самое для меня непонятное, что машину ему всё равно после этого купить дОлжно. Первый раз, столкнувшись с подобным, я думала, что сие — одиночный пример маразма, что самое правильно для деточки было бы провести некоторое время в армии, но какое там… «Это же наш ребёнок!!! Как можно?»

Или, вот ещё, у меня перед глазами свежайший пример. Мальчик, 19 лет. Живёт с девочкой-ровесницей и фотомоделью. На мамины деньги, разумеется. Ибо студент платного отделения, и ни копейки не заработал. Молодым покупается квартира, делается проект, выдаются деньги на ремонт и следить за ремонтом вызывается бабушка. «Потому что мальчик ничего не понимает в стройке». Позже я выясняю у выносящей мне ежедневно мозг бабушки, что банкет в виде ремонта тоже оплачивает она. «Я должна!», говорит она мне гордо. На мой возмущённый вопрос «Почему?!», мне отвечают, словно умственно отсталой: «Потому что родители купили ему квартиру, а значит, ремонт с меня». Всё, занавес…

Почти все мои знакомые, далёкие от мира олигархов, считают, что обязаны обеспечить детей жильём. Да, жильё — это приятный бонус на жизненном старте, если получится, я это сделаю, но чтобы считать это долгом?! Машина — это не то чтобы не долг, это вообще вредная опция. Даже если у меня будет 10 лишних машин, я их продам, засолю, разобью, отдам каскадёрам, но детям — никогда, тем паче, что у меня мальчики.

Джигит должен заработать на коня самостоятельно. Иначе ему ещё рано ездить верхом. И никто меня в обратном не переубедит. И жениться джигит должен на свои деньги, иначе ему ещё рано уходить от родителей и иметь собственных детей. И проблемы свои джигит тоже должен уметь решать сам, иначе они будут нарастать в его жизни снежным комом и погребут его без моей помощи рано или поздно, а родители — не вечны…

В общем, вот такая в нашей семье психология. Может для кого-то дикая, может нет. И дети нам ничего не должны, даже стакан воды. Было бы здорово, если бы они выросли счастливыми и когда-нибудь сказали мне об этом, тогда бы я считала, что жизнь моя удалась, и это, пожалуй, всё. Интересно, а как у вас? Особенно, у должников.


МАША ЧЕБУРАШКИНА

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Perkin
20.11.12 12:30

тутачки

 
Tanya
20.11.12 12:33

согласна с Машей Чебурашкиной!

 
Паниковский
20.11.12 12:36

Глубоко индивидуально.

 
Perkin
20.11.12 12:38

бля акуительная тема затронута, у самого пацана к школе уже готовлю, подпишусь под каждым словом чебурашкиной. Иначе када вырастет грошь цена моему сыну будет как будущему главе семьи.

 
Ганс
20.11.12 12:40

АААА мерзкая ссука!
Ничего ты, гнида не должна!?
А ебало свое тупое ты не пробовала раскрыть в ЗАЩИТУ СВОЕЙ страны???!!!
"Где она — моя родина? Та страна, которая дала мне бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, бесплатные садик-школу и многочисленные кружки с пионерским лагерем? Нет её. Наверное, единственный долг, который у меня перед ней остался, это не хаять её на антисоветских форумах"
Пизда ты ТУПАЯ.
Вот когда все ОКОНЧАТЕЛЬНО наебнется (а к ЭТОМУ все стремительно катится) вот ТОГДА мы ВСЕ поймем, что надо было РАНЬШЕ выполнить свой долг перед Родиной и защитить ее от поганой жидовской путинской погани.

 
Квадрат
20.11.12 12:41

в целом верно, но нюансы есть

 
Зеленый змий
20.11.12 12:42

Всем здрасти. Согласен с Чебурашкиной на 100 и 1 процент. Иначе ни какой самостоятельности у детей не будет.

 
tpv
20.11.12 12:43

сильно преувеличенная хрень в абзаце с словом Должно

 
Паниковский
20.11.12 12:43

Бля, тут сложный механизм. Одни родители бросили ребёнка в детский дом, он вырос там один и воспитывал своих детей или в спартанстве или пытался окружить их тем, чем не был окружён сам. Спартанские дети могли воспитывать своих по второму сценарию (в окружении заботой). И те и другие могли вырастить как эгоистов, так и адекватов. И те и другие могли погибнуть и тогда воспитание сваливалось на бабушек/отчимов/детсике дома. Пиздец... Миллионы судеб и ни одного единого мнения, потому что все воспитывались по-разному.

 
Чапаев
20.11.12 12:45

Маша идет на хуй. В те времена, о которых скулит Машо, жильем обеспечивало государство. получил образование, пошел работать, получи квартиру ( через некоторое время). Сейчас? рассказывать? Теория гавно. Афтор тоже.

 
Алла
20.11.12 12:52

Маша разочаровывает. "Не должен" приравнено к похуизму, "Должен" в тягостную обязанность. Бабушка делает ремонт, не потому что именно "Должна", а потому что Хочет и Имеет Возможность. Конечно, тут уже другой вопрос, правильно ли это в воспитательных целях, но если взамен она получит Благодарность, то это будет вполне именно тем вложением, которое стоит гораздо больше, чем потраченные на ремонт деньги.

 
Гудзя
20.11.12 12:58
"Ганс" писал:
АААА мерзкая ссука!
Ничего ты, гнида не должна!?
А ебало свое тупое ты не пробовала раскрыть в ЗАЩИТУ СВОЕЙ страны???!!!
"Где она — моя родина? Та страна, которая дала мне бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, бесплатные садик-школу и многочисленные кружки с пионерским лагерем? Нет её. Наверное, единственный долг, который у меня перед ней остался, это не хаять её на антисоветских форумах"
Пизда ты ТУПАЯ.
Вот когда все ОКОНЧАТЕЛЬНО наебнется (а к ЭТОМУ все стремительно катится) вот ТОГДА мы ВСЕ поймем, что надо было РАНЬШЕ выполнить свой долг перед Родиной и защитить ее от поганой жидовской путинской погани.

О, защитничек Родины появился, ёпта... Ну никак не может обойтись без своего любимого "жидовского" конька... Шалом, уёбище! :-)
А по сути - сомнительный пост. Где-то согласен, где-то нет. Неоднозначно... Но все-таки считаю, что мы в долгу перед родителями. Особенно когда они стареют.

 
Алла
20.11.12 13:08

А вопрос с родительской "Должностью" вообще очень кособоко поставлен. Отдать машину каскадёрам...Чтобы своих детей ПРОучить? Так а где момент с НАучить? Я считаю, что если дети научены, то проучивать их не придётся, они сам будут прекрасно знать, где что чьё. Почему тогда не пойти дальше, и не выгонять детей из дома в 18 лет? Мол, не заработал ты на эту квартиру. На машине покататься не дам - не заработал на эту машину, котлет не получишь - ты заработал только на макароны, и тд. А, теперь поняла. Маша хочет чтобы дети умели работать. Причём работать назло маме. Чтож, это вполне эффективный метод, если других мотиваций в детей не вложено.

 
kamanch
20.11.12 13:11

Интересно, а стаканчик воды перед смертью ей принесут? Или это никто не должен делать?

 
Паниковский
20.11.12 13:17
"Алла" писал:
А вопрос с родительской "Должностью" вообще очень кособоко поставлен. Отдать машину каскадёрам...Чтобы своих детей ПРОучить? Так а где момент с НАучить? Я считаю, что если дети научены, то проучивать их не придётся, они сам будут прекрасно знать, где что чьё. Почему тогда не пойти дальше, и не выгонять детей из дома в 18 лет? Мол, не заработал ты на эту квартиру. На машине покататься не дам - не заработал на эту машину, котлет не получишь - ты заработал только на макароны, и тд. А, теперь поняла. Маша хочет чтобы дети умели работать. Причём работать назло маме. Чтож, это вполне эффективный метод, если других мотиваций в детей не вложено.
Недавно тут же был текст про лень. Помнишь, там ещё тётка самостоятельность ребёнку прививала? Так там рационального куда больше было. А тут, должен / не должен. Ебёт кого вообще? И потом, одно дело чувствовать себя должным, другое постоянно пиздеть в уши про долг.
 
mikorr
20.11.12 13:28

"И дети нам ничего не должны, даже стакан воды". - с ее стороны это правильная мысль. С другой стороны автор считает себя в долгу перед родителями. Это тоже правильно. Остальное... Хотя про Родину Клoпу стоило бы почитать.

 
mikorr
20.11.12 13:31
"Алла" писал:
"Паниковский" писал:

Не раз слышал от добрых и мудрых людей различные вариации такой мысли: давай другому то, что можешь, и никогда не жди благодарности. По-моему, автор в-основном придерживается именно такой позиции. Остальное - частности, не?

 
Алла
20.11.12 13:38
"Паниковский" писал:
И потом, одно дело чувствовать себя должным, другое постоянно пиздеть в уши про долг.
Именно!
 
Паниковский
20.11.12 13:45
"mikorr" писал:
Не раз слышал от добрых и мудрых людей различные вариации такой мысли: давай другому то, что можешь, и никогда не жди благодарности. По-моему, автор в-основном придерживается именно такой позиции. Остальное - частности, не?
Авторше не хуй лезть в чужие семьи. Вот весь вывод. Если у неё нет денег на тачку для первокурсника, это не значит, что дарить ребёнку машину нельзя. Это же и к ремонту. Её такие вещи ебать не должны (к вопросу о долге).

Посмотри на ситуацию с другой стороны: ребёнок ДОЛЖЕН играть на музыкальном инструменте. А если он не хочет? И потом, почему должен? Это ты хочешь, чтобы он на нём играл. Так и с машиной джигита: автор полагает, что сын должен заработать сам. А если я, например, хочу подарить ему машину? Мне у Маши Чебурашкиной разрешения спросить?

Я же почему про воспитание написал? У разных семей разные семейные ценности, разные взгляды на существование. Вот кто должен мыть посуду? Жена, муж, по очереди, дети? Да нет ответа на этот вопрос. Где-то муж загоняет жену на кухню, где-то сам моет. Однозначные ответы есть только у юношеского максимализма.

 
Алла
20.11.12 13:52
"mikorr" писал:
Не раз слышал от добрых и мудрых людей различные вариации такой мысли: давай другому то, что можешь, и никогда не жди благодарности. По-моему, автор в-основном придерживается именно такой позиции. Остальное - частности, не?
А машину сжечь? Если машина, значит она есть. И если сжечь, значит "не достанься детям нахаляву". Следовательно, Могу, но Не Буду. Это такая отрицательная принципиальность, как мне кажется. Я заработала, и ты заработай. Ок. Давайте в каждом поколении устраивать войны. Но разве для этого наши деды воевали, чтобы мы ТОЖЕ воевали? Нет. Они воевали именно для того, чтобы мы и знать не знали, что такое война.

Тут определённая тяга к материализму. Не смей НЕ нуждаться, потом и кровью добудь то-то и то-то. И единственное направление - Если не заработал, значит обязательно не оценишь. Я повторюсь, считаю что для того, чтобы Понять, не обязательно испытывать на собственной шкуре. А Маша именно обратный метод и описывает.

 
Алла
20.11.12 14:06
"mikorr" писал:
"И дети нам ничего не должны, даже стакан воды". - с ее стороны это правильная мысль. С другой стороны автор считает себя в долгу перед родителями. Это тоже правильно. Остальное... Хотя про Родину Клoпу стоило бы почитать.
хм...Вот сейчас целое поколение Недолжных вырастет, они родителям-то не должны, а уж чужим родителям и подавно. У меня детей нет, получается мне должны быть втридесятой степени пахую чужие дети? Вот буквально наднях прямо передо мной пацан лет 8-9 подскользнулся и ёбнулся прям со всего маху. Я подошла к нему, спросила живой он нет) Почему? Да потому что должна была. Вот и весь рассказ про "должен - не должен".
 
mikorr
20.11.12 14:09

"Паниковский" писал:
Посмотри на ситуацию с другой стороны: ребёнок ДОЛЖЕН играть на музыкальном инструменте. А если он не хочет? И потом, почему должен? Это ты хочешь, чтобы он на нём играл. Так и с машиной джигита: автор полагает, что сын должен заработать сам. А если я, например, хочу подарить ему машину? Мне у Маши Чебурашкиной разрешения спросить?

Я же почему про воспитание написал? У разных семей разные семейные ценности, разные взгляды на существование. Вот кто должен мыть посуду? Жена, муж, по очереди, дети? Да нет ответа на этот вопрос. Где-то муж загоняет жену на кухню, где-то сам моет. Однозначные ответы есть только у юношеского максимализма.

По машине. Я понял так, что она не отрицает ПРАВО подарить машину, а исключительно против такой "обязаловки". И вырубает ее не сам факт дарения, а такое видение своих родительских обязанностей.

Про музыкальный инструмент туплю чота, ибо в тексте аналогии не видел.

С третьим абзацем согласен безоговорочно.

С искренним уважением)).

 
mikorr
20.11.12 14:16
"Алла" писал:
Тут определённая тяга к материализму. Не смей НЕ нуждаться, потом и кровью добудь то-то и то-то. И единственное направление - Если не заработал, значит обязательно не оценишь. Я повторюсь, считаю что для того, чтобы Понять, не обязательно испытывать на собственной шкуре. А Маша именно обратный метод и описывает.
По машине )))). А мне нравится такой максимализм: "Джигит должен заработать на коня самостоятельно". Особенно в условиях, когда девушку за рулем шикарного авто принято воспринимать несколько неоднозначно. "Папа купил (мама)"? - фе))).

По второму абзацу... Перегиб очевиден - с этим соглашусь безоговорочно. Но, как сказал Паниковский, "Пиздеть..." - дальше по тексту. Не думаю, что в жизни она такая ахуитительно строгая мамаша, эта Маша)). Троллит слегка - "очевидно же"))).

 
Паниковский
20.11.12 14:17

"mikorr" писал:
По машине. Я понял так, что она не отрицает ПРАВО подарить машину, а исключительно против такой "обязаловки". И вырубает ее не сам факт дарения, а такое видение своих родительских обязанностей.

Про музыкальный инструмент туплю чота, ибо в тексте аналогии не видел.

С третьим абзацем согласен безоговорочно.

С искренним уважением)).

А её никто и не обязывает её дарить. Это уже она сама придумала или подсмотрела. Не хочешь - не дари.

Про музыкальный инструмент в тексте действительно ничего не было, но это другое употребление слова "должен". Некоторые родители полагают, что ребёнок ещё и должен ходить в музыкальную/художественную школы, заниматься спортом и пр. Так ребёнок должен или родитель хочет (если мнение ребёнка совпадает, то и заебись)? Теперь опускаем проекцию на машину и задаёмся вопросом: ребёок должен заработать сам на машину или родитель хочет, чтобы ребёнок сам заработал на машину?

 
mikorr
20.11.12 14:21
"Алла" писал:
хм...Вот сейчас целое поколение Недолжных вырастет, они родителям-то не должны, а уж чужим родителям и подавно. У меня детей нет, получается мне должны быть втридесятой степени пахую чужие дети? Вот буквально наднях прямо передо мной пацан лет 8-9 подскользнулся и ёбнулся прям со всего маху. Я подошла к нему, спросила живой он нет) Почему? Да потому что должна была. Вот и весь рассказ про "должен - не должен".
Опять Паниковского приведу, полностью причем: "У разных семей разные семейные ценности, разные взгляды на существование. Вот кто должен мыть посуду? Жена, муж, по очереди, дети? Да нет ответа на этот вопрос. Где-то муж загоняет жену на кухню, где-то сам моет. Однозначные ответы есть только у юношеского максимализма" - считаю главной мыслью данного посыла то, что каждый должен определять ЗА СЕБЯ - кому и что он должен. Решать, или - очерчивать круг обязанностей для других - и даже для своих детей - занятие неблагодарное. Респектище тебе за упавшего пацана. НО - только до тех пор, пока ты не скажешь, или даже пока не подумаешь, что он тебе ДОЛЖЕН быть благодарен.

И - да, я зануда)))).

 
Паниковский
20.11.12 14:25

Я - категорический противник догм. Не бывает однозначно правильного подхода к семейным отношениям, отношениям к родителям, детям, Богу, мигрантам, пиву, дрочке. Вселенского спокойствия сейчас мало для того, чтобы описать насколько неавторитетно для меня мнение Маши Чебурашкиной и её мужа, Макаренки, бля...

 
mikorr
20.11.12 14:31
"Паниковский" писал:
Про музыкальный инструмент в тексте действительно ничего не было, но это другое употребление слова "должен". Некоторые родители полагают, что ребёнок ещё и должен ходить в музыкальную/художественную школы, заниматься спортом и пр. Так ребёнок должен или родитель хочет (если мнение ребёнка совпадает, то и заебись)? Теперь опускаем проекцию на машину и задаёмся вопросом: ребёок должен заработать сам на машину или родитель хочет, чтобы ребёнок сам заработал на машину?

Хм... Тут, может, маленькое пояснение поможет. Авторша держит солидную контору, занятую разработкой и воплощением интерьера для ооооочень небедных клиентов. Вот и делится своими наблюдениями и своей оценкой этих наблюдений. Ну, те считают, что обязаны дарить детям машины, она считает по-другому - не вижу конфликта, вижу два параллельных взгляда.

Понял аналогию с музыкалкой)). Кто-то приоткрыл занавес над твоей профессией, так я посмею предположить, что ты слишком дотошен, а авторше надо быть внимательней, и перед тем как написать "джигит должен ЗАРАБОТАТЬ..." - сделать оговорку:"Если джигит ХОЧЕТ иметь "коня". Или ты считаешь, что если ребенок хочет иметь машину, то изначально он имеет право требовать ее от родителей?

 
mikorr
20.11.12 14:36
"Паниковский" писал:
Я - категорический противник догм. Не бывает однозначно правильного подхода к семейным отношениям, отношениям к родителям, детям, Богу, мигрантам, пиву, дрочке. Вселенского спокойствия сейчас мало для того, чтобы описать насколько неавторитетно для меня мнение Маши Чебурашкиной и её мужа, Макаренки, бля...

"Карфаген должен быть разрушен"))))). Да я только за то Машу буду уважать, что она вывела из равновесия такую глыбу как ты))). Она, кстати, в своем посте тоже выступает противницей догм, а вот почему ее слова ты принял за навязывание догм - для меня непонятно).

 
STEEL_TUSK
20.11.12 14:41


ЕБАТЬ!

 
Паниковский
20.11.12 14:41

"mikorr" писал:
Хм... Тут, может, маленькое пояснение поможет. Авторша держит солидную контору, занятую разработкой и воплощением интерьера для ооооочень небедных клиентов. Вот и делится своими наблюдениями и своей оценкой этих наблюдений. Ну, те считают, что обязаны дарить детям машины, она считает по-другому - не вижу конфликта, вижу два параллельных взгляда.

Понял аналогию с музыкалкой)). Кто-то приоткрыл занавес над твоей профессией, так я посмею предположить, что ты слишком дотошен, а авторше надо быть внимательней, и перед тем как написать "джигит должен ЗАРАБОТАТЬ..." - сделать оговорку:"Если джигит ХОЧЕТ иметь "коня". Или ты считаешь, что если ребенок хочет иметь машину, то изначально он имеет право требовать ее от родителей?

По первому пункту практически согласен - на самом деле взглядов больше чем просто два)

изначально он имеет право требовать ее от родителей автоматически приводит к должны купить машину, а это безоговорочные пизды от меня за категоричность мышления, и ни хуя мы тебе не должны от родителей. Но тут опять могут начаться вариации на тему)))

 
Паниковский
20.11.12 14:44
"mikorr" писал:
"Карфаген должен быть разрушен"))))). Да я только за то Машу буду уважать, что она вывела из равновесия такую глыбу как ты))). Она, кстати, в своем посте тоже выступает противницей догм, а вот почему ее слова ты принял за навязывание догм - для меня непонятно).
Элементарно, Ватсон: последним предложением))) Ровно до него это было частное мнение. Последующее замкнуло мой внутренний тумблер а тебя ебёт?!
 
mikorr
20.11.12 14:47
"STEEL_TUSK" писал:

ЕБАТЬ!
Сам охуел, прикинь!
 
mikorr
20.11.12 14:49
"Паниковский" писал:
По первому пункту практически согласен - на самом деле взглядов больше чем просто два)
Ну, так я и по второму пункту вижу одинаковое понимание ситуации)). Чему искренне рад.
 
mikorr
20.11.12 14:54
"Паниковский" писал:
Элементарно, Ватсон: последним предложением))) Ровно до него это было частное мнение. Последующее замкнуло мой внутренний тумблер а тебя ебёт?!
Воооооот же!))))))). Я раскрою тебе эту страшную тайну: на самом деле она настолько хотела вывести тебя из равновесия, что слово "должников" не взяла в кавычки. Согласись, мощный ход))).

А вообще эти высеры берутся с блогов, где тупо принята вот такая, в чем-то инфантильная, форма общения, когда в конце пишут: "А у вас?".

 
Паниковский
20.11.12 15:01
"mikorr" писал:
Воооооот же!))))))). Я раскрою тебе эту страшную тайну: на самом деле она настолько хотела вывести тебя из равновесия, что слово "должников" не взяла в кавычки. Согласись, мощный ход))).
Да пипец! Политтехнолог в юбке))) Там была, конечно, другая штука, что занесла мой палец над внутренним тумблером: Мы с мужем как-то разговаривали на эту тему и пришли к единому решению, но что-то меня утомила эта тема. Муж-хуюж, мама-хуяма. Спасибо не с Малаховым или Бакушинской пришла к такому мнению... А, в пизду
 
Аебись
20.11.12 15:04

шатал я вас туда сюда! Пост говно и всё тоже! Всем по хую в рот

 
mikorr
20.11.12 15:04
"Паниковский" писал:

Маше можно смело брать параллельный ник: "Динамит Паниковского", причем ударение в первом слове - на любителя!))))

 
Паниковский
20.11.12 15:10
"mikorr" писал:
Маше можно смело брать параллельный ник: "Динамит Паниковского", причем ударение в первом слове - на любителя!))))
Любителя... Профессионала, по ходу)))
 
ryangiggs
20.11.12 15:22

Абсолютно согласен с аффтаршей! И срать на слюнтяев..

 
Алла
20.11.12 15:25

Миша, я как-то не совсем поняла, Маша - чудо-умный зверь, а мы поддались на провокацию? И прям через силу печатаем каждый каммент? Мне кажется что каждый выбирает, попиздеть на какую-либо тему, или нет. Мне вот например нравится тема про "должен", и я с удовольствием её обсуждаю, потому что тоже хочу послушать кто что считает про это. А так получается, человек, задавший тему - невъебенный тролль, а участвующие - тупые марионетки. А если учесть, что камменты, это априори разговорный жанр, то в чём смысл? Все прекрасно видят, где какие ловушки расставлены, и кто хочет, делает вид что заинтригован, удивлён, и весьма возмущон.) Мы же это знаем)

 
Kлоп
20.11.12 15:41

Родители ДОЛЖНЫ: ДАТЬ РЕБЁНКУ ВОСПИТАНИЕ, остальное вторично ИМХО...

size 2Kb
 
mikorr
20.11.12 15:53
"Алла" писал:
Миша, я как-то не совсем поняла, Маша - чудо-умный зверь, а мы поддались на провокацию? И прям через силу печатаем каждый каммент? Мне кажется что каждый выбирает, попиздеть на какую-либо тему, или нет. Мне вот например нравится тема про "должен", и я с удовольствием её обсуждаю, потому что тоже хочу послушать кто что считает про это. А так получается, человек, задавший тему - невъебенный тролль, а участвующие - тупые марионетки. А если учесть, что камменты, это априори разговорный жанр, то в чём смысл? Все прекрасно видят, где какие ловушки расставлены, и кто хочет, делает вид что заинтригован, удивлён, и весьма возмущон.) Мы же это знаем)

Ну да, а Миша - кэп)).
А могу я себе позволить побыть адвокатом дьявола? Можно - попробую слепить скульптурку Венеры из лёгкого трёпа? Найти то, чего нет?

Про поколение НЕдолжных я с тобой согласен, и тут мало поводов для оптимизма. Но не нам ведь указывать: "вы должны любить нас". Даже такими простыми поступками как твой мы должны ( а вот мы - да, ДОЛЖНЫ) воспитывать (тут согласен с Саней) их так, чтобы они понимали свою ответственность. Перед кем? а - перед собой. Перед своей совестью. Хотя... Паниковский не будет не прав, если возразит и на это)).

 
Игорь
20.11.12 15:54

дура она, авторша ваша

 
mikorr
20.11.12 15:56
"Алла" писал:
Миша, я как-то не совсем поняла, Маша - чудо-умный зверь, а мы поддались на провокацию?
То есть, да, согласен, меня занесло на пути демонизации авторши)).
 
Паниковский
20.11.12 16:00

"mikorr" писал:
Ну да, а Миша - кэп)).
А могу я себе позволить побыть адвокатом дьявола? Можно - попробую слепить скульптурку Венеры из лёгкого трёпа? Найти то, чего нет?

Про поколение НЕдолжных я с тобой согласен, и тут мало поводов для оптимизма. Но не нам ведь указывать: "вы должны любить нас". Даже такими простыми поступками как твой мы должны ( а вот мы - да, ДОЛЖНЫ) воспитывать (тут согласен с Саней) их так, чтобы они понимали свою ответственность. Перед кем? а - перед собой. Перед своей совестью. Хотя... Паниковский не будет не прав, если возразит и на это)).

Блять, это просто приглашение какое-то!)))

Тут вас уже не в ту степь понесло. Вы уже говорите о воспитании, ответственности. Эдак мы охуеем))))

 
mikorr
20.11.12 16:16
"Паниковский" писал:
Тут вас уже не в ту степь понесло. Вы уже говорите о воспитании, ответственности. Эдак мы охуеем))))

Если честно, я уже немножко... Мозг от трения вскипает... разум... возмущенный бля)).

 
Паниковский
20.11.12 16:20
"mikorr" писал:
Если честно, я уже немножко... Мозг от трения вскипает... разум... возмущенный бля)).
Я как-то тоже... выхолощен нах
 
mikorr
20.11.12 16:36
"Паниковский" писал:
Короче, ебля темы раскрыта?
 
Паниковский
20.11.12 16:59
"mikorr" писал:
О, да!
 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Культпоход в кино
Уход за полостью рта
Дерьмовая жизнь
Правильно барбекю!
Выпускной за миллион двести
Ну и зачем платить больше?
О тяжелой женской доле
Работы Алекса Андреева


Случайные посты:

Подборочка неадекватных клиентов
Удар из космоса: ракета, которая напугала США
Обычный день обычной мамы
Итоги дня
Итоги дня
Итоги дня
Мечты-мечты...
Железная логика
Юмор уровня /b/
Переписка на совещании