Зеркало




18 января, 2013

Уголовное право на поржать

Попала мне в руки книга «Сборник задач по уголовному праву. Общая часть» под редакцией кандидата юридических наук, доцента В.Б. Боровикова. Казалось бы, уголовное право – достаточно унылый предмет, но изучение данной дисциплины с доцентом Боровиковым превращается в увлекательное занятие. Автор придумывает очень жизненные ситуации одна охуительнее другой в огромных количествах. Многие истории, хоть и написанные сухим юридическим языком, вызвали бы зависть обленившихся голливудских сценаристов.

Приведу здесь несколько задач:

1. Сельская жительница Витрук вследствие падения с чердака дома вниз головой в 42 года ослепла. Через семнадцать лет в ее дом ворвался ночью находящийся в тяжелой степени опьянения 20–летний Левченко, который изнасиловал Витрук. Женщина пережила сильный шок, однако, придя в себя, вызванная в прокуратуру, заявила, что просит не привлекать Левченко к уголовной ответственности, так как от пережитого к ней вернулось зрение.

Есть ли основания для освобождения Левченко от уголовной ответственности?

2. Бухаев, Гулевой и Подколезнов, работники отдела снабжения завода, были направлены в командировку в г. Сочи. Служебные обязанности они совместили с «активным отдыхом», выразившимся в посещении ресторанов, шашлычных и установлении контактов с женщинами легкого поведения. В результате у них быстро кончились деньги, и не на что было купить билет на обратный путь. Тогда они решили направить какой–либо из жен телеграмму с сообщением, что у нее внезапно умер муж, и нужны деньги на транспортировку покойного. По жребию такую телеграмму послали на имя жены Подколезного. Вскоре поступили деньги, которых хватило и на билеты, и на выпивку. Утром, когда уже пришло такси, Бухаев и Гулевой обнаружили, что Подколезнов мертв (смерть наступила в результате сердечного приступа). Бухаев предложил Гулевому взять труп Подколезного в поезд, что и соответствовало содержанию телеграммы–«легенды». Надев на голову Подколезнова шляпу, они подтащили его к такси, объяснив водителю, что их товарищ мертвецки пьян. Таким же путем им удалось проникнуть с трупом в вагон поезда, где они положили Подколезнова на верхнюю полку.

В купе ехал также Субботин, которому друзья объяснили, что товарищ перепил. Во время следования поезда Бухаев и Гулевой вышли в тамбур покурить и согласовать, что они скажут жене Подколезнова. Пока друзья отсутствовали, труп Подколезнова неожиданно свалился вниз под воздействием вибрации поезда. Субботин попытался привести в чувство упавшего пассажира, а когда понял, что перед ним труп, испугался. Подумав, что его могут обвинить в убийстве, он вытолкнул труп Подколезнова в открытое окно купе. Когда Бухаев и Гулевой вернулись в купе, и, не обнаружив труп Подколезнова, спросили, где он, Субботин ответил: «Ваш напарник пошел покурить». Труп Подколезнова был найден через двое суток после приезда Бухаева и Гулевого в родной город.

- Подлежат ли ответственности Бухаев и Гулевой? Есть ли их вина в смерти Подколезнова?
- Дайте юридическую оценку действиям Субботина. Исключает ли его заблуждение в причинах смерти Подколезнова уголовную ответственность за содеянное им?

3. Мотовилов и Саллогуб решили совершить хищение товаров из сельского магазина, находящегося рядом с кладбищем, для чего придумали следующий план. Чтобы им не мешал сторож Крохалев, дежуривший в эту ночь, они задумали его напугать. Было известно, что Крохалев человек суеверный, верит в колдовство, вампиров, белую и черную магию. Для реализации данной идеи Мотовилов раздобыл фосфоресцирующую краску, вымазался ею, нацепил белый балахон и начал изображать из себя привидение. Крохалев, увидев это, испугался и кинулся бежать прочь. Саллогуб беспрепятственно проник в магазин с целью совершения кражи, Мотовилов же остался около магазина, чтобы сторож не вздумал вернуться.

Сторож Крохалев в страхе прибежал к жившим неподалеку приятелям Огурееву и Калитину, разделявшим его взгляды на нечистую силу. Осенив себя крестным знамением, приняв для храбрости по 200 г водки, они изловили «привидение», загнали ему в спину осиновый кол и закопали на кладбище.

Лишь через несколько дней, когда был задержан Саллогуб по подозрению в совершении кражи, выяснилось, что случилось с Мотовиловым.

Дайте юридический анализ данной ситуации:
- Есть ли вина в совершении каких–либо преступлений названных в задаче лиц?
- Какие уголовно–правовые последствия имеет в данном случае заблуждение Крохалева, Огуреева и Калитина?
- Есть ли основания для применения здесь ст. 37 УК (Необходимая оборона)?

(с) Mittos

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Паниковский
18.01.13 10:15

1. Хуй его знает. А как его замели-то? Если она отзывает свою же заяву, то это одно. Если его скрутили, бля, то пусть дожидается своего спасителя)))

2. Вообще никто не виноват. Он сам зажмурился, а Субботин знал, что выталкивал труп. Кроме того, на суде эти двое всё равно рассказали бы как было дело.

3. Пересажать всех дебилов на хуй. Наш суд, беспезды, самый гуманный, но осиновый кол нужно вонзать вампирам, то есть существам плотным, а не привидениям, которые только "привидиваются"

 
Xaxol
18.01.13 10:17

Бля... Хуясе вопросы... Задумалсо. Как-то не по пятничному штоле...

 
Гыук
18.01.13 10:18

поржал, можно читать

 
Xaxol
18.01.13 10:19
"Паниковский" писал:
Ну принципе да, как-то так... Только в 3-ем случае наверное только воришку стоит посадить, вампироборцы нехай бегают.)))
 
Паниковский
18.01.13 10:20
"Xaxol" писал:
вампироборцы нехай бегают
Я думаю, суд учтёт "по 200 гр" и впаяет им таки на полную катушку.
 
AG
18.01.13 10:30

субботин виноват однозначно.

 
mikorr
18.01.13 10:34

1. Нет. Преступление влечет наказание уже по факту совершения. Другое дело - степень ответственности. (Инфа из урока права где-то 1980 года).

 
mikorr
18.01.13 10:39

2. Х/з как регулируется отношение к трупу УК. Но пассажира могут привлечь, наверное, за глумление.

 
Паниковский
18.01.13 10:42
"mikorr" писал:
2. Х/з как регулируется отношение к трупу УК. Но пассажира могут привлечь, наверное, за глумление.
Вряд ли. Суд наверняка учтёт состояние охуевания Субботина, который даже не понял, что труп - труп уже продолжительное время, что явно было видно.
 
mikorr
18.01.13 10:43

3. Наказуемы все. Сторож - еще и за распитие на рабочем месте. Самообороны не было, было нападение.

Залачки лёгкие, кстати.

 
mikorr
18.01.13 10:44
"Паниковский" писал:

3. Пересажать всех дебилов на хуй. Наш суд, беспезды, самый гуманный, но осиновый кол нужно вонзать вампирам, то есть существам плотным, а не привидениям, которые только "привидиваются"
Убилбля!))))))))
 
mikorr
18.01.13 10:48
"Паниковский" писал:
Суд наверняка учтёт состояние охуевания Субботина, который даже не понял, что труп - труп уже продолжительное время, что явно было видно.
В любом раскладе он осознавал, что перед ним труп. И совершил акт глумления над ним. А вот как квалифицирует его действия суд - с целью сокрытия якобы совершенного преступления, или в состоянии аффекта - этого не представляю. Но не за убийство - это очевидно.
 
Паниковский
18.01.13 10:51
"mikorr" писал:
Убилбля!))))))))
Пусть матчасть учат в тюремной библиотеке, неучи))) Ну как можно схватить привидение, которое, заметь, явно не продолжало подвывать, увидев вышеперечисленных воинственно настроенных граждан? И кол опять-таки они заранее нашли где-то. Меня вот выпусти сейчас в парк, я хуй его знает где там они хранятся))) Я пока осину искать буду, меня ещё на тополях мусора за жопу возьмут.
 
Kлоп
18.01.13 10:53

 
mikorr
18.01.13 10:54
"Паниковский" писал:
Короче, полная непрофкомпетентность автора загаддачки
 
SSSR
18.01.13 10:55

А прикиньте, как ржали те, кто такие задачки выдумывали!

 
артем
18.01.13 10:57

Вторая задача очень напоминает сценарий фильма "Механическая сюита" К.Шахназарова с Пореченковым и Гармашом

 
али харцызский
18.01.13 11:22
"артем" писал:
Вторая задача очень напоминает сценарий фильма "Механическая сюита" К.Шахназарова с Пореченковым и Гармашом
Нет. Это именно оно и есть.
 
anna k
18.01.13 11:24
"Паниковский" писал:
В третьем случае к вопросу о дурке надо внимательно отнестись! :) Всех.
 
Паниковский
18.01.13 11:25
"mikorr" писал:
В любом раскладе он осознавал, что перед ним труп. И совершил акт глумления над ним. А вот как квалифицирует его действия суд - с целью сокрытия якобы совершенного преступления, или в состоянии аффекта - этого не представляю. Но не за убийство - это очевидно.
Он также осознавал, что никакого преступления не совершал, соответственно скрывать было нечего. Что касается глумления, то тут нужно понять что это такое. Я вот, например, однажды предложил хулиганские действия переквалифицировать в вандализм (один хуй разъебал платёжный терминал). Надо мной посмеялись, но вандализм это не только акты на кладбищах, а как раз разъёбывание всякой хуйни. Уже потом, поскрёбши в затылках, сошлись на том, что вандализм совершается в общественно значимых местах, к которым не относится терминал оплаты.
 
Паниковский
18.01.13 11:25
"anna k" писал:
В третьем случае к вопросу о дурке надо внимательно отнестись! :) Всех.
Повторюсь - если бы не 200 грамм для храбрости.
 
anna k
18.01.13 11:33
"Паниковский" писал:
Я не про аффект. Может они слабоумные.
 
Паниковский
18.01.13 11:41
"anna k" писал:
Я тоже. Если бы они были трезвые, судья отправил бы их на экспертизу в дурку. А тут он даже сомневаться не стал, полагаю.
 
Дарик
18.01.13 13:54

Первая задача - 42 года + 17 лет = 59 лет ебать!!!!!скока нужно выжрать то??? ТОЛЬКО В АМЕРИКЕ.........

 
Гугу
19.01.13 13:59
"SSSR" писал:
А прикиньте, как ржали те, кто такие задачки выдумывали!
Самый прикол в том, что эти задачки выдуманы на основе РЕАЛЬНЫХ дел. Т.е. эта херь реально имела место быть. Это вообще баянский баян среди прокурорских. Я эти байки еще в 80х слышал. Таких знаковых баек еще куча. Капитан дальнего плавания вместо сигнализации в квартире установил сирену туманного ревуна. В результате, когда влезли двое воров один умер от инфаркта, второй - обосрался, и его нашли в шоковом состоянии у него дома. По говенным горячим следам. Куча такого :)
 
asfsdff
20.01.13 17:29

Этого просто не может быть!!! ФСБ создала эту fsb-baza.tk базу данных про каждого жителя России, Украины и других стран СНГ. Реально была очень напугана,
вить про меня там много интересного (адреса, номера телефонов, даже мои фото разного характера) – удивляюсь, где они это откопали. Вообще, есть и хорошие стороны - эту
информация можно удалить из сайта.
Советую поторопиться, вить мало ли кто там шарит...

 


Последние посты:

С днем рождения!
Девушка дня
Итоги дня
Глава родительского комитета
Фен Шуй
Как меня ребенком в милицию забирали
Экскаваторщиков лучше не трогать
Как из умницы превратиться в тварь: пособие для девушек
Расширяем словарный запас
4 вида спорта, от которых потом член не стоит


Случайные посты:

Так то все верно
Из-за чего отменяют дискотеки в России
Как правильно фотографироваться на фоне достопримечательностей
10 историй людей, которые поменяла чистая случайность
Резиновая Зина
Не бит, не крашен
Тайский перец
Дженга
Потому и жирный!
Ну, за осень!