Зеркало




02 сентября, 2014

Записки юриста

Предисловие.

Все изложенные истории абсолютно реальны. В каждой из них, на том или ином этапе, я принимал непосредственное участие. Все имена, места и организации изменены. Диалоги сохранены в оригинальном виде, поэтому присутствует мат. Истории я пишу не для оценки юридической составляющей происходящего, а для того, чтобы показать, в какие ситуации людей заводит непредсказуемая судьба. Какой-либо регулярности в написании подобного не обещаю, т.к. многие случаи не интересны/не показательны. Да и основной объем моей деятельности – это споры между организациями. Сами понимаете, ничего интересного в столкновении интересов нескольких юридических лиц, как правило, нет. Хотя есть и исключения, некоторые будут опубликованы.
Итак, приступим. История первая.

«Если друг оказался вдруг…»

Почти в самом начале моей карьеры, когда я был полон пыла и веры в то, что суть моей профессии – добиваться справедливости, мне выпало участвовать в интересном, с психологической и моральной точек зрения, споре.
Все началось со звонка моего тогдашнего начальника (далее – Н) в 11 часов вечера понедельника.

Н: «Привет. Есть дело. Завтра в 10:00 необходимо съездить с клиентом в суд. Он ответчик, спор по расписке (Прим. суть договор займа). Заседание основное, так что скорее всего решится все сразу. Скажу честно: ситуация жоповая. Клиент тебе все расскажет в дороге. Суд в городе Z (Прим. городок в области, работал в областном центре, ехать от него чуть больше часа) Съездишь?»
Я: «Если надо – съезжу».
Сами понимаете, на тот момент задания не я себе выбирал, так что вопросительный тон начальника – не более чем вежливость.
И вот в 8 утра вторника я встречаюсь с клиентом. Он забирает меня на своем автомобиле (обычный семейный универсал) и мы выдвигаемся в Z. Я не мастер словесно описывать внешность людей, поэтому не обессудьте: мой клиент оказался мужчиной около 50 лет, семьянином, на вид – обычный работяга. Далее, до закрывающей кавычки, его рассказ:
«Был у меня лучший друг, Николай. Дружили с ним с детства, все вместе делали. Он всегда при деньгах, вкладывает их в разный бизнес и живет на проценты. И вот я решил, что неплохо бы мне открыть свою небольшую фирму по продаже запчастей к автомобилям. Обсудил все с ним, он согласился, в нашем небольшом городке конкуренция невысока, прибыль будет. Вложился в бизнес (на его средства закупались первые партии запчастей, оплатили первые месяцы аренды), а я им управлял. В общем я был директором и работал на зарплате, а он получал чистую прибыль (за исключением расходов на новые партии товара и зарплату сотрудникам). Условились, что как только окупятся его первые вложения будем работать на партнерских началах и делить прибыль 30 на 70. 30 процентов мне, 70 – ему, как инвестору. Меня это устраивало. Его первые вложения окупились через год. Еще год я проработал на зарплате, хотя по договоренности уже должны были делиться. Ну да мне немного надо было, я жил этой компанией.
Потом грянул кризис. Многие небольшие компании разорились, наша не стала исключением. Мы не то чтобы оказались неплатежеспособными, просто прибыль упала практически до нуля, и бизнес стал нерентабельным. С работниками мы рассчитались, компанию закрыли без банкротства.
Здесь вроде бы и все, я нашел обычную работу, Николай продолжал заниматься тем, чем занимался. Но от старой компании на складе (на его складе) остался солидный запас нераспроданных запчастей. И мой друг попросил меня их реализовать, а деньгами обещал поделиться. А чтобы я не зажал деньги после реализации (хотя без его ведома все равно был не смог – доступа к товару то не было) потребовал, чтобы я написал расписку, дескать я занял у него 2,5 миллиона (примерная стоимость запчастей). Я без задней мысли написал такую расписку, друг все-таки.
Я поискал покупателей, но поскольку был занят основной работой, да еще дочка родилась, успехом это не увенчалось, просто не хватало времени. Слегка позабыл эту историю, да и про расписку из головы выпустил. Николай давил на меня, требовал чтобы я пошевелился с этим вопросом. В общем, мы с ним повздорили и прекратили общаться.
И вот, год назад мне позвонил Николай, пригласил встретиться, пообедать и поговорить. Обида у меня уже утихла и я согласился на приглашение друга.
На встрече он поднял вопрос о непроданном товаре. Я честно сказал, что времени заниматься реализацией у меня нет, если смогу – небольшими партиями по знакомым распихаем. Его такой сценарий не устроил. На том и попрощались, но перед тем как уйти, он попросил меня расписаться на копии той самой расписки и поставить дату встречи (Прим. для юристов: на копии мой клиент написал свои ФИО и поставил дату, подпись и иные надписи отсутствовали), что я и сделал.
Еще с полгода назад он мне позвонил и начал угрожать. Дескать, давай, помогай мне продать товар, или я через суд по расписке отсужу у тебя 2,5 миллиона. Я разозлился и послал его, сказал больше не звонить.
И вот в пятницу мне звонит мама (зарегистрирован по месту жительства своей мамы) и испуганным голосом сообщает, что пришла бумага из суда. Что подан иск о взыскании с меня 2,5 миллионов по расписке и предварительное судебное заседание состоялось, на которое я не явился (если б я знал еще о нем). Что основное заседание состоится сегодня в 10:00.
Я начал звонить всем знакомым на предмет посоветовать юриста, один из них дал номер твоего начальника. Мы с ним вчера вечером встретились, пообщались. Он сразу сказал, что ситуация плохая, но пообещал помочь по мере сил.»
Мой клиент закончил рассказ, мы уже въехали в город…

Остановились мы в квартале от суда. Клиент сам в процесс идти не хотел, дабы не видеть своего «друга» (желание понятное). Вышли из машины, он закурил, а я потопал в суд.

Пока шел в суд прокручивал в голове его рассказ и пытался найти «зацепку», на которой можно строить защиту. Первая мысль, возникшая в моем, тогда еще оторванном от реалий и полном теории, мозгу была о том, что займ надо оспаривать по безденежности. Это значит, что фактически займа не существовало, а распиской опосредованы иные отношения. Поскольку займ – обязательство сугубо денежное, то в этом случае, если доказать, что деньги реально не передавались, договор признается незаключенным и в иске отказывают. Но тут в дело вступило «если», затесавшееся в предыдущее предложение. А как это доказать? Расписка есть? Есть. Свидетельские показания? Как к ним относятся в суде – материал для отдельного повествования, в целом скажу, что не панацея. В общем эту идею взял на вооружение, как последний вариант и начал думать дальше.

И тут я обратил внимание на незначительную деталь в рассказе клиента: при встрече за обедом с Николаем последний попросил его расписаться на копии расписки и поставить дату. Логическая цепочка привела меня к выводу, что оригинал расписки истцом скорее всего утерян. Иного объяснения вышеназванному обстоятельству я не находил. Таким образом, имеем отсутствие оригинала расписки у займодавца (что в соответствии с ГК говорит нам о том, что обязательство по возврату исполнено) и наличие у него копии с некими отметками. Тут я начал обстоятельно изучать представленную нам истцом копию. Очевидно, это была копия оригинальной расписки, на которой синими чернилами написаны фамилия, имя, отчество моего клиента и дата (дата встречи с истцом за обедом). Иных надписей на ней не имелось. Конкретно меня интересовали такие отметки, как: «копия верна», «наличие долга подтверждаю», «задолженность на такую-то дату составляет столько-то». Вот и линия защиты.

В общем, сижу я перед залом суда, болтаю ногами. До заседания еще 20 минут. Выходит судья, смотрит на меня (тут надо пояснить – в таких городках в судах обычно пусто, разве что перекати-поле не летают) и у нас состоялся следующий диалог:
Судья: «Здравствуйте. Вы на процесс? На 10?»
Я: «Здравствуйте. Да.»
С: «А Вы от кого?»
Я: «От ответчика»»
С: «Ага, значит явились все-таки. И что скажете по сути спора?» (Вот такие простые судьи Вообще-то до процесса со сторонами – ни-ни).
Я: «А что я могу сказать? Истец оригинал расписки принес? (отрицательно покачала головой) Ну вот, видите, и не принесет. Займ мой доверитель давно вернул, а этот негодяй хочет с него еще раз взыскать, пользуясь доверчивостью моего клиента» (Пошел напропалую, если бы всплыл оригинал – пиши пропало, про безденежность уже говорить было бы поздно).
С: «А как Вы объясните наличие копии?»
Я: «Так она ведь ничего не подтверждает. Ну копия и копия. (Сослался на Гражданский кодекс). А оригинал истец отдал моему доверителю, а он его и уничтожил, так как думал, что вопрос закрыт»
С: «Понятно. Ну, я что-то подобное и предполагала. Ладно, ждем истца и начинаем». (Ага, предполагала она. К чести судьи все же отмечу, что в определении о назначении основного заседания она указала истцу на необходимость представления оригинала расписки.)

Судья ушла в кабинет. Тут на этаж поднимается мужик, в брюках, рубашке с галстуком и жилетке. Я подумал, что это мой коллега со стороны Истца, но оказалось, что это сам Николай. Мы познакомились (отступление: я всегда с процессуальными оппонентами стараюсь хорошо общаться. Личной обиды у меня нет, моя позиция основана на законе, все конфликты за пределы зала судебного заседания я не выпускаю. Не вижу смысла глядеть друг на друга волками, а то и угрожать. Хотя меня и убить обещали и на машине переехать, но это_совсем_другая_история.jpg) и завязался разговор:
Николай: «А что, Роман (имя клиента, изменено), не придет?»
Я: «Нет, я представляю его интересы»
Н: «Понятно. Жаль. А я надеялся с ним увидеться. А то он трубку не берет, когда я ему звоню»
Я: «А Вы как думаете, он хочет с Вами разговаривать? После всего? Поймите, мне Роман всю историю изложил как есть и я вполне понимаю его нежелание с Вами общаться»
Н: «Да я понимаю. Неправильно себя вел. Я ведь и иск подал не с целью деньги взыскать, а чтобы с Романом встретиться. Думал он хоть в суд придет. Хотел обсудить наши общие дела»
Я: «Странный у Вас способ вызвать друга на разговор. А если бы он вообще не узнал о суде (а такое возможно)? У приставов бы встречались? Общие дела – это реализация запасов товара»
Н: «Да. У меня в мыслях не было что-то у него отсудить, только увидеться. Думал договоримся, продадим товар вместе»
Я: «Да понятно все. Он ведь Вам говорил, что не может все время посвятить поиску покупателей. Вы как отреагировали? Начали угрожать, что обратитесь в суд. Друзья так не поступают. Ведь по большому счету он Вам ничего не должен, все что брал на бизнес – с лихвой окупилось, пока он был рентабелен. Вы оригинал расписки принесли?»
Н: «Нет, у меня он не сохранился».

Большего мне и не надо было. К слову, все общение происходило в спокойном тоне, Николай не вызвал у меня впечатления злобного человека, решившего кинуть друга, но его способы воздействия симпатии, тем не менее, тоже не вызывали.

Вышла помощница судьи и пригласила нас в зал судебного заседания.

Весь процесс рассмотрения дела занял 20 минут. Судья заслушала истца (требования поддержал), заслушала мои возражения (не вижу смысла повторять, все изложено выше). На вопрос судьи про оригинал расписки Николай дал тот же ответ, что и мне. Судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения (в таких судах это значит что стороны выходят из кабинета, отдельных совещательных комнат там нет).

Еще 10 минут мы стояли с Николаем в коридоре. Он уже понял, чем все закончится. Просил меня поговорить с Романом, убедить его связаться с бывшим другом. Говорил, что хочет помириться, что с детства дружат, что жалеет о своем поведении. Я сказал, что просьбу передам, обещать ничего не могу.

Нас пригласили на оглашение резолютивной части решения. «В удовлетворении исковых требований ___________ Николая к ___________ Роману о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей отказать полностью. Данное решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента изготовления его в полном объеме в _______________ областной суд».

После оглашения и попрощался с Николаем и потопал к машине клиента (напомню, припарковался он в квартале от суда).
Роман стоял у машины, курил и переминался с ноги на ногу. Увидев меня метров за 50, он просто впился глазами в мое лицо. Я улыбнулся ему, кричать на всю улицу «Мы победили!» в мои планы не входило. Я подошел к нему, пожал руку и сказал: «Поздравляю. В иске отказано. Никаких претензий к Вам нет». Я не очень впечатлительный человек, но выражение лица и радость в глазах клиента я запомнил. Несколько секунд он вообще ничего не мог сказать. Потом задал только один вопрос: «Правда?». «Правда. Есть вероятность обжалования, но реальной возможности в Вас что-то взыскать нет».

Он меня поблагодарил (не могу передать словами интонацию его простого «Спасибо») и предложил заехать к его маме, попить чаю.

В родительском доме нас встретила его старушка-мать и большой котяра (как оказалось – мейн-кун). Роман обрадовал свою маму итогами суда (в первой части указывал, что повестка пришла по ее адресу). Тут я получил еще одну порцию благодарностей, даже слез (бабушка уже думала о том, что придется дом продавать, чтобы расплатиться с долгом сына).

В общем еще полтора часа мы сидели и распивали чаи, болтали о том о сем.
Клиент отвез меня обратно, остановившись у здания, в котором находился мой офис, он достал кошелек и сказал «____________, спасибо большое еще раз. Сколько я тебе должен?». Я ответил, что лично мне он ничего не должен, а рассчитывается пусть с моим начальником. «А тебе там бонусов я не должен заплатить?». «Не должны, бонусом был чай с пирожками». В общем очень тепло распрощались и я потопал на работу, день был в разгаре…

P.S. Апелляцию негодяй-Николай все же подал (видимо надеялся увидеться с другом во второй инстанции). Решение оставили в силе, участвовал в этом процессе тоже я, но отдельного описания она не стоит.
Мой начальник по моему предложению не взял с Романа ни рубля. Но не буду строить из себя Мать Терезу: после того, как решение устояло в апелляции, мы взыскали с истца 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

«Работник всегда прав?»

Был у меня постоянный клиент, владелец строительной фирмы. Работали мы с ним плотно, тут тебе и неадекватные заказчики и кидалы-субподрядчики. Но история не об этом (да и неинтересны эти споры с развлекательной точки зрения). История о трудовом споре, безграничной наглости людей и юристов, которые целью ставят заработок, а не помощь клиенту.

Так вот, на одном из объектов у моего клиента трудилась бригада рабочих в количестве 3 человек. Бригад таких было много, каждая занималась определенным делом. Интересующая нас бригада состояла из штукатуров. Трудились они откровенно плохо, подворовывали, нарушали все возможные сроки. В общем, проработали они чуть меньше месяца, и мой клиент их уволил (формально – по собственному желанию ушли, сами написали заявления), выплатив каждому по 18 тыс.
С момента увольнения прошло около полутора месяцев. Ко мне приехал мой клиент (пусть его имя будет Евгений) и положил мне на стол исковое заявление. Когда я ознакомился с его содержанием, мне стало понятно слегка прифигевшее выражение лица клиента.

А в исковом заявлении один из работников той самой бригады просил ни много ни мало 90 тыс. за неполный месяц работы + компенсацию морального вреда 30 тыс. Вкратце суть иска можно свести к следующему: злобный работодатель месяц нещадно эксплуатировал бедного истца, он работал круглосуточно, без перерыва на обед, не видел семью и детей. После того, как они все добросовестно отстроили, паразит-работодатель выкинул их на мороз, ничего не заплатив. Трудовой договор с ними не заключался, а работодатель, аки змий ядовитый, заманил их обещаниями, что заплатит за месяц 90 тысяч рублей. И вот все эти события привели к таким невообразимым мукам истца, что он от такой вопиющей несправедливости лишился сна и аппетита. Поэтому просит наказать буржуя-работодателя рублем в общем размере 120 тыс. рублей, а также взыскать расходы на юриста благородного в размере 25 тыс. рублей. Подписано исковое было неким представителем обиженного работника, скажем Сидоркиным Игорем (имена по-прежнему вымышлены).

«Ладно излагает» - с улыбкой сказал я Евгению – «а теперь давайте вашу версию».
«Да в общем ты с этими людьми косвенно знаком, я с тобой консультировался по поводу привлечения их к уголовной ответственности за хищения (я кивнул). А вот теперь мне приходит вот эта бумага и я понять не могу, чего ему от меня надо. Вот все документы, которые были у бухгалтера, оформляли как обычно, все по закону. В общем держи, разбирайся. Если еще какие-то документы понадобятся – звони или мне, или бухгалтеру, найдем».

На том и распрощались.

Предварительно судебное заседание должно было состояться через неделю, так что времени было предостаточно. Я начал изучать документы. С исковым все было понятно, бумага на дурака, я вообще не понимаю, на что надеялся юрист той стороны и что он наплел своему доверителю. К сожалению, среди наших коллег имеется определенный процент таких персонажей. Им по большому счету наплевать на то, чем закончится дело, они работают за свой мелкий прайс, и свои деньги в любом случае получают. Наиболее характерные признаки: работа только с физическими лицами, низкие цены (в моем случае он только написал, что услуги стоили 25 тыс., думаю реально с клиента он взял тысяч 10), 100% аванс, отдельная оплата всего (вроде: 2 тыс. за исковое, еще 2 – за посещение судебного заседания (участием я это назвать не могу), 1,5 – за возражения на отзыв и т.д. Как правило клиентам, с которыми хотят работать всерьез, юрист называет твердую цену за все услуги: сказал 20 тысяч – значит это полный спектр услуг в одной инстанции, независимо от количества составленных документов, судебных заседаний, времени, потраченного на сбор доказательств. И только если сам клиент (!) спросит сколько стоит например отдельно написать исковое – говорится конкретная цифра, зависящая от сложности дела и, чего уж врать, от внешности клиента (оценивается платежеспособность)). Все эти признаки в отдельности могут ничего не значить, но вот большинство из них в совокупности ничего хорошего вам не сулят.

Но я отвлекся. Так вот, начал я изучать документы, представленные мне моим клиентом. Трудовой договор: заработная плата 15 тыс. рублей в месяц, все остальное – стандартное; подписи клиента и работника на своих местах, имеется отдельная подпись работника о том, что свой экземпляр договора он получил. Отлично. Заявление об увольнении по собственному желанию с 10.08.___ г., написанное полностью от руки. Замечательно. Расходный кассовый ордер с подписью работника о том, что получил в дату увольнения 18 тыс. Хорошо, но надо обосновать, почему не 15, как предусмотрено договором. Приказ о премировании, нарисованный задним числом нам поможет. Ну и что, что работник с ним под подпись не ознакомлен? Ну извините, забыли. Так, что тут еще? Ага, акты приема-передачи инструмента от работника при увольнении. Пусть будут.

Все понятно, надо писать отзыв. Пару ложек фактов, поварешку правового обоснования, со ссылками на ТК, немного судебной практики и на кончике ножа справедливого возмущения, для пикантности. Приложения, подпись, дата. Отзыв ушел в суд. Хотел по доброй привычке отправить еще в офис юриста истца (хотя закон этого не требует, просто деловая этика), но не обнаружил никаких его контактов в исковом заявлении (опять же по выработанной привычке всегда указываю свои контакты (эл. почту, телефон) и название фирмы, в которой работаю).

В суете дней незаметно подкралась дата предварительного судебного заседания. Как обычно загодя явившись в суд, я дал знать помощнику судьи, что явился на заседание и стал ждать в коридоре своих оппонентов.

Вскоре появились и они. Распознать кто из них истец, а кто представитель было нетрудно. Я поздоровался и поинтересовался, получили ли они мой отзыв. Ответ был отрицательным, поэтому я вручил копию отзыва с приложениями представителю (благо с собой взял комплект специально на этот случай). Меня сухо поблагодарили и ушли шептаться в угол. Атмосфера была недружелюбной. Кстати, на удивление представителем оказался мужчина с уже начавшими седеть волосами и вполне представительной внешностью. Это к ремарке о «неправильных» юристах, не ожидал что он будет так выглядеть.

Через некоторое время нас пригласили в зал заседания.

Истец и его представитель требования поддержали, работник даже пытался пустить скупую мужскую слезу, но видимо запасов жидкости в организме не хватило. А может он просто хреновый актер. Я возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в отзыве (вкратце: все выплачено, документы есть, сумма зарплаты истцом взята «с потолка», ничем не обоснована; ну и упомянул о том, что в связи с тем, что раз основное требование необоснованно, значит и вытекающее из него требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению). Я очень надеялся закрыть вопрос в этом судебном заседании, но представитель истца попросил об отложении, на основании того, что с отзывом он ознакомился только сегодня. Судья особо не сопротивлялась (сама оказывается, не направила мой отзыв в адрес истца).

Было назначено основное судебное заседание. Судья предложила сторонам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора (они уже в том время начали активно продвигать эту тему).

После выхода из зала судебного заседания я дал свою визитку представителю истца, сказал, чтобы связывался, если будут вопросы. Потом состоялся любопытный диалог (далее Ю – юрист истца):
Ю: «Ну что, может урегулируем спор мирно?»
Я: «Слушаю ваше предложение»
Ю: «Ну давайте вы выплатите 100 тысяч и разойдемся»
Я: «Вы вообще отражаете содержание моего отзыва? Мне кажется, вы слегка оторваны от реальности. Пишите отказ от исковых требований, не тратьте свое и мое время»
Ю (покраснев и начиная красоваться перед клиентом): «Да мы у вас все отсудим, еще в прокуратуру жалобу напишем»

На этом я вежливо попрощался и потопал дальше по делам.

Спустя три недели мы тем же составом встретились в суде. Ничего интересного перед заседанием не произошло. Я поздоровался, на меня злобно посмотрели. Вот и ладушки, сколько там до заседания? 10 минут. Отлично, можно почитать книжку.

Началось заседание, все как обычно: явились такие-то, отводом составу нет, права и обязанности известны. Представитель истца поддержал требования и попросил приобщить возражения на отзыв. Судья дала мне минутку ознакомиться с представленными документами (копии для меня оппонент не постарался подготовить).

Так, что тут у нас? «Сведения в отзыве недостоверные, бла-бла-бла. Истцу обещали зарплату 90 тысяч бла-бла. Трудовой договор истец не получал. Работал в нечеловеческих условиях (где-то я это уже видел). В качестве обоснованности заявленной суммы заработной платы представляем справку из Росстата о средней зарплате строителя в _____________ области». Ну и сама справка, в которой написано, что по данным Росстата средняя заработная плата в строительной сфере в ____________ области составляет 95 тысяч рублей. Ясно.

«Представитель ответчика, вам необходимо время, чтобы подготовить мотивированную позицию по вновь поступившим документам?»
«Нет, уважаемый суд, готов озвучить прямо сейчас»
«Я вас слушаю»
«Представленные представителем истца возражения на отзыв представляют собой попытку ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. В чем-то даже повторяют доводы искового заявления. Представленные мной в качестве приложений к отзыву документы опровергают все тезисы истца. Что касается представленной справки из Росстата вообще считаю ее неотносимым и недопустимым доказательством, не опровергая при этом достоверность представленных сведений. Дело в том, что в справке, как мы видим, указан средний размер заработной платы в строительной сфере в ____________ области. Строительная сфера очень широка, начиная с разнорабочих и заканчивая директорами крупных строительных фирм. Поэтому представленные сведения также полезны для установления истины, как пресловутая «средняя температура по больнице». Как доказано ответчиком и не отрицается истцом, последний работал на должности штукатура-маляра. Размер заработной платы зафиксирован сторонами в трудовом договоре, который работник якобы не получал. А может это просто удобный повод для наивной попытки отсудить побольше. Также истец не посчитал необходимым в исковом заявлении указать, что денежные средства, пусть и в недостаточном по его мнению размере, все же были выплачены. Что также в определенной степени характеризует как истца, так и суть предъявленного им иска»

Судья выслушала, спросила у истца будет ли реплика (сказать было нечего) и удалилась в совещательную комнату (в этом суде она была отдельная, этакая «каморка, что за актовым залом»).

Резолютивная часть решения звучала так: «В удовлетворении исковых требований __________ к ЗАО «_______________» отказать в полном объеме». Ну и стандартная фраза про порядок обжалования.

После выхода из зала судебного заседания представитель истца громко сказал своему клиенту, что решение будет обжаловано и они все равно победят. Я не выдержал и улыбнулся такой отчаянной самоуверенности. Мою улыбку увидел сам истец и во всей красе показал, какой он несчастный и обездоленный работник, пообещав «сбить его нахуй на машине». Я пожелал ему удачи в этом начинании, отметил в ежедневнике дело как завершенное и потопал дальше.

P.S. Обжалования решения первой инстанции я так и не дождался. Всем желающим оскорбить меня тем, что я такой злой и лучше бы помог работнику – хочу сразу пояснить, что во многих случаях работодатели действительно неправы и пользуются зависимым положением работников, можно сказать, эксплуатируя их. Но с этой фирмой и с этим директором я работал не один год, бывал на объектах и общался с работниками, и скажу так: кто честно работает, не бухает, не прогуливает и не «тырит» материалы и инструменты – все довольны и зарплатой и условиями. Да, бывают авралы, но за сверхурочную работу получают неплохие компенсации и, конечно, привлекаются к ней только с согласия.

«Вот это поворот»

Название конечно идиотское, но это первое, что пришло мне в голову. К тому же, эта фраза достаточно полно характеризует реакцию моего оппонента на выбранную мной тактику защиты.

Была у меня клиентка, имеющая статус индивидуального предпринимателя и занимающаяся закупкой колбасных изделий у производителей и дальнейшей их реализацией розничным сетям. Поэтому для удобства назовем ее ИП Колбаса. Редкой душевности человек, после каждой оказанной ей услуги она нас подкармливала собственно тем, чем торговала. Это вам не коньячок с конфетами в пакетике подносить, палка колбасы куда солидней, а главное – универсальней. Учитывая, что описанные события происходили в то время, когда я еще жил в студенческом общежитии (хотя оставалось мне там прожить неделю – затем alma mater меня вместе с дипломом бездушно выбросила в большой и жестокий мир), такой «гонорар успеха» оказывался как нельзя кстати.

Так вот, среди прочих дел, которые мы выполняли для этой клиентки (составить договор, отсудить у мясокомбината / магазина то колбасу, то деньги, то деньги за колбасу), попался довольно забавный, в плане результата, случай.

У ИП Колбаса в собственности имелся совершенно ей не нужный фургон для торговли (знаете, такие на мини-рынках часто встречаются, можете погуглить «Купава» - вот о таком торговом фургоне и пойдет речь). Дабы не держать у себя на балансе неиспользуемое имущество, а получить с него хоть какую-то прибыль, моя клиентка решила этот фургон продать.

Тут небольшое отступление, важное для дальнейшего понимания ситуации: фургон, будучи транспортным средством, подлежал постановке на учет в ГИБДД. Но, поскольку фургон этот в движении самостоятельно участвовать не мог, и передвигался не чаще раза в год, прицепленный к автомобилю, клиентка моя «заморачиваться» постановкой на учет не стала. Более того, где-то умудрилась потерять ПТС. В дальнейшем это чуть было не сыграло с ней злую шутку. Ну да читайте дальше, и сами все узнаете.

Но то ли рынок пресытился этими фургонами, то ли ИП Колбаса просто была невезучая, но никто его приобретать не желал. Но из любой ситуации можно найти выход, а в случае с моей клиенткой выход сам ее нашел. Выходом оказался начинающий предприниматель, который предложил моей клиентке взять у нее в аренду вышеупомянутый фургон. Да не простую аренду, а с правом в дальнейшем выкупить колесницу торговую. Назовем нашего юного предпринимателя ИП Фургон.

Совместными усилиями двух умов, безусловно разбирающихся в предпринимательской деятельности, но не посчитавших нужным обратиться к юристам, был составлен Договор аренды с правом выкупа. Предметом договора стал тот самый фургон, срок аренды – 2 года. Цена – 250 000 рублей (к этой части договора мы с вами еще вернемся, я её раскрою подробнее, потому как в ней оказалась вся соль).

Прошло 2 года, молодой ИП Фургон стал чуточку старше, богаче и наглее. За эти два года он выплатил ИП Колбаса условленные 250 000 рублей и пользовался фургоном как полноправный хозяин. Стоял у него этот фургон все 2 года на одном из местных рынков и простоял бы там еще 10 лет бойко торгуя, пока бы не сгнил к чертям.

И здесь бы и сказочке конец, да взыграла в одном месте у ИП Фургона жадность, представителям многострадальной нации присущая. Начал он требовать у ИП Колбаса ПТС на фургон, говоря, что жить без него не может. Дескать, важнейшая часть этого фургона – именно ПТС и без него никак не ведется торговля. На что ИП Колбаса честно ответила, что ПТС потеряла. Но предложила ИП Фургону, раз это так для него важно, помочь ему в восстановлении этого документа. На что в грубой форме была послана восстанавливать этот документ своими силами и угрозу жуткую про суд справедливый.

Как водится, в суете дел подзабыла моя клиентка про разговор с ИП Фургоном, но тут ей пришла телеграмма из районного суда: «Вызываетесь вы, гражданка Колбаса, для участия в рассмотрении искового заявления ИП Фургона о взыскании с вас 250 000 рублей. Заседание состоится такого-то дня, по адресу: ________________________».

На тот момент все дела ИП Колбаса вел я, поэтому и это дело легло на мои плечи. Совершенно не удивило то, что заседание должно было состоятся уже послезавтра.

Ну да ладно, коллеги уже наверняка заметили, что иск, почему то, был подан в районный суд, и мою клиентку привлекли в качестве ответчика как физическое лицо. В иске было указано, что в период действия вышеупомянутого Договора ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, поэтому исковое предъявляется в ___________ районный суд г. __________________. Это все верно, такое действительно было. Одно не учел истец и его представители: на момент подачи иска моя клиентка успела вновь стать индивидуальным предпринимателем. Да, ОГРНИП (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя) стал другим, но ИНН то остался тем же, так что просто – не проверили лишний раз. Как оказалось – зря.

К судебному заседанию я подготовил мини-отзыв: бла-бла-бла, исковое заявление предъявлено с нарушением подведомственности дел и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу. Прошу производство по делу прекратить. Приложение: выписка из ЕГРИП в отношении ИП Колбаса. Этот отзыв дал мне то, чего мне не хватало: время на подготовку толковой линии защиты. Да еще и представительница истца (симпатичная оказалась, даже жаль, что пришлось ее разочаровывать) попросила отложить судебное заседание, поскольку получила отзыв только перед ним и ей необходимо время, чтобы с ним ознакомится и сформировать позицию. Вот и ладушки. Правда дали ей всего неделю, да мне и этого хватит.

Все время до следующего заседания в районном суде я готовил позицию для дальнейшего разбирательства в суде арбитражном, поскольку тот факт, что производство в районном суде будет прекращено у меня не вызывал сомнений. Ну а о самой позиции – абзацем позже.

В следующее заседание в районном суде уже знакомая мне симпатяга-представительница пришла с арт-поддержкой в виде, как стало известно потом, своей начальницы (она же – директор юридической фирмы, которая сотрудничала с ИП Фургоном). Начальница очень красиво выступила, рассказав про то, как я злоупотребляю своими правами и что раз ИП Колбаса теперь действует под другим ОГРНИП – значит это другой ИП, а не тот, с которым был заключен договор, который стал основанием для предъявленного иска. Разобравшись в хитросплетениях выступления начальницы, я кратко озвучил свою позицию, не преминув напомнить про суть того самого Договора и его явную предпринимательскую направленность, а также дал краткую справку про юридический статус индивидуальных предпринимателей и про значение ОГРНИП в определении этого статуса.

Определением ________________ районного суда г. ____________ производство по делу было прекращено.
В коридоре мы вполне мирно обменялись контактами с директором юридической фирмы, представлявшей интересы ИП Фургона. Она еще раз посетовала на затягивание с моей стороны окончательного разрешения ситуации. Я сказал: «Это моя работа», подмигнул ее симпатичной подчиненной и потопал в офис.

Теперь к сути искового заявления (оно в неизменном виде было подано теперь уже в Арбитражный суд ________________ области): ИП Фургон по договору аренды с правом выкупа выкупил у ИП Колбаса злосчастный фургон. После того, как он выплатил все деньги по договору, он потребовал у ИП Колбаса передать ему ПТС. На что получил отказ. Поэтому просит суд расторгнуть договор, взыскать с ИП Колбаса 250 тыс. рублей, выплаченных ей по договору аренды с правом выкупа, потому что без ПТС он не может пользоваться выкупленным имуществом, следовательно, та часть договора, которая касается выкупа арендованного имущества, Ответчиком (ИП Колбаса) не исполнена.

Вот как-то так. Первое и очевидное: хорошо, часть договора про выкуп не исполнена, но почему просит всю сумму? А за аренду в течение 2-х лет платить вообще не надо было? Непонятно, надо изучать договор.

Ух-ты, а что это у нас тут так интересно сформулировано? Пункт 1.5.: «Цена одной единицы техники составляет 250 тыс. рублей». Пункт 2.6.: «Арендные платежи по договору составляют 100 тыс. рублей в год». (Напомню, срок действия договора – 2 года).

Я не знаю, кто из них опечатался, и была ли это опечатка. Я знаю только то, что реальный уговор был о цене в 250 тыс., причем в эту сумму входили и арендные платежи и выкупная стоимость. Но такие формулировки договора в определенной степени развязали мне руки и, решив что лучшая защита – это нападение, я написал встречное исковое заявление, «вживив» в него еще и отзыв на первоначальный иск ИП Фургона. Вкратце его суть сводилась к тому, что ИП Фургон, в нарушении условий договора, выплатил только часть выкупной стоимости оборудования, поэтому ПТС ему передан и не был. Дескать, вот у нас в п. 2.6. арендные платежи – 100 тыс. в год, за два года – это 200 тысяч. И цена единицы техники по п. 1.5. – 250 тысяч рублей, она же выкупная цена. За все время действия договора ИП Фургон погасил все арендные платежи в размере 200 тыс. рублей и выплатил часть выкупной стоимости в размере 50 тыс. рублей. Таким образом, принимая во внимание смешанный характер заключенного между сторонами договора, делаем вывод, что обязательства сторон по арендным отношениям полностью исполнены. Обязательство же по выкупу оборудования исполнено ИП Фургоном частично и он должен еще 200 тыс. рублей. Бла-бла-бла, прошу взыскать с ИП Фургон в пользу ИП Колбаса 200 тысяч рублей, в иску ИП Фургон к ИП Колбаса о взыскании 250 тыс. рублей отказать. Для особо интересующихся – могу дать номер дела в картотеке, почитаете решение первой инстанции, там почти 60 % - мои доводы. Взамен от вас – обещание не деанонимизировать меня. Хотя я, пожалуй, просто скачаю это решение, все затру и скину вам по запросу, не хочу рисковать.

Сделав такой «ход конем» я стал ждать даты судебного заседания. Ну как ждать – погрузился в остальные дела :)

В день судебного заседания, явившись в суд как обычно загодя, я мучил кофейный аппарат на 7 этаже здания Арбитражного суда _______________ области, пытаясь вытащить из него 150 миллилитров бодрости. Добившись желаемого, я развернулся и увидел, как из лифта выходят уже знакомые мне директор юр. фирмы, ее няшная подчиненная и еще некий субъект, как потом оказалось, сам ИП Фургон.
«Здравствуйте» - проявил я чудеса воспитания.
«Добрый день» - не остались в долгу и мои оппоненты.
«Чо за хуйню вы там придумали со встречным иском?» - не последовал нашему примеру ИП Фургон.

Тут надо отдать должное – директор юр. фирмы отвела своего клиента в сторону и начала ему что-то втолковывать. Я глянул на часы, оставалось 5 минут, и пошел к ближайшей урне, выбросить уже опустошенный стаканчик.

В общем-то, предварительное заседание, как и прошедшее неделей позже основное, отдельно описания не заслуживают. ИП Фургон со своими представительницами стоял на своем, я придерживался выработанной мною позиции.

Резолютивная часть суда звучала так (слава Картотеке арбитражных дел, помогает вспомнить!): 1. В удовлетворении первоначального иска ИП Фургона отказать. 2. Встречные исковые требования ИП Колбаса удовлетворить полностью. Взыскать с ИП Фургона в пользу ИП Колбаса основной долг 200000 (двести тысяч) руб. 3. Взыскать с ИП Фургона в пользу ИП Колбаса расходы по оплате государственной пошлины 6040 (шесть тысяч сорок) руб. 82 коп.

Собственно вкратце вся формулировка мотивировочной части решения, полностью совпав с моей позицией, звучала так: «проанализировав условия Договора в порядке, предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что стороны предусмотрели по договору обязанность арендатора в отдельном порядке оплачивать арендные платежи, определенные в общей сумме 200000 руб. и внесение суммы выкупной стоимости оборудования в размере 250000 руб.»

Как и обещал, интересующимся могу скинуть полное решение, с затертыми личными данными.

Мы вышли из зала суда, ИП Фургон начал кричать на директора юр. фирмы (что-то вроде: «Это чо за хуйня сейчас произошла? Я типа еще и должен остался?»).
Посочувствовав своей коллеге, я обменялся телефонами с ее помощницей, пригласив ее на чашку кофе, и потопал по лестнице вниз (желания ехать в лифте с ИП Фургоном у меня по понятным причинам, не было).

P. S. Решение суда первой инстанции было обжаловано сначала в ___ арбитражный апелляционный суд, а затем и в ФАС _________________ округа. Все вышестоящие инстанции согласились со своей коллегой из Арбитражного суда ___________ области и оставили решение без изменений.

ПТС все-таки восстановили, вручили ИП Фургону сразу, после того, как он выплатил моей клиентке 260 тысяч рублей. 60 тысяч я взыскал в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, уже после того, как просудили все три инстанции + 200 тысяч основного долга.

OldPhobos

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Лёха Питерский
02.09.14 12:13

Пиздеть - не мешки ворочать

 
скунс
02.09.14 12:26
"скунс" писал:
всего одна строка:
ПОСТОЯННО ЖРУ ГОВНО
...В виде виртуальных высеров анонистов-укрофашистов и московского офисного планктона,кому делать не хуй... Заходите по видеоряд,я вас,гомосеков-правосеков настоящими отрубями накормлю...Уебаны,нах...
 
Paffleg
02.09.14 13:58

Рассказ - высер практиканта, недавно начавшего судебную практику . Так то вообще похуй, че там в головах у клиентов, срать на справедливость, надо кинуть - кинем, надо отбиться от кидал - будем отбиваться. За ваши деньги любой каприз. Мы, юристы, не батюшки в церкви.

 
Boeser Russe
02.09.14 16:55

гыыы, последнее дело - самое зачетное. Остальное - бурление говн.

 
яаселнипадписалсо
02.09.14 17:23

Первые два дела детские, второе, да, аж договор надо было почитать.
Но в каком суде такие гонорары официально взыскивают?
60 юруслуг от 250 иска. Гонево натуральное.
Да и встречный иск отдельно рассматривается, и основное дело приостанавливается до вынесения решения по встречному иску. А этот понаплел все в одно. Жду решение затертое.
А как в районе полтос взыскали, я ваще ХЗ.

 
Ога
02.09.14 18:20

Первая же история - полная хуйня. Долговая расписка рассматривается только нотариально оформленая. Иначе это бумага для сортира. Бездарный пиздеж.

 
яаселнипадписалсо
03.09.14 11:29
"Ога" писал:
Первая же история - полная хуйня. Долговая расписка рассматривается только нотариально оформленая. Иначе это бумага для сортира. Бездарный пиздеж.
не пори хуйни. от руки вполне катит, главное оригинал.
 
Ник
03.09.14 15:57

Тема ебли стажерки конкурирующей фирмы не раскрыта. Низачод.

 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Проучили автохамку
Военный оркестр без спирта не играет
Токсичные люди
Отвали от моей сестрёнки, слышишь?!
Онижедети
Однозначно!
В нашем доме поселился невменяемый сосед
Самый стильный пенсионер страны


Случайные посты:

Плохой день
Мужская солидарность
Дерьмовая жизнь
Бдыщ!
Компромисс как основа крепкой семьи
Московские диалоги
Панин 20!8
Итоги дня
Да ты успокойся, Димон, я сто раз так делал!
Итоги дня