18 октября, 2005

9 рота.. Киноляпы..

1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.
2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕНОСЯТ! незнаю как в восточной, а западной точно неносят и 88-ом неносили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20.На панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

(С)перто с мегасайта о кино guru-film.com

Posted by Воффка at 18.10.05 14:46

« Туды | Навигация | Сюды »

« Не курите пацаны :) | На главную | Забавная статистика »

Юмор и приколы к вам в почтовый ящик.

Короче биять. Всем молчать. Вы долбан..е придурки (ну почти. 18 летние придурки, идите дрочить, а не показывать какие вы идиоты). Во-первых, человек может высказывать свою точку зрения скоко захочет, иначе наша "демократия" воооооббщщчче НИЧАГО не стоит (ибо все остальные права у нас уже отобрали и куда хотят, туда и дерут, дерут, дерут... У нас в стране итак беспорядок - например цены на бензин повышаются на 10%, кварплата на 20%, зарплата на 20%, не состыковочка, а про повышение цен на продукты вообще всем положить, грызите кирпичи. Или программа о "вычищении старого поколения" (действительно есть такая программа, точное название не помню, к моему не придираться), вы все знаете о том, что творится в России вне Москвы? у меня дед инвалид ВОВ (в 14 лет партизанил, взяли в плен, а потом еще и "свои" в концлагере подержали), инвалид труда (2-й группы), лучший сварщик СССР, а с ним поступили как с собакой, у него не было ногипоследние лет 15, 2 года назад ему стало плохо, а вместо врачебной помощи его усыпили (без согласия родных), жаль бабушка не сказала об этом раньше (она это видела и была дома одна), я б порвал этих ублюдков, но уже поздно... Но это так, не в тему, наболевшее! Рвать ВВП и всю его команду). А человек просто высказал свою т.з. Да перестарался, да иногда не прав, но тем не менее... Во-вторых, по-поводу Гоблина, сначала надо почитать, а потом гнать. Он не столько критикует фильм (сам он написал, что это прорыв нашего кинематографа), сколько Бондарчука и ему подобных.
От себя о фильме - не катит на патриотический фильм (Бондарчук делал кино в стиле своего отца, а тот делал патриотические фильмы, но груша далеко упала от яблони :) ). Получился обычный боевик, приближенный к Голливудскому типу.
Афганистан захватывали все, кому не поподя, и лишь душманы считают, что Афганистан никто не брал. Просто все, как и наши уходили от-туда, зделав все что хотели.

Posted by: Tyrant at 20.10.05 10:30

Posted by: Tyrant at 20.10.05 10:36

Добрался фильм и до меня...
И тоже могу список продолжить ляпов и брехни прямой:
- А что, стригут теперь прямо на призывном пункте? И там, на призывном, несут службу стригали вэвэшники? Кстати, причем здесь еще и внутренние войска?
- И правда, учебный полк - а в построении хорошо если неполный батальон участвует.
- И точно, офицеров в части практически нет, прыжков учебных нет (кстатит, в конце у некоторых на груди образовались значки-парашютики - все-таки прыгали?), ночных кроссов - нет, да полно, десант ли это?
- К концу фильма на всех понавешали значков классности: 1 класс, Мастер... Это когда же и на кого же они свою классность повысили? Должности-то не технические, вроде.
- Ребятишки, которые снимались, все достаточно возрастные и лысые уже сами по себе. Нет ни одного 18-летнего. Контрактники, похоже... Может, это снимали про Чечню? Так там совсем другая война.
- Выстрелы, похоже, озвучивали из того, что было в студии. И потому автомат наш то звучит мелким горохом, как пистолет-пулемет какой-нибудь, то вдруг начинает басовито так, неторопливо, с выделением каждого выстрела, как автоматическиая винтовка.
- Да-а-а-а... А я еще не верил рассказам про пулемет с кривым стволом... Ну, то есть не верил, что в кино такое показывали. ладно бы, в "ДМБ" каком-нибудь, а то в фильме, претендующем на "правду".
- О взрывах, как будто весь кишлак бензином залили - писано-переписано. Ну, это - объяснено - для лучшей визуализации.
- А вот ручные гранатометы с фугасным или осколочным зарядом - это интересно. Я и не знал, что РПГ не против танков и укреплени я, не кумулятивный в нем зард, а вот так вот, как в кино: палят душманы из РПГ по скалам и камням, за которыми наши сидят, и взрывы страшные, как будто бомбы падают с неба.
- Несколько раз кидали, обороняясь, наши героические бойцы гранаты Ф-1. Один раз, я видел, попали прямо в душмана, и он, наконец, упал, и, наверное, умер. А вроде были консультанты у фильма военные. Неужто не объяснили про разлет осколков и про то чистое пространство радиусом в 6 местров, которое эти осколки буквально выстригают вокруг?
- Бессмертные душманы были всеми подмечены. Как убивают их раз за разом, а они снова подниматся идут в бой. А я заметил еще и двух бессмертных наших. Которых убивают чуть ли не в начале боя, а потом они же руководят боевыми действиями в самом конце.
- И еще заметил, что душманов мертвых не оставалось между атаками - отползали, наверное (а положили их там, как говорят, поболе 200 человек на небольшом пятачке).
- Музыка. Ну и музыка. Опять Голливуд? Кстати, что-то ни разу их не заставили строем, да с песней пройтись... А ведь в учебке - это первое дело.
- "Ты что, это же афганская группа!" - так или примерно так шепчет на призывном пункте офицер местному стригалю. Что, вот так все было? До присяги еще, до карантина - уже все знали, кто и куда едет?
- Ты бы еще мольберт с собой взял, откидывая краски в сторону говорят на призывном (сборном) пункте. А убивают Джоконду именно за мольбертом. Купил, наверное, в Афгане.
- Какие же корявые пацаны, все-таки. Вроде и взрослые уже, а корявые... В смысле: бегать не умеют, ходить не умеют, драться - не умеют...
- В учебке по вечерам-ночам они беседуют... Посмотрел бы я на их беседы в учебке. Гоняют там так, что голову - на подушку, а уже крик: "Подьем!".
- И все-таки интересно, сколько автоматов должно стрелять одновременно, чтобы толпа упала? Рота "стрижет" перед собой, а толпа душманов вперевалочку (не бегом ведь - видно же) приближается к ее позициям, переваливает через укрепление и начинает поножовщину.

Posted by: ДИР at 27.11.05 12:24

афтар лох - кроссовки они носили потому что ДА! ОНИ НОСИЛИ В АФГАНЕ КРОССОВКИ!! удобнее - вот и носили. єто есть правда. афтар лох в двойне -- завалил не ИЛ76, а АН12 (а может и не 12), но точно не ИЛ-76. надо біть полнім дауном, чтобі спутать то, что завалили с ил76. и больше чем уверен, что єтих аффтарских ебланизмов там еще больше.

Posted by: zasd at 18.10.05 18:40

вполне реально
если наступаешь на мину в сапоге или в берце ногу отрывает по колено, а если в кроссовке -- только стопу

Posted by: первый ... at 18.10.05 18:46

Сказано же: "чистенькие кроссовки".
Да там они должны быть рыжими от пыли, песка и грязи...

Posted by: Скорпион at 18.10.05 19:07

придираться к фильму - глупо, коментировать придирки - тоже глупо, но... Я сам воевал в Чечне, в разведроте и хотелось бы, чтобы люди, которые снимают фильмы о войне, не забывали в каких реальных условиях воевали те, о ком идет рассказ... Насчет кроссовок - в 95-м даже ботинки были большой редкостью, мы сами перешивали сапоги, чтобы ноги в мясо не стоптать в горной зеленке, и разгрузки сами шили...

Posted by: серый at 18.10.05 20:29

я не режиссер, но папку своего Бурунчук опозорил по-страшному - настолько дерьмовый фильм получился. народ! кто не видел "Full Metall Jacket" - просто заткнитесь - вы не видели первоисточник. 9 рота - это лишь пародия!

Posted by: Бандарчук at 18.10.05 20:40

Таварищи! Афтар ниправильный пацан! Наше кино пашло наверх! Блять! Ниибёт, что Барундарчук тожы лох! Америкосские фильмы тожы ляп на ляпе! А где лох? т.е. афтар этава стёба? Он ришил падарвать нашу гордость за станавление нашива хуйовава кина? Ствол сменный? А ниибёт! Град ёбнуть должын? А ниибёт! Пиздуйте таварисч комиксы апсирать! Ищё и пафтаряицца. Стасик глазками мыргает? А ниибёт! Ноги оторванные тож дёргаюцца... типа сокрасчаюцца... Стасик мёртвый, а глазки жыть хатят! Афтар! ВЫПЕЙ ЙАДУ! РУССКОЕ КИНО, САМОЕ РУССКОЕ КИНО В МИРЕ! И ИШШО! АФТАР! НЕ УЧИ НАС ЖЫТЬ И МЫ НИ СКАЖИМ, КУДА ТИБЕ ИТТИ!

Posted by: Miklosoft at 18.10.05 21:49

...Слыш, бандарчук, а ты наверное и первоисточник фулл метал джекета читал? Книшку Гаса Хэсфорда "Старики"? Так вот - фул метал джекет по сравнению со своим первоисточником тоже ацтой полный и попса.

Posted by: DJGans at 18.10.05 21:59

Posted by: DJGans at 18.10.05 22:02

...миклософт, афтор в армии был, за речкой бородатых постреливал, а ты, сопля зелёная, его старика при фсём чесном народе его лохом мажеш, доводы свои дурацкие оправдывая...нихарашоооо...заслужыл ты себе залупой по губам миклош, за умничанье пустое да за ограниченный жызненный кругозор...увести!

Posted by: DJGans at 18.10.05 22:06

35. «Завалили» Ил-76.
Выпей йаду! В смысле, учи матчасть. Дружище, если ты ИЛ-76 от АН-12 отличить не можешь, подумай, какое мнение будет об остальных твоих аргументах...

Posted by: saiko at 18.10.05 23:22

*********************************************
Webmoney халява. WMR бесплатно, каждый день!
h t t p : / / w w w . s u c c e s s - f u l l . r u / f r e e ( 1 ) . p h p
h t t p : / / s f - c . r u / f r e e ( 1 ) . p h p

уберите побелы в ссылке
*********************************************

Posted by: sim at 18.10.05 23:34

автор сразу видимо поставил себе задачу как можно больше пунктов надыбать да так увлекся что навыдумывал что просто из пальца насосал. можно конечно его по пунктам здесь разложить да это уже сделали на оригинале если кто смотрел
и чего то я непонял автор что документальности в художественом фильме искал? ну не урод ли? что тут скажешь дурак он и в африке дурак ,пусть киноляпы и документальность поищет где-нить в терминаторе
короче за эту поебень автора в глубокий бан на долгие времена

Posted by: djen at 18.10.05 23:45

DJGans фул метал джекет по сравнению со своим первоисточником тоже ацтой полный и попса

ну ты тупооооой :D это первоисточник для х/ф "9 рота", ибо спарадировано причем убого. Уж если он брался снимать Кино, то не надо было слизывать идей! иди учи албанский ДиДжейГанс (немчура пАганая)... или вот тута еще почитай - ht tp://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

Posted by: Бандарчук at 18.10.05 23:50

а афтору адназначна зачОт - надо смотреть на все наше кино именно так, тобы искать в нем худшее. А если будем на дерьмо говорить - классное кино, то наше кино так и останется ДЕРЬМОМ!

Posted by: Бандарчук at 18.10.05 23:54

Просто фильм о войне,о которой мало кто чего снимал-это его плюс.А ЕСЛИ ПЕРЕСМОТРЕТЬ СТАРЫЕ ВОЕННЫЕ ФИЛЬМЫ,ТО ЭТА РОТА ОКАЖЕТСЯ ДАЛЕКО ПОЗАДИ.Короче-агрессивная реклама,а так ничего выдающегося

Posted by: muskan at 18.10.05 23:54

Вот почитайте мнение о фильме от "Гоблина"
h__p://www.analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2214

Вот выдержкаРежиссёрское понимание реальности

Естественно, режиссёр Бондарчук исторических книжек не читал. Это режиссёру ни к чему, он окружающую действительность осознаёт творчески. Для него афганская война – никчёмная и бессмысленная. Вот англичанам, повторюсь, не всё равно – чей Афганистан. А режиссёру Бондарчуку – наплевать, что творится у границ его страны. Что, конечно, неудивительно для отечественного интеллектуала и творца.

icq 14108344

Posted by: Tuz at 19.10.05 00:17

Posted by: Tuz at 19.10.05 00:18

Врать не буду - не смотрел, но сдается что такая же хуета , как и "ночной позор". Ну не верю я в хорошее
СОВРЕМЕННОЕ русское кино.
Да и еще - граждане 13-18-летние долбоебы - не комментируйте то , о чем понятия не имеете.

Posted by: 111 at 19.10.05 01:52

Пиздешь,отставить.Афтар сработал как кинокритик.Многие детали сечот.Меня тоже неувязочки заебывают.Я фильм не смотрел,реклама тупорылая заебала.Но за эти деньги могли бы нанять нормального военного консультанта.В чом с афтаром согласен.Фильм тоже нужный.точка.

Posted by: Roo at 19.10.05 01:57

бля ну и бред, даже половины не прочитал,
автор мудак малолетний, хоть фильм посмотри,
а не скрины в инете

Posted by: hyper at 19.10.05 06:10

бля ну и бред, даже половины не прочитал,
автор - мудак малолетний, ты бля хоть фильм посмотри, а не скрины в инете (или экранку, что почти тоже самое)

Posted by: hyper at 19.10.05 06:12

КГ/АМ одназначна блиа
ляпы есть безусловно, но афтар перебрал явно
критиков развелось как дерьма

Posted by: levis12345 at 19.10.05 09:09

Да ты ..анись. Какие ляпы? Вот пля граната не зеленая, а фиолетовая. Да кого ..бет кокого она цвета. Граната же. Все эти "ляпы" из ..уя высосаны. Особливо мне нравится посыл некоторых постеров к Гоблину как невёбано какому критику в мире кино. Вы чё !? Пацаны. Своего мнения не имеете? А афтар пусть ляпы в гари потного ищет.. Плять ИЛ-86... Ну ..уеть просто. Хорошо, что хоть не Шатл..

Posted by: LeX at 19.10.05 09:10

Саебали Hах! ФИЛЬМ НИХУЕВЫЙ! СМОТРЕЛ ДВА РАЗА!!! ЗАЕбИСЬ! ЖАЛЬ УЖЕ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ!!! Аффтар указал на кое-какие ляпы в фильме, про танки сам, когда смотрел заметил, но не было там Т-64... и нехуй на него наезжать, ибо он не говорит, что фильм хуйня, а Бандарчук лох! Пиздешь и провокация! Все, сказал бля!

Posted by: Snake at 19.10.05 09:48

Едиственное, что замечу - на самом деле Афганистан завоёвывали, и не один раз. Так что в учебке им немного не то сказали. Афганистан делили с 330 г. до н.э. по 1747 год. Так что ошибочка вышла.

Posted by: gleroni at 19.10.05 09:54

Да... кому ляпы в фильмах искать, а кому кино смотреть! Художественное кино, а недокументальное! Соответственно и не может оно претендовать на правдивость во всем!
Так что все лесом...

Posted by: Rainbow at 19.10.05 10:03

Posted by: Rainbow at 19.10.05 10:04

Пацаны, вы че?! Фильм хорош только тем, что его Бондарчук снял - про тех людей, о ком почти забыли в нашей стране. И снял не плохо в целом. Одно плохо - что завалил всех в конце, обидно. Тогда воевать умели, страна была другая, люди другие, пацаны не такие, как сейчас - пиво на каждом углу не сосали и с травой знаокмились как раз уже там - здоровые были. И духов я думаю валили пачками там, как как раз лохов - я в это верю. Бондарчуку спасибо-как художнику. Афганцам всем - здоровья и удачи, уважаемые люди. А вы здесь развели....тошно читать.

Posted by: Манагер at 19.10.05 10:21

Posted by: манагер777 at 19.10.05 10:27

манагер777 - ты просто смешон - "Тогда воевать умели" - "И духов я думаю валили пачками там, как как раз лохов - я в это верю."
Даже отвечать на это не хочется - просто поищи реальную статистику погибших в Афгане.

Posted by: 111 at 19.10.05 10:47

фильм не смотрел, но думаю такая же поепень как и ночной дозор прочие..
скажите, (те кто фильм посмотрел) сколько вам лет?

Posted by: нехт at 19.10.05 10:47

пОЧитаешь так вот комментарии и подумаешь - до чего же народ обнищал, и душой и языком.
Каждый стаается себя выставить, якобы умный самый, а на самом то деле...
Всем этим своим словоблудством тупость и необразованность свою прикрываете.
Противно читать всю эту вашу ахинею.

Posted by: Scrap at 19.10.05 11:13

ааа я просек фишку- автор само кино не видел!!!!
смотрел пиратский сидюк с монтажной копией,сырец-это многое объясняет!
я вообще то это понял уже к середине опуса этого горе-критика и всё ждал когда он напишет что вот в таком то моменте вообще микрофон в кадр влез и его не вырезали. короче автор идёт на хуй вместе с долбоебом гоблином ну вобщем им непривыкать.
А кино получилось знатное всем настоятельно рекоммендую-кино про настоящих мужиков

Posted by: grin at 19.10.05 11:13

Posted by: Scrap at 19.10.05 11:16

Posted by: grin at 19.10.05 11:17

почитал коменты и просто в ауте, что вы набросились на Бондарчука, ему уже зачот можно поставить за то, что он поставил этот фильм, а то все показывают коммерческие фильмы и не одного про наши жизни, и не надо забывать что фильм художественный, а не документальный, а выискивать огрешности легче чем самому такую весчь поставить. Я и сам там воевал и так же могу цепляться за всё, но зачем, как говорил Кузьма прутков:-Зри в корень! и считаю что именно эту цель и ставил Бондарчук. Ведь главно не в том кто был прав там или виноват, а то что как были поломаны судьбы, психика и как определены настоящие ценности жизни. Думаю над этим надо задумываться!

Posted by: nikam at 19.10.05 11:28

30 лет
Вчера смотрел.
Если отвлечся от идеологии (а сней там совсем слабо). то в целом фильм - говно. просто нажравшийся стероидов "новый_русский_сериал".

Posted by: mes at 19.10.05 18:04

Ребята, завязывайте, ведь это фильм, конечно много есть несоотвествий, но в целом фильм правильный.
По лямам, мы никогда не застегивали ремешок на каске, ибо чревато было сломанной шеей от пули на излете или касательной. автоматы действительно были 47-ые, берцы носили редко, их было мало, берцы выдавались только разведывательным подразделениям ВДВ, основная масса десантуры ходили в сапогах.

Posted by: Смотревший фильм at 19.10.05 18:25

...Бандарчук, ну што же ты, хаххляцкая харя :о) такой тугой? На, читай первоисточник фуллметал джекета //militera.lib.ru/prose/foreign/hasford/index.html я чёто тоже к кубрикофскому кинофильму с сомнением стал относится. Да и рота джекета нехуже, имхо.

Posted by: DJGans at 19.10.05 19:13

...Бандарчук, ну што же ты, хаххляцкая харя :о) такой тугой? На, читай первоисточник фуллметал джекета militera.lib.ru/prose/foreign/hasford/index.html я чёто тоже к кубрикофскому кинофильму с сомнением стал относится. Да и рота джекета нехуже, имхо.

Posted by: DJGans at 19.10.05 19:15

........пацаны,это 89-й год,я не знаю кто там автор сценария,но от отдельных моментов ........воспоминания и пот холодный по спине.......тема актуальная,но только не для иванов родства не помнящих........

Posted by: Dron at 19.10.05 20:06

АФТАР ЛОХ !!!! - кросовки носили потому , что когда наступишь на мину в сапоге то оторвет ногу по конец самога , а в кросовках может вообще только палцы оторвать!!

Posted by: BOLT at 19.10.05 21:36

...а ваще, доёбываца до ляпов в подобных фильмах - это конечно полный пиздец. Есть такое суперкино -"На войне как на войне". Это о самоходчиках, лейтенанте Малежкине, "по танку вдарила болванка" и т.п. Охуеннейший фильм. Так там можно тоже много до чего доебаца - "тигры" переделаны из Т-55,танкист говорит - "гусинецу перебило", хотя должен был сказать трак и так далее. Ну некрасиво это, ну в пизду такое критиканство. Дёшево и неподелу. Главное, что после этого фильма многим напомнили: Афганистан это не только талибы, качественные наркотики и вторжение НАТО - там погибали наши советские люди, выполняя кровавую и грязную работу. И выживали. И живут до сих пор среди нас выжившие.
ЗЫ А берцы и щас по мойму берцы есть у контрактников, спецов, вэвэшников и прочих "мажоров" :о). Пехтура как и сто лет назад бряцает кирзой. Не надо сердится, зачем и без того худую карму портить.
ЗЗЫ Бандарчук, читай, ещё спасибо скажеш :о)

Posted by: DJGans at 19.10.05 22:06

....а, забыл, - Гоблин, он не долбоёб, отнюдь. Он это, как бы это помягче сказать то....милицыонэр, короче...

Posted by: DJGans at 19.10.05 22:10

СВД имеет очень хороший компенсатор, а прицел - резиновую манжету. Афтар мудак, убей сибя с разгону

Posted by: похуйатор at 19.10.05 22:27

Nasiot 3 komentarija, tam na opticeskij pricel odet specialnij rezinovij nakonecnik umensajusij udar vo vremia vistrela i nedajusij popast lucam solnca na optiku. Vo vremia vistrela otdaca bjot po pleciu.

A v obsem, esli film hudozestvenij nado reagirovat na kazdij kovior-samoliot spokojno, eto ne dokumentika. Vot i diadka moj govorit sto film plohoj... A ja ne solasen!

Posted by: Aeed at 19.10.05 22:30

DJGans, мы тоже пострулять успели. Так шты нинада. вот абижусь и плакать буду! А мамке ты што маей скажышь? Нихател? Случайна? Воть. Выпей йаду. :)

Posted by: Miklosoft at 19.10.05 23:11

И ваапсче! Согласен со всеми по немногу. Фильм хорош, а Бандарчук лажанулся. Мог бы делать фильм просто отличным.

Posted by: Miklosoft at 19.10.05 23:23

...ну вот, виш, дурашка....выпей йаааду, выпей йааааду...стрельнул бы пару раз поверх галоф, да делоф то!!! А то иш ты - немчурААА паганая...так бы и сказал. И всё равно - книшку почетай! Это прикас!

Posted by: DJGans at 20.10.05 00:28

Вобщем фильм правельный, только, что наши ходили толпой как бараны ,что духи в атаку шли как в лес по грибы.Боднарчук если взялся фильм делать,то надо повнимательнее с такими нюансами.Потому, что много людей побывавших за речкой фильм то смотрят.А Афтор палку тоже перегнул.

Posted by: soloha at 20.10.05 00:46

Фильм видел один раз и не успел све так заметить. Но мне интересно сколько смотрел его Афтор и чем вобще занимаешся по жизни . Тебе что делать больше нечего.Может и есть ошибки но не стоить забывать что это первый фильм Бондарчука. Много режисеров которые снимают много фильмов тоже допускают грубые ошибки.Дебют удался. А тебе Афтор есть такая мудрая мысль.чтобы человеку себя проивить нужно либо сделать чтото хорошее либо обосрать другого .Совет займись первым.

Posted by: перец at 20.10.05 01:03

Koroche film kak wsegda: OTSTOJNOJE RUSSKOJE DERMO wysshej proby.
' ....Бондарчук исторических книжек не читал. Это режиссёру ни к чему...'

Aga i stroitelu matematika tozhe ni k chemu ... Otcy rodnyje, bla, melodramy smotrim (mozhet i na brazilskije serialy perejdem?)

"Да и еще - граждане 13-18-летние долбоебы - не комментируйте то , о чем понятия не имеете."
Prisojediniajus' (pererostri PTEushniki - eto i wam)

P.S Бондарчук! Spasibo za OPUSKANIJE russian kiniematogtrafa. ZACHET !

Posted by: NOX at 20.10.05 01:43

Смотрел фильм. Не понравился.
ИМХО: ожидал большего. бондарчуку (с маленькой Буквы) в шоу-бизнесе место, а не в таком СЕРЬЕЗНОМ, да-да, СЕРЬЕЗНОМ, кинематографе.

Posted by: AntiFedor at 20.10.05 05:59

Фильм с гнилой идеологией, гавно и отстой. Только 13-е придурки без мозгов могут им восхищаться. Днем смотрят дом-2, ты супермодель и голод, слушают Биму Дидлана, глю-кОзу, а вечером смотрят 9-ю роту.

Posted by: О тсосите at 20.10.05 10:10

Posted by: О тсосите at 20.10.05 10:11

Я фигею.Где,в каком месте,вы увидели "патриотизм" в этом фильмеце? Бурундук мало того,что переврал факты (из 36 человек 9 роты погибло ПЯТЕРО,а не почти все),так ещё и главный посыл сделал таким : Типа прастые пацаны умирали на этой бесполезной войне непонятно за что.Лучше бы остались дома-жрать водку,обдалбываться анашой и пускать по кругу шалав подзаборных.
Охуенно патриотично,млять.
И по фильму,как таковому.Я последние полчаса просто ссался с этого офуеннова бойца-Лютого.Все бля, стреляют,гранатами кидаются,пулемётами дерутся,а он только и делает,что бегает от одного погибшего друга к другому и воет над каждым.Ни кого не упустил,всех обслужил.И последний ,финальный его вопль...Это же вершина актёрского мастерства ! Как ещё передать боль потери товарищей ? Оч просто-завыть погромче ,да зубы оскалить.Когда вот так режиссер "давит" на слезу, в течении получаса,это говорит о том ,что он мыслит только стандартами,клише.Снимал бы уважаемый Бондарчук и дальше рекламу.Далеко ему до отца.

Posted by: Кинилиями at 20.10.05 19:41

Posted by: Kiniliyami at 20.10.05 19:43

фильм хороший, что ни говори. У нас в Севастополе была премьера, народу собралось немерянно, бондарчук тоже приехал. Так вот, афганцы плакали...а это о чем-то говорит...сказали, понравился фильм. и с каждым новым русским фильмом наше кино становится лучче, прошу отметить. Так что критиковать надо.

Posted by: smart at 22.10.05 18:23

Posted by: smart at 22.10.05 18:24

Ребята, зачем мы ищем ляпы и спорим, было так или не было, могло быть или нет!
На этот фильм можно взглянуть и под другим углом. В нем через призму афганской войны показана Чечня: и неопытные мальчики-маргиналы, не умеющие воевать (вспомните, кто сейчас служит в нашей армии), и забытая рота, и оружие, проданное врагу, и необъяснимые, с точки зрения 9-летнего опыта ведения афганской войны,
массовые потери. И тема: ради чего мы воевали (воюем)? 2 войны настолько слились воедино, смешались, что это ставит в тупик не только поколение некст, но и ветеранов Афгана. Сам Бондарчук говорил в каком-то интервью, что он хотел первоначально снимать фильм о Чечне, но вынужден был отказаться от этой идеи. В результате он не смог полностью отойти от реалий нашего времени, а, может, и не захотел.

Posted by: Eugenia&Irene at 27.10.05 09:52

Posted by: Irene&Jane at 27.10.05 09:57

Я не воевал, хотя мне 30 лет, мое поколение и мой призыв были в Чечне в 1994 году. Но пацаны, я рыдал, я когда Воробей взорвал себя с духами... Я сжимал кулаки когда Лютый с пулеметом встал и попер на духов... Я бы тоже саоме сделал если бы духу хватило! Вы себя представтье на их месте дебила, все - че было неправильно - это от незнагния, а не от умысла. Я хочу ещек про пацанов с десантной роты посмотреть, если кто снимет, которые на высоте в Чечне все полегли, псковичи, чтоли, вот это мужики, светлая и м и все остальным память... ПАЧЕМУ У НАС НИКТО БЛЯТЬ НЕ СНИМЕТ НА ХУЙ" ФИЛЬМ О КУРСКОЙ ДУГЕ ЧТО БЛЯ СЛАБО?!

Posted by: АНТРОП at 30.10.05 16:23

Я знаю мужика, он в 1978 году воевал, когда только вошли. У него 28 боевых ранений, полный квалер ордена красного знамени. Мне о нем усатый напомнил мужик, который в конце погиб... ТАк вот эжтот Паша - просто светлый человек.

Posted by: АНТРОП at 30.10.05 16:38

Долго вчитваясь в подобный бред подумалось первое. А вы то сами хотябы служили критиканы то? Я не говорю уж о том чтобы воевать. А поповоду того "бреда" что афтор тут наклепал.
Пункт 18. надо быть внимательней когда так усилено ищите ляпы.
Афанасий: О зверье пригнали!
Курбаши: Ну все вешайтесь духи.
Духи т.е. душманы. а не молодняк. В погоне за ляпами такое сморозить.

Posted by: Lan at 07.11.05 01:45

>>ВЫПЕЙ ЙАДУ! РУССКОЕ КИНО, САМОЕ РУССКОЕ КИНО В МИРЕ! И ИШШО! АФТАР! НЕ УЧИ НАС ЖЫТЬ И МЫ НИ СКАЖИМ, КУДА ТИБЕ ИТТИ!
Русское - значит гавняное, а самое русское - самое гавняное какое только может быть

Posted by: Иван at 14.11.05 03:10

"И тема: ради чего мы воевали (воюем)?"
Да ты ебанись! (или Бондарь). Чечня - это часть России. И если всякие бородатые уйопки независимости захотят, они покажут дурной пример остальным. Якуты будут отделяться, Дальний Восток, москва с питером воевать начнут... На*уйа оно надо? Если бля Чечня в составе РФ - то никуда она бля не денеца.
Я бы пошел на войну.

Posted by: NikitoZZa at 15.11.05 04:08

Народ что блин за ХРЕНЬ ТАКАЯ ПЛОХО,ХОРОШО ГЛАВНОЕ ФИЛЬМ ПОСМОТРЕЛИ-ДЕНЬГИ ОТДАЛИ,УДОВОЛЬСТВИЕ ПОЛУЧИЛИ И ЕЩЕ В ДОБАВОВОК МНЕ ЛИЧНО МОЛОДЫЕ АКТЕРЫ ПОНРАВИЛИСЬ, ОСОБЕННО "ВОРОБЕЙ" !!!!!!!!

Posted by: Дарик at 16.11.05 09:02

Для NikitoZZa
иди добровольцем в чечню. или ссышь?
А Россия скоро развалится смотреть здесь:
хттп:forum.milliondollarhomepage.net.ua/viewtopic.php?t=26

Posted by: Иван at 16.11.05 09:07

Вояки я чё то не понял а чё вы к пацанам доебались (если вы действительно те за кого себя выдаёте) "...а ты то хоть сам воевал" и тому подобное гавно???? Да кому какая разница? Тебя это мягко говоря ЕБЁТ??? Ты воевал/был в армии - слава тебе и почёт.Только какого ж этим кичиться - да вот я .... а ты. Чё то кажись в штабе отсиделись писарем. Разговор то не об этом. А о том что у нас может и учатся снимать фильмы потихоньку, но один хуй, делают это через жопу!!! И если режиссер не знает какого цвета граната то грош ему цена. (ну бля они бы ещё танки с аэрографией выпустили или с тюнингом, этакий Т-какой нить в полном аэро обвесе) И кто бля умничал что если в кроссовке наступить на мину то оторвет одни пальцы!? Чё долбоёб? Ты ж бля не на петарду китайскую наступил уёбок! Я бы посмотрел на того изобретателя который сделал противопехотную мину для отрывания пальцев!!! ПОЛНЫЙ ПИЗДЕЦ! Коменты гавно (не все!) А Фильм можно было и почистить на предмет ляпов!!!

Posted by: Вот гости зашел at 02.12.05 18:23

Фильм нужный, правильный. В душмании - 2 раза был(1981-1983 и 1987).
Ляпы есть, но это все ху_ня. Молодых надо воспитывать! А Бондарчук вовремя сделал кино.
Все критиканы - идите фабрику звезд смотреть и друг-жружке в попки карандаши вставлять!
Спросите у любой девченки старше 18 - есть ли сейчас парни нормальные, и вам они скажут - одни пидоры и наркоты. Нормальных не осталось. БЛЯТЬ!!

Posted by: дед at 04.12.05 00:50

Дед, ты ни х..я не понял! Такие фильмы и снимают для того, что бы нормальных ребят не было. Это же чистая пропаганда, обсёрное кино! Его задача - показать, дескать, как всё ужасно было в Союзе. И главный ляп, о котором все молчат - то что на самом деле 9 роту не забыли, всех вывели и погибло несколько человек. Да, это то же плохо, но они держали границу, и не пускали наркоту в Союз. А сколько сейчас, когда в Афгане пиндосы, ребят у нас от наркоты гибнет? Федька, спекулируя именем отца, снимает откровенно вражеское кино и неплохие бабки заколачивает. Опять же - лучший друг Запада, будут теперь на все кинофестивали приглашать: Ах, как хорошо он СССР обосрал!
Думать надо в целом о фильме, о чем он, а вы увидели пару видов знакомых, и умилились: О нас кино!

Posted by: Влад at 26.01.06 11:37

Posted by: Влад at 26.01.06 11:39

Posted by: Влад at 26.01.06 11:49

Воффка Дот Ком