Реклама на сайте
Афтар пеши истчо!
Афтар далбоеб!!! Причем каких мало.
Ещё бы блять написал что тема ебли не раскрыта.
Фильм жжот во всех направлениях.
Все верно ! Единственно Безруков хорош! А остальные.......ну вот где трескучий голос Коровьева ? И что это за Варенуха ?? Вот "Проша" - да, подходит. Но извините - за таки бабки и только актеры мелких ролей нормальные ?
А вообще - никто никогда не экранизирует "Мастера..." Это только читать и понимать !
Автор полный идиот, даже слова писать правильно не умеет, но зато порассуждать о том, чего и не ведает...
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!
сборище пердунов, театральная ветошь!
я думала если Маргариту будет Лия Ахеджакова играть - выкину телек с балкона!
все они прекрасные актеры, но надо и меру знать, пора бай-бай.
а воланда , я считаю, мошков бы нормально сыграл ( я не поклонница, просто помню его р роли рогожина)
Полная хуйня, автор уебан и дебил, пусть подрочит и успокоицца, критик хуев.
афтар выпий йаду
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!
сборище пердунов, театральная ветошь!
я думала если Маргариту будет Лия Ахеджакова играть - выкину телек с балкона!
все они прекрасные актеры, но надо и меру знать, пора бай-бай.
а воланда , я считаю, мошков бы нормально сыграл ( я не поклонница, просто помню его р роли рогожина)
афтар выпий йаду
Аффтар учи МиМ наизусть.
"Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???"
Абрикосовая!! Абрикосовая, а не апельсиновая!
"Абрикосовая дала обильную пену и в воздухе запахло парикмахерской".
"«Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз…"
Не роз!! А розового масла.
Аффару перечитывать роман - пили Бездомный и Берлиоз не апельсиновую а абрикосовую.
В бобруйск вместе с черновиком статьи ("И как говорят: спиздел по мелочи, кто тебе в крупном поверит?")
Аффтар учи МиМ наизусть.
"Как правильно умные люди говорят, дьявол – в мелочах. Вот с мелочей и начнем. Итак, вот они на Патриарших, Берлиоз и Бездомный. Подошли к ларьку. Правильно, «…есть только апельсиновая». Но затем то в книге...: «Апельсиновая немедленно дала обильную пену…», отчего собственно Бездомный и начал икать. Где пена???"
Абрикосовая!! Абрикосовая, а не апельсиновая!
"Абрикосовая дала обильную пену и в воздухе запахло парикмахерской".
"«Больше всего прокуратор ненавидел запах роз…». Этот запах и преследует его. Понятное, дело при болящей то голове нюхать всякую гадость, типа роз…"
Не роз!! А розового масла.
Нормальный фильм, все лучше чем все эти фильмы про бандюков и ментов от которых уже ташнит. Режиссер так увидел этот роман. другой бы снял по-другомуи это его право.
согласен со вторым рецензентом полностью, с первым частично не согласен - Саша Белый гавно а не актер, какой там Иешуа, у него даже бандит получался наигранным.
фильм - гавно.
Фильм в целом гавно, весь подбор актеров ацтой, кроме дяди из Киева (Карцев) и Стравинского (Ливанов).
режиссер не имел право настолько плохо экранизировать такую книгу.
Афтар! ИДИ НАХУЙ ! ИДИ НАХУЙ И СМАРИ БРИГАДУ ! Это твой удел!
Можешь круче снять так снимай или иначе ИДИ НАХУЙ !
Всякая блять шваль считает своим долгом обосрать то над чем трудились годами и вкладывали душу
пипец ребята, вы мим не читали , а если читали нифига не поняли...
нет еще режиссера который бы смог экранизировать эту книгу. Бортко сильно переоценил свои силы... страеет, тупеет...
А если "этот фильм вас жжет" - вы реально ничего кроме бандюганских баллад не смотрели, и ничего кроме устиновой, донцовой и тд не читали.
хавайте, пипл
Как говорил один мой друх, поэт-песенник, "кто хочет веселых песен - идет на дискотеку". Афтар, поздравляю - ты мудак. Иди смотри властелина колец. Там кастинг ахуительный. Элайя Вуд (вроде так) и вся хуйня.
Рассмотрим по персонажам. Воланд. Он что, блядь, должен быть с лицом Меньшикова и демонически ржать от случая к случаю? Да хуй там. По Булгакову он вообще не исчадие зла и все в этом роде - он просто есть. Старый и умудренный. Басилашвили в этом плане жог в сцене с выступлением в "Варьете". "...правда, квартирный вопрос их испортил". Респект и уважуха мущщине.
Понтий Пилат. Да, согласен насчет доспехов. Но лампасов тогда еще не придумали, а военный пенсионер он и в Африке военный пенсионер, так что с натяжкой пойдет. В целом, в плане исполнения роли, он меня убедил. Он сыграл Пилата как человека, а не как должностное лицо. С этой позиции - мущщина тоже жжот.
Иешуа. Безрукова хуй узнать. Только по голосу, да и то не сразу. Играет по-папски. Вердикт - аццкий сотона, в компанию к жгущим мущщинам.
Свита Воланда. Абдулов. В смысле, Коровьев. Актер, игравший до этого роли слишком несмешных и серьезных персонажей. Соответственно, имея имидж "актера, который никогда не смеется" в ипостаси Коровьева выглядит несколько непривычно. Подчеркиваю, не "пиздец как хуево", а "непривычно".
Бегемот. Друх афтар, тут тебе, блядь, не "Годзиллу" снимали и не "Кошек против собак". Дело не в спецэффектах и 3d-анимации. Дело в самой атмосфере. "Собачье сердце", помнишь? Преращение Шарика в Шарикова показано без всякой блядь анимации и прочей голливудской хуеты. И я не слышал ни одного отзыва в духе "режиссер мудак, я бы лучше нарисовал, как у шарика хвост отваливается". Хуй с ним, что Бегемот в некоторых кадрах выглядит как волк с новогоднего детского утренника. В текущую атмосферу вписывается идеально.
Как говорил один мой друх, поэт-песенник, "кто хочет веселых песен - идет на дискотеку". Афтар, поздравляю - ты мудак. Иди смотри властелина колец. Там кастинг ахуительный. Элайя Вуд (вроде так) и вся хуйня.
Рассмотрим по персонажам. Воланд. Он что, блядь, должен быть с лицом Меньшикова и демонически ржать от случая к случаю? Да хуй там. По Булгакову он вообще не исчадие зла и все в этом роде - он просто есть. Старый и умудренный. Басилашвили в этом плане жог в сцене с выступлением в "Варьете". "...правда, квартирный вопрос их испортил". Респект и уважуха мущщине.
Понтий Пилат. Да, согласен насчет доспехов. Но лампасов тогда еще не придумали, а военный пенсионер он и в Африке военный пенсионер, так что с натяжкой пойдет. В целом, в плане исполнения роли, он меня убедил. Он сыграл Пилата как человека, а не как должностное лицо. С этой позиции - мущщина тоже жжот.
Иешуа. Безрукова хуй узнать. Только по голосу, да и то не сразу. Играет по-папски. Вердикт - аццкий сотона, в компанию к жгущим мущщинам.
Свита Воланда. Абдулов. В смысле, Коровьев. Актер, игравший до этого роли слишком несмешных и серьезных персонажей. Соответственно, имея имидж "актера, который никогда не смеется" в ипостаси Коровьева выглядит несколько непривычно. Подчеркиваю, не "пиздец как хуево", а "непривычно".
Бегемот. Друх афтар, тут тебе, блядь, не "Годзиллу" снимали и не "Кошек против собак". Дело не в спецэффектах и 3d-анимации. Дело в самой атмосфере. "Собачье сердце", помнишь? Преращение Шарика в Шарикова показано без всякой блядь анимации и прочей голливудской хуеты. И я не слышал ни одного отзыва в духе "режиссер мудак, я бы лучше нарисовал, как у шарика хвост отваливается". Хуй с ним, что Бегемот в некоторых кадрах выглядит как волк с новогоднего детского утренника. В текущую атмосферу вписывается идеально.
КГ/АМ, нax!!! Аффтар, уеби сибя апстену с трайнаго разварота...
Как говорил один мой друх, поэт-песенник, "кто хочет веселых песен - идет на дискотеку". Афтар, поздравляю - ты мудак. Иди смотри властелина колец. Там кастинг ахуительный. Элайя Вуд (вроде так) и вся хуйня.
Рассмотрим по персонажам. Воланд. Он что, блядь, должен быть с лицом Меньшикова и демонически ржать от случая к случаю? Да хуй там. По Булгакову он вообще не исчадие зла и все в этом роде - он просто есть. Старый и умудренный. Басилашвили в этом плане жог в сцене с выступлением в "Варьете". "...правда, квартирный вопрос их испортил". Респект и уважуха мущщине.
Понтий Пилат. Да, согласен насчет доспехов. Но лампасов тогда еще не придумали, а военный пенсионер он и в Африке военный пенсионер, так что с натяжкой пойдет. В целом, в плане исполнения роли, он меня убедил. Он сыграл Пилата как человека, а не как должностное лицо. С этой позиции - мущщина тоже жжот.
Иешуа. Безрукова хуй узнать. Только по голосу, да и то не сразу. Играет по-папски. Вердикт - аццкий сотона, в компанию к жгущим мущщинам.
Свита Воланда. Абдулов. В смысле, Коровьев. Актер, игравший до этого роли слишком несмешных и серьезных персонажей. Соответственно, имея имидж "актера, который никогда не смеется" в ипостаси Коровьева выглядит несколько непривычно. Подчеркиваю, не "пиздец как хуево", а "непривычно".
Бегемот. Друх афтар, тут тебе, блядь, не "Годзиллу" снимали и не "Кошек против собак". Дело не в спецэффектах и 3d-анимации. Дело в самой атмосфере. "Собачье сердце", помнишь? Преращение Шарика в Шарикова показано без всякой блядь анимации и прочей голливудской хуеты. И я не слышал ни одного отзыва в духе "режиссер мудак, я бы лучше нарисовал, как у шарика хвост отваливается". Хуй с ним, что Бегемот в некоторых кадрах выглядит как волк с новогоднего детского утренника. В текущую атмосферу вписывается идеально.
КГ/АМ, нax!!! Аффтар, уеби сибя апстену с трайнаго разварота...
КГ/АМ, нaкуй!!! Аффтар, уеби сибя апстену с трайнаго разварота...
Тока почему-то Все увидели МиМ нормально и красиво, а режиссер, бедняга, не увидел. И давайте его теперь в жопу поцелуем, что он ачленеть какой молодец снял ТАКОЙ фильмяру.
Мне полюбить какой там был бюджет, мне пасрать, скока он из него заплатил знаменитым и не очень актерам за игру, которые нихера и не сыграли, сколько они пробухали и разворовали на радостях.
Почему у них Москва такая пустынная местами? Вообще ни души, почему в Ершалаиме на рынке толба, мля, а возле горы, где самая веселуха, один перепуганный Левий (тот хоть сыграл супер просто, хоть копьём и не получил в грудь из-за Женевской конвенции наверное) и три солдата с балкона Пилата в качестве цепи от толпы?
Да лучше б они кинули в натуре мессаги за пять копеек, мол, народ надо толпу в массовку, да там бы за бесплатно набежало фанатов. Сами бы себе и костюмы и доспехи забацали.
Согласен с критикой. Нихрена это не Булгаков, а сериал шестидесятых годов. Ещё этот выебон с черно-белым кино.
Они б хоть слова автора за кадром пустили.
Безруков молодец всё-таки. По сравнению с остальными...
Ну и Мастер хорош более-менее.
А от Коровьева тошнит больше всех.
Афтор иди на хуй.
Книга - одно,кино - другое. Читай Гоблина.
Йожыг-РЕСПЕКТ!!!
Аффтар, перечитай классику и сам не делай ляпов.
Вода в киоске была АБРИКОСОВАЯ...
Аффтар, перечитай классику и сам не делай ляпов.
Вода в киоске была АБРИКОСОВАЯ...
Аффтар, перечитай классику и сам не делай ляпов.
Вода в киоске была АБРИКОСОВАЯ...
Кретив говно/автор мудак. Это я про автора опуса.
А если серьезно, то фильм достаточно эпичен. Интересно, кого автор текста может предложить всесто тех актеров, которые ему не понравились?
Экранизировать Мастера ни когда и ни у кого не получится! Это Книга с огромной буквой К! Они б еще комикс по Мастеру сделали
Афтар реальна мудак, с подтверждением подозрени на 6-й стр. Г...о - креатиф, бисбазара.
Полное гавно.
Не пиши больше...
Автор реально мудак, один из тех ебланов, которым жизненно важно что-то обосрать. Видит в МиМ какой-то мистический блокбастер: Воланд - брутальный огнедышащий дьявол, Пилат - неибаца суровый культурист в римских доспехах. Пошел ты в анус, придурок. Твое зачаточное мышление не способно понять эту книгу - режиссер справился отлично, насколько можно было вообще экранизировать МиМ. И когда я смотрю этот фильм, понимаю, что это ТА атмосфера, которая присутствовала в книге, режиссер отлично ее передал, это блять не боевик/психологический триллер/3DMark/трагикомедия - это реально Булгаков. Автору "рецензии" идти на хуй и не возвращатся.
"А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!"
Афтар, выйпей литр йаду!!! Всйе так и была, Пилат мыл руки и говорил фразу...А ты иблан иди исторйу учи......
"А, ясно! Это ж нам тупым таким намек! «Я умываю руки!» Тонкий такой намек, как бревно Ильича на ленинском субботнике. А моет то он в чашке с чем?... С розовыми лепестками! Думаю, при его любви к розовому запаху, он бы эту чашку подавшему ее рабу в нужное место сумел бы запихать! Да по самое «благодарствуйте»!"
Афтар, выйпей литр йаду!!! Всйе так и была, Пилат мыл руки и говорил фразу...А ты иблан иди исторйу учи......
Полностью согласен с автором, на старых заслугах такой фильм не вытащить, получилась любительская постановка в доме престарелых. А смотреть, да поссать сходишь и не пропустишь ничего интересного, а книга взахлеб, без лишней мути, я понимаю что модно сериалы неибаца длинные, но дедушки - темп сбивать не надо, в этом тоже есть смысл. Короче, Собачье сер... - шедевр, Мастера не осилил - не зачет.
Аффтар Мудаг - непонятно - читал ли он М&М вообще...
ну что вы раскричались? мастера невозможно ни поставить на сцене,ни снять по нему фильм - это аксиома и какие бы актеры там не были,сыграть этих персонажей НЕВОЗМОЖНО по определению. каждый их представляет себе по своему,читая книгу. так происходит со всеми великими произведениями.
Для Йожыг
Басилашвили не хуя не Воланд. А по мелочам, так могли бы и линзу ему одну вставить цветную - один глаз был черный. А на роль думаю лучше бы Смехова взяли, он и в театре играл Воланда, а если кто слушал аудиоверсию МиМ в исп. Смехова меня поймут.
Абдулов не хуя не Коровьев. на пенсию, староват для роли. да и образ не его.
Мастер - прям командир штрафного батальона после контузии. и сцены рассказа затянули, ну ептыть сериал всетки.
А про сраного Меньшикова вапще никто не говорил. он ни одного персонажа не смог бы сыграть. Тем более он без сына гимнодела не снимается:)
а кот - аццкий покемон однозначно.
и не нужно сравнивать "Собачье сердце" и МиМ, это очень разные книги. Да в МиМ требуются спецэффекты, причем очень хорошие, без них не получится близкая к книге картина.
выходит, что ни один из персонажей фильма не соответствует тем, что были описаны в книге (перечитанной большое количество раз).
ИМХО
Рецендент не имеет ни малейшего представления ни о романе, ни о кино, ни об основной смысловой нагрузке, которую роман и кино несут - рекомендую автору ходить на "Властелина Колец" и "Гарри Поттера" и не забивать себе голову вещами, в которых ничего не смыслишь. Хотя фильм и вправду слабоват - прежде всего с точки зрения технического исполнения. То есть, что прокатывало 10 - 15 лет назад сейчас не воспринимается никак. Безруков - он везде играет только Безрукова. Это скучно и убого.
Без лишних слов - "Мастер и Маргарита" - это не то, что надо экранизировать.
Такие вещи читают, и каждый для себя всё видит так, как хочет и может видеть сам, а не глазами режиссёра.
ИМХО
Бизруков аказался ищщо и безноговым. Ну кактого спрашивается хуя ставить характерного артиста на гироя ?!!!!! Ну хуячит он себе вождей паханата и пусть дальше хуячит, На хуя этот быдлячьий минталитет совать в Есенина и ищщо до кучи Йесуса ?!!! На-ху-я ?!!! Ебашил скотопромышленника в "Китайском сервизе" - заебись же получилось!, кипятком уссысь со смеху. На хуя в Иесусы лезть ?!!! Ни ваткну никак. Вот ежели бы Миронов Женек его сыграл - ничтяк было бы, тока он Бортке как сказал: Ты.., грит друг-Бортка мне уже роль ахуенную дал, ну этого как его ебанашку..., Идиота. Бортка грит - Нуууу.... А Женек ему Да хули нууууу!!! Я ж там уже фсе про иесусов сыграл, больше грит нечего играть то.., На хуя мне два раза одну работу перелывать.?! Бортка грит Нууууу... Женек плюнул ему на ботинок и пошел, а тут мимо Безногов идет и грит Бортке. Слышь грит Бротка! Я грит на парнасе щас в кине то в расейском. Белого грит сыграл.., И мента сыграл.., и даже этого как его.., Александра Сиргеича Есенина.., тоже сыграл.., вот грит еще Иесуса какого-нить сыграю и ваще заебись будет. Нет у тебя там Иесуса какого-нить. А бортка в это время пока нукал, закемарил.., Безногов достает калаш с гравировкой и поверх головы ему тра-та-та-та-та .... Чо грит промуда уснул шоль! Щас грит мы те блять устроим спокойной ночи малышы! Тут Бортка вскочил, но понял, что ухезался спросонья... потом очухался увиджел Безногова и говорит. Слышь скотопромышленник а ты иесуса сыграть не хочешь ?......
Вот так оно и было.., а вы все Вахтааангов Станиславской....
как поклоннику романа - смотреть фильм было неприятно... ассоциации - экранизация суха, как прошлогодний пряник.
как поклоннику романа - смотреть фильм было неприятно... ассоциации - экранизация суха, как прошлогодний пряник.
Афтар убей себя об стену,
нихуя ты не вьезжаеш в тему, по твоему развитию тебе смотреть потного гари или еще раз сходи на кинг конга подрачи ... Олд скул рулит и актеры пашут как надо, единственно шо бабок на сериал потратили маловато спецефектов нехватает для атмосферы бля, внешний вид бегемота меня вообще убивает...
на самом деле все предельно просто - если бы в фильме ТОЧНО придерживались булгаковских описаний персонажей и событий - все бы получилось. Потому что все там описано в мельчайших подробностях, и внешность, и местность, и атмосфера, и голоса... Пилат старый, Воланд старый, вообще почти все старше, чем следовало бы... кроме Маргариты, которая для измкученной 30-летней женщины имеет чересчур цветущий вид. Про кота вообще молчу... Где толстяк в человеческий рост? А его мимика, так подробно описанная в книге? Грустно... Басилашвили выглядит совсем не так, но играет замечательно... я его за это прощаю. А Безруков хорош, конечно, как актер, но чересчур упитанный для бродячего философа...
Жополизство Безрукову.
Смотри блять актёр великий, он и Саша Белый и Иешуа...И жрец, и жнец и на дуде игрец. Ваше "удафкомовское" быдло только и втирается в Сашу Белого. Чтоб вам всю жисть на него смотреть. И не хуй тыкать на старость почти всех актеров в этом фильме. Остальным только Саш Белых играть для недоразвитых уёбков.
Жополизство Безрукову.
Смотри блять актёр великий, он и Саша Белый и Иешуа...И жрец, и жнец и на дуде игрец. Ваше "удафкомовское" быдло только и втирается в Сашу Белого. Чтоб вам всю жисть на него смотреть. И не хуй тыкать на старость почти всех актеров в этом фильме. Остальным только Саш Белых играть для недоразвитых уёбков.
Афтар - редкостный мудак! Проклятый!
сириял ни смарел, судя па каментам - гавно
КГ/АМ
Ф топку
Критикан бля
я бы сказал, что задахуя злобно,
только такой тупой и самодовольный долбаеб может так пиздеть, это кстати намного легче чем мешки тоскать, хотя я никого не оправдываю, я уже говорил, что само произведение слишком неподъемное, т.к. нельзя в одном фильме удовлетворить галюны всех когда-либо читавших эту книгу, т.к. она слишком сродни ЛСД, потому к ней и есть такая тяга )))
КГ/АМ
Аффтару йАду канистрай
Критикан нАх
Согласен с тем, что Воланд не катит вооще! Кот слабый, можна было и покруче заделать.. а так все нормально, правда конечно целым фильмом полнометражным лучше бы смотрелось, хотя бы в 2 сериях. Бездомный лучший...!!!!!!!!!!
Нефиг на кота наезжать, супер его сделали, особенно когда он в автобусе бабло протягивал и водку у Лиходеева жрал, просто Оскар.
Да и вообще очень в тему он такой какой есть.
Маргарита тоже супер, в принципе примерно так ее и представлял.
Господа, хватит сраться !
Фильм и правда вышел гавённенький, чё уж тут ...
Неплохие вроде актёры - репутацию себе подпортили согласившись сняться в этом росейском сериале, но будем снисходительны - кому бы не хотелось сняться по мотивам бестселлера ...
Да, ожидания не оправдались, да и хрен с ними !
Лично я получил один плюс от просмотра трёх серий ( далее зырить, точно не буду ) - Захотелось взять, да и почитать ещё раз, под кофе и сигаретку .....
такое бля ощущение, что люди ждут какого-то шрека ебученарисованного с бюджетом 1млн.$. Фишка именно с костюмом кота охрененно вписывается в атмосферу
Зачёт, в целом ..........
я когда читал,то кота представлял себе не как кота,а именно как толстяка с кошачьей физиономией. надо было так его и изображать наверна.
Ребята на хуй - че раскричались. Сериал действительно отстой. Только не надо пиздеть на режиссера - дело ведь совсем в другом. Когда сняли Собачье сердце - вот пол-страны и увидело тогда в себе Шариковых и швондеров, перед этим не читавших само произведение. И как они должны были относиться к этому фильму ? Этож софсем не маркетинговый подход - показывать клиенту, что он быдло рогатое на хуй, разве ж он такое купит ?
Софсем иное дело современная постановка М&М - формат сериала, что так любят домохозяйки, известные актеры, да и действо происходит где-то далеко, не у нас, т.к. фильм оторван от реальности. Попса она и в африке попса - и жрать мы ее будем пока из ушей не полезет, а фильмец то попсовый. И нихуя дельного не будет из фильмов, пока мы не сменим нашу фамилию - Шариковы. А пока - включаем Мишу Круга или Алсу и фтыкаем. Это наша семейная музыка, Шариковых. А вечерком очередная доза попсы - на выбор - кому Бригада кому МиМ...
Ребята на хуй - че раскричались. Сериал действительно отстой. Только не надо пиздеть на режиссера - дело ведь совсем в другом. Когда сняли Собачье сердце - вот пол-страны и увидело тогда в себе Шариковых и швондеров, перед этим не читавших само произведение. И как они должны были относиться к этому фильму ? Этож софсем не маркетинговый подход - показывать клиенту, что он быдло рогатое на хуй, разве ж он такое купит ?
Софсем иное дело современная постановка М&М - формат сериала, что так любят домохозяйки, известные актеры, да и действо происходит где-то далеко, не у нас, т.к. фильм оторван от реальности. Попса она и в африке попса - и жрать мы ее будем пока из ушей не полезет, а фильмец то попсовый. И нихуя дельного не будет из фильмов, пока мы не сменим нашу фамилию - Шариковы. А пока - включаем Мишу Круга или Алсу и фтыкаем. Это наша семейная музыка, Шариковых. А вечерком очередная доза попсы - на выбор - кому Бригада кому МиМ...
жаль, что грамоте нас всех научили
и таких вот критикоф бля ну, лучшеб ты по помойкам шлялся чем по нету
Мессир все же староват, имхо, на профессора еще тянет а вот на Мессира нет! авантюрности нехватаtт
И вообще У БУЛГАКОВА не стыковочка с ним получилося ну эт мое мнение
а вот Азозелло лучше булгаковского получился...
да уж, говнецом фильм попахивает. Так ждала появления женских образов - Геллу и Маргариту, и тут облом... Гелла нихера ни рыжая, какая то серобуропошкарябанная, с дешевым зеленым глазосвечением, блин, помесь Берковой и Моники Белуччи (не в обиду последней будет сказано). Маргарита тоже отстойняк полный - корова коровой. Единственный не разочаровавший персонаж - Мастер. Но боюсь что ненадолго.
Гы, а че никто не критикует саундтрек и товарища Корнелюка :) Из Омэна музло спиздили и как так и надо :)
хы,что значит Азазелло получился лучше Булгаковского? по-моему фраза не имеет смысла))
да уж, говнецом фильм попахивает. Так ждала появления женских образов - Геллу и Маргариту, и тут облом... Гелла нихера ни рыжая, какая то серобуропошкарябанная, с дешевым зеленым глазосвечением, блин, помесь Берковой и Моники Белуччи (не в обиду последней будет сказано). Маргарита тоже отстойняк полный - корова коровой. Единственный не разочаровавший персонаж - Мастер. Но боюсь что ненадолго.
Гы, а че никто не критикует саундтрек и товарища Корнелюка :) Из Омэна музло спиздили и как так и надо :)
Я так думаю, что все же не стоило делать экранизацию этого романа. Любого другого, но не этого. Те, кто не читал ММ - не поймут до конца, при любых расклаждах не поймут. Те, кто читал - все равно видят несоответствие актеров героям, которых им выпало играть. А это очень заметно! Может быть и было бы не так неприятно смотреть, если бы Булгаков вскользь описывал своих героев. Но в том то и прикол, что слишком трепетно и подробно описывал он каждую черточку своих героев. Я представляла их совсем другими. Что-то есть конечно,но....где-то так далеко.
Бегемот в книге - просто Царь. КОТ! Далеко не второстепенный персонаж! Булгаков просто восхищался им, его повадками, манерой себя вести.
А к кино...такое впечатление, что Бегемота просто сшили из какого-то вылинявшего мешка и приделали ему пластмассовые усы. Мне кажется Бклгакову было бы обидно увидеть Бегемота таким. И так впринципе все...Гелла...Разве она такая? Она же СТЕРВА. Самая настоящая...Эх...
Я так думаю, что все же не стоило делать экранизацию этого романа. Любого другого, но не этого. Те, кто не читал ММ - не поймут до конца, при любых расклаждах не поймут. Те, кто читал - все равно видят несоответствие актеров героям, которых им выпало играть. А это очень заметно! Может быть и было бы не так неприятно смотреть, если бы Булгаков вскользь описывал своих героев. Но в том то и прикол, что слишком трепетно и подробно описывал он каждую черточку своих героев. Я представляла их совсем другими. Что-то есть конечно,но....где-то так далеко.
Бегемот в книге - просто Царь. КОТ! Далеко не второстепенный персонаж! Булгаков просто восхищался им, его повадками, манерой себя вести.
А к кино...такое впечатление, что Бегемота просто сшили из какого-то вылинявшего мешка и приделали ему пластмассовые усы. Мне кажется Бклгакову было бы обидно увидеть Бегемота таким. И так впринципе все...Гелла...Разве она такая? Она же СТЕРВА. Самая настоящая...Эх...
Я не ЖЖшница но автор сей рецензии ИСТИННЫЙ ДОЛБОЕП. Равно как и те, для которых Безруков - единственный свет в этом фильме. Согласна тока с этим комментом про него "На хуя этот быдлячьий минталитет совать в Есенина и ищщо до кучи Йесуса ?!!! На-ху-я ?!!! Ебашил скотопромышленника в "Китайском сервизе" - заебись же получилось!, кипятком уссысь со смеху. На хуя в Иесусы лезть ?!!! Ни ваткну никак. " Истину гришь уважаемый Красный Камандир)
Прокуратор, согласна, не тот типаж, но по сравнению с безруковым - он кажецца больше на своем месте, чем этот откормленный бродячий философ.
Коровьев - то, что Абдулов не играл комедийных ролей не значит, что тут получилось плохо или он староват! Еще тот регент вышел!
Бегемот - однозначно Баширов. Сам кот сделан странновато, но вполне вписывается в экранизацию.
Воланд - Басилашвили и без цветных линз отлично вжился в роль! А кого Вы предложили бы на его место?
От Галкина не ожидала что смогет сыграть - однако удивил, пять однозначно.
Экранизация в целом - порадовала - российское кино возрождаецца - очень сложное для экранизации произведение было осилено нашим кинематогрофом. Адабашьян молодецю
"ЗЫ. Это мой рецензентский дебют. Больно не бейте!..."
Бить незачто - афтар мудак.
афтар жжот!
Фильм гавно, испоганили книгу обосрали все и вся.
На актеров жалко смотреть они не умеют играть нихуя. Лично бы дал пизды режисеру, который с такими актерами нихуя не смог сделать, пусть бля пиздует снимать новогодний огонек.
Идите все НАХУЙ уебки, меня от сериалов тошнит и от наших актеров, наиграно играют фильм говно, книга рулит. Режисер иди впизду с всеми кому понравилось это говно. Сделали сериал для домохозяек, еще на НГ покажут пару раз, что бы вся страна увидела тех уебанов на которые они смотрят каждый день в других сериалах. ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ попсовые человечки и сосите хуй, жуйте говно причмокивая, которое вам тулят с экранов ваших мусорников!!!
Идите все НАХУЙ уебки, меня от сериалов тошнит и от наших актеров, наиграно играют фильм говно, книга рулит. Режисер иди впизду с всеми кому понравилось это говно. Сделали сериал для домохозяек, еще на НГ покажут пару раз, что бы вся страна увидела тех уебанов на которые они смотрят каждый день в других сериалах. ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ попсовые человечки и сосите хуй, жуйте говно причмокивая, которое вам тулят с экранов ваших мусорников!!!
Pppp и иже с ним
В сад дрочить на Бригаду. Или на Поттера - раз тебе русские актеры, уебан ты редкостный, не нравяццо)
задолбали комменты дублировать. не можете 10 сек подождать,пока он проявится.
Вофка, зачот.
Грамотная рецензия. Раз ты такой фанат "Мастера и Маргариты", чего ты ожидал от экранизации?
Хотя, в случае "Собачьего сердца", фильм IMHO лучше оригинала.
Воффка. Организуй сетевой проект. Типа Мастера и Маргариты в 3D.
Не смотрел и никогда не буду смотреть сериалы, снятый по великим произведениям. Все равно отстой получится...
Лучше бы за те же деньги сняли полнометражный фильм (ну, пусть 3-х часовой, смотрят же "Властелина колец" по 3 часа, хоть и плюются), все меньше бы напортачили. Книга читается на одном дыхании, а тут 12 серий забубенили, на 2 недели. Я, конечно, понимаю, что им денежку срубить хочется... Но, блин, не на такой классике, не на великом...
Dixi.
Аффтар, забей себе гвоздь в ухо! А лучше два. Кино жжот, режиссура зачтена!
По-моему, режиссер сделал единственный беспроигрышный ход - снял фильм "близко к тексту". Да, на спорю, не все персонажи соответствуют тем, какими я их представлял. Но этот самоуверенный бред по поводу "фильм - гавно" хотелось бы заменить на "по моему мнению, фильм - гавно". А мнение у каждого свое.
По-моему, режиссер сделал единственный беспроигрышный ход - снял фильм "близко к тексту". Да, на спорю, не все персонажи соответствуют тем, какими я их представлял. Но этот самоуверенный бред по поводу "фильм - гавно" хотелось бы заменить на "по моему мнению, фильм - гавно". А мнение у каждого свое.
По моему мнению, фильм - гавно!
...ждем "другой" дозор. Рекламы столько же гонят по тв...
1-е Йожык засверлисебядрелью. Афтар не мудак а вот кто мудак так это ты!!! "Кто хочет весёлых песен идёт на дискотеку"? говоришь. Так в этом всё и дело долбоёба ты кусок. Прикинь ты приходишь на дискотеку за весёлыми песнями а тебе гавном в лицо (хотя тебе и так не помешало бы для профилактики). Так и с МиМ получилось - смотрели те кто хотел - "экранизацию великого романа ....Которую вы не увидите в кнотеатрах", а получили среднюю росийскую хуйню!!!
2-е Фразы типа типа "ты можешь лучше вот пойди и сними" - ГЫ!!! вы чё детсадовские чмошники? Семимесячные, запомните если (я например или кто то другой) не могу лучше - я за это и не берусь. А вот если взялся и снял хуйню то не обессуть от коментов и критики! Сам ведь блять напросился своим творчеством...
Прочитав МиМ раз 5-6 причём в разном возрасте и понимая от раза к разу всё больше глубину произведения и потом посмотрев фильм мне показалось что бля кто то, кого то наебал, то ли Булгаков меня то ли режиссёр самого себя...ИМХО!!!
З.Ы... Йожик ты всё таки погорячился. Ап стену тибя и сферху йадом полить!!!
1-е Йожык засверлисебядрелью. Афтар не мудак а вот кто мудак так это ты!!! "Кто хочет весёлых песен идёт на дискотеку"? говоришь. Так в этом всё и дело долбоёба ты кусок. Прикинь ты приходишь на дискотеку за весёлыми песнями а тебе гавном в лицо (хотя тебе и так не помешало бы для профилактики). Так и с МиМ получилось - смотрели те кто хотел - "экранизацию великого романа ....Которую вы не увидите в кнотеатрах", а получили среднюю росийскую хуйню!!!
2-е Фразы типа типа "ты можешь лучше вот пойди и сними" - ГЫ!!! вы чё детсадовские чмошники? Семимесячные, запомните если (я например или кто то другой) не могу лучше - я за это и не берусь. А вот если взялся и снял хуйню то не обессуть от коментов и критики! Сам ведь блять напросился своим творчеством...
Прочитав МиМ раз 5-6 причём в разном возрасте и понимая от раза к разу всё больше глубину произведения и потом посмотрев фильм мне показалось что бля кто то, кого то наебал, то ли Булгаков меня то ли режиссёр самого себя...ИМХО!!!
З.Ы... Йожик ты всё таки погорячился. Ап стену тибя и сферху йадом полить!!!
1-е Йожык засверлисебядрелью. Афтар не мудак а вот кто мудак так это ты!!! "Кто хочет весёлых песен идёт на дискотеку"? говоришь. Так в этом всё и дело долбоёба ты кусок. Прикинь ты приходишь на дискотеку за весёлыми песнями а тебе гавном в лицо (хотя тебе и так не помешало бы для профилактики). Так и с МиМ получилось - смотрели те кто хотел - "экранизацию великого романа ....Которую вы не увидите в кнотеатрах", а получили среднюю росийскую хуйню!!!
2-е Фразы типа типа "ты можешь лучше вот пойди и сними" - ГЫ!!! вы чё детсадовские чмошники? Семимесячные, запомните если (я например или кто то другой) не могу лучше - я за это и не берусь. А вот если взялся и снял хуйню то не обессуть от коментов и критики! Сам ведь блять напросился своим творчеством...
Прочитав МиМ раз 5-6 причём в разном возрасте и понимая от раза к разу всё больше глубину произведения и потом посмотрев фильм мне показалось что бля кто то, кого то наебал, то ли Булгаков меня то ли режиссёр самого себя...ИМХО!!!
З.Ы... Йожик ты всё таки погорячился. Ап стену тибя и сферху йадом полить!!!
1-е Йожык засверлисебядрелью. Афтар не мудак а вот кто мудак так это ты!!! "Кто хочет весёлых песен идёт на дискотеку"? говоришь. Так в этом всё и дело долбоёба ты кусок. Прикинь ты приходишь на дискотеку за весёлыми песнями а тебе гавном в лицо (хотя тебе и так не помешало бы для профилактики). Так и с МиМ получилось - смотрели те кто хотел - "экранизацию великого романа ....Которую вы не увидите в кнотеатрах", а получили среднюю росийскую хуйню!!!
2-е Фразы типа типа "ты можешь лучше вот пойди и сними" - ГЫ!!! вы чё детсадовские чмошники? Семимесячные, запомните если (я например или кто то другой) не могу лучше - я за это и не берусь. А вот если взялся и снял хуйню то не обессуть от коментов и критики! Сам ведь блять напросился своим творчеством...
Прочитав МиМ раз 5-6 причём в разном возрасте и понимая от раза к разу всё больше глубину произведения и потом посмотрев фильм мне показалось что бля кто то, кого то наебал, то ли Булгаков меня то ли режиссёр самого себя...ИМХО!!!
З.Ы... Йожик ты всё таки погорячился. Ап стену тибя и сферху йадом полить!!!
1-е Йожык засверлисебядрелью. Афтар не мудак а вот кто мудак так это ты!!! "Кто хочет весёлых песен идёт на дискотеку"? говоришь. Так в этом всё и дело долбоёба ты кусок. Прикинь ты приходишь на дискотеку за весёлыми песнями а тебе гавном в лицо (хотя тебе и так не помешало бы для профилактики). Так и с МиМ получилось - смотрели те кто хотел - "экранизацию великого романа ....Которую вы не увидите в кнотеатрах", а получили среднюю росийскую хуйню!!!
2-е Фразы типа типа "ты можешь лучше вот пойди и сними" - ГЫ!!! вы чё детсадовские чмошники? Семимесячные, запомните если (я например или кто то другой) не могу лучше - я за это и не берусь. А вот если взялся и снял хуйню то не обессуть от коментов и критики! Сам ведь блять напросился своим творчеством...
Прочитав МиМ раз 5-6 причём в разном возрасте и понимая от раза к разу всё больше глубину произведения и потом посмотрев фильм мне показалось что бля кто то, кого то наебал, то ли Булгаков меня то ли режиссёр самого себя...ИМХО!!!
З.Ы... Йожик ты всё таки погорячился. Ап стену тибя и сферху йадом полить!!!
1-е Йожык засверлисебядрелью. Афтар не мудак а вот кто мудак так это ты!!! "Кто хочет весёлых песен идёт на дискотеку"? говоришь. Так в этом всё и дело долбоёба ты кусок. Прикинь ты приходишь на дискотеку за весёлыми песнями а тебе гавном в лицо (хотя тебе и так не помешало бы для профилактики). Так и с МиМ получилось - смотрели те кто хотел - "экранизацию великого романа ....Которую вы не увидите в кнотеатрах", а получили среднюю росийскую хуйню!!!
2-е Фразы типа типа "ты можешь лучше вот пойди и сними" - ГЫ!!! вы чё детсадовские чмошники? Семимесячные, запомните если (я например или кто то другой) не могу лучше - я за это и не берусь. А вот если взялся и снял хуйню то не обессуть от коментов и критики! Сам ведь блять напросился своим творчеством...
Прочитав МиМ раз 5-6 причём в разном возрасте и понимая от раза к разу всё больше глубину произведения и потом посмотрев фильм мне показалось что бля кто то, кого то наебал, то ли Булгаков меня то ли режиссёр самого себя...ИМХО!!!
З.Ы... Йожик ты всё таки погорячился. Ап стену тибя и сферху йадом полить!!!
,,,,,, фигня фильм пока,
аффтар фигню несет насчет Безрукова-говно игра,,, а вот если бы Безрукова поменяли с Абдоловым ролями- тогда былоб можно и глянуть на них,,,,, господа-падонки, Безруков после "Бригады" ну просто не модет играсть посланника божьего,,,, ну не его это амплуа. А, вот в роли Коровьева он был бы хорош,,, у него ж рожа -то блядски-привлекательная,,,, ну не может мужик с такой рожей играть Иешуа.... а и ростом он не вышел... а насчет Басилашвили-аффтар в десятку попал-действительно на него пелотка не реагирует, а Сатана-априори не может быть непривлекательным персоналом. Сатана- бог порока,а значит и разврата,,, глядите в глубь пиплы!
,,,,,, фигня фильм пока,
аффтар фигню несет насчет Безрукова-говно игра,,, а вот если бы Безрукова поменяли с Абдоловым ролями- тогда былоб можно и глянуть на них,,,,, господа-падонки, Безруков после "Бригады" ну просто не модет играсть посланника божьего,,,, ну не его это амплуа. А, вот в роли Коровьева он был бы хорош,,, у него ж рожа -то блядски-привлекательная,,,, ну не может мужик с такой рожей играть Иешуа.... а и ростом он не вышел... а насчет Басилашвили-аффтар в десятку попал-действительно на него пелотка не реагирует, а Сатана-априори не может быть непривлекательным персоналом. Сатана- бог порока,а значит и разврата,,, глядите в глубь пиплы!
,,,,,, фигня фильм пока,
аффтар фигню несет насчет Безрукова-говно игра,,, а вот если бы Безрукова поменяли с Абуловым ролями- тогда было б можно и глянуть на них,,,,, господа-падонки, Безруков после "Бригады" ну просто не может играть посланника божьего,,,, ну не его это амплуа. А, вот в роли Коровьева он был бы хорош,,, у него ж рожа -то блядски-привлекательная,,,, ну не может мужик с такой рожей играть Иешуа.... и ростом он не вышел... а насчет Басилашвили-аффтар в десятку попал-действительно на него пелотка не реагирует, а Сатана-априори не может быть непривлекательным персоналом. Сатана- бог порока,а значит и разврата,,, глядите в глубь пиплы!
Сегодня прочитала, что Воланда предлагали играть Янковскому. Обрыдалась. Насколько было бы лучше!!!
А столь полярные мнения - всего лишь от того, что книгу читали - все. И представляли себе героев - все. И у всех - разные. Ну не угодишь всем, ну никак, хоть яду выпей, хоть об стенку расшибись...
Единственное, о чём можно говорить объективно - о технических огрехах. Слишком упитанный философ. Слишком тяжёлая броня. Слишком - слишком! - бездарно сыгранные массовые сцены (даже для театра, - не говоря уж о кино). Не там стоящая камера. Не туда говорящие персонажи. И всё такое.
А фильм - имеет право на существование. За попытку режиссёра - зачёт.
"Жизнь, конечно, не удалась, - но попытку засчитали"
Хотя - могло быть гораздо хуже.
Сегодня прочитала, что Воланда предлагали играть Янковскому. Обрыдалась. Насколько было бы лучше!!!
А столь полярные мнения - всего лишь от того, что книгу читали - все. И представляли себе героев - все. И у всех - разные. Ну не угодишь всем, ну никак, хоть яду выпей, хоть об стенку расшибись...
Единственное, о чём можно говорить объективно - о технических огрехах. Слишком упитанный философ. Слишком тяжёлая броня. Слишком - слишком! - бездарно сыгранные массовые сцены (даже для театра, - не говоря уж о кино). Не там стоящая камера. Не туда говорящие персонажи. И всё такое.
А фильм - имеет право на существование. За попытку режиссёра - зачёт.
"Жизнь, конечно, не удалась, - но попытку засчитали"
Хотя - могло быть гораздо хуже.
Сегодня прочитала, что Воланда предлагали играть Янковскому. Обрыдалась. Насколько было бы лучше!!!
А столь полярные мнения - всего лишь от того, что книгу читали - все. И представляли себе героев - все. И у всех - разные. Ну не угодишь всем, ну никак, хоть яду выпей, хоть об стенку расшибись...
Единственное, о чём можно говорить объективно - о технических огрехах. Слишком упитанный философ. Слишком тяжёлая броня. Слишком - слишком! - бездарно сыгранные массовые сцены (даже для театра, - не говоря уж о кино). Не там стоящая камера. Не туда говорящие персонажи. И всё такое.
А фильм - имеет право на существование. За попытку режиссёра - зачёт.
"Жизнь, конечно, не удалась, - но попытку засчитали"
Хотя - могло быть гораздо хуже.
Вот если бы Воланда сыграл Аль Пачино....
Мастер - зачот
Бездомный - зачот
Остальных - в газенваген, шнелль!!!
З.Ы. Аффтар - пешы есчо, малацца.
Фильм - не фильм, а театральный капустник
Посмотрел 1,5 серии, теперь в это время смотрю Шерлока Холмса по "Культуре".
Экранизации низачот !
Ожидал от фильма большего. Нормальный фильм, не дебильное мыло, смотреть можно. Найдется когда-нибудь режессер - адский сатана, снимет настоящего МиМ.
да с Янковским было бы лучше и все остальные по местам встали бы (Марго жаль не видел говорят ацтой)но это обыкновенное дело в театрах тоже мало этому уделяют внимания почеиу то,
а роман то о любви
Автор, не очень умный человек, а попросту говоря дебил и телевизор ему смотреть вообще противопоказано, а уж кого-то критиковать тем паче...
аффтар - аццкий сотона
режисспру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
аффтар - аццкий сотона
режисceру - выпить йАду и головой об стену на главной площади бобруйска
Аффтар реально отжог. Всё написаное - в точку (не считая конечно "апельсиновой" и "роз"), когда смотрел - те же ощущения, те же впечатления, те же замечания. Те кто книгу более 10 раз прочитали, думаю со мной согласяться. Режисёр впал в маразм адназначна. Актёры нихуя не соответствуют своим персонажам, хоть и определённо старались... Вчера базар показывали. Охуел. Жара, бля... Жара, которая тАк описана в книге! Ни одной капельки пота... Да пошёл он на хуй этот режисёр!
Короче тема в фильме нихуя не раскрыта! Безрукову респект за первую сцену с Пилатом, а казнь - такой же отстой, как и весь фильм. Марго - ебанатка... Причём полнейшая. Такого ламерства от актрисы не ожидал. Мастер - урка, ну а Абдулов просто верх маразма :-) Ещё Олейников порадовал: слишком хорошо он в городке играл, что теперь весь фильм с его участием похож на пародию на него в том самом городке. Короче пиздец.. Лучше бы не снимали...
Аффтару - зачот! Режисёра - фтопку!
Чего на котика-то наезжаете? Вот котик как раз таки и в тему. И что топает и выпивает......
П-Ч - это действительно ужасно... Как его вообще можно принимать за актера? Ему в пансионатах по вечерам отдыхающих развлекать - самая тема.....
Маргарита - в десятку!
А Безруков действительно порадовал. Не смотрел я его Бригаду, как и Есенина.... Но вот он-то очень даже органичен. По каким именно соображениям именно его взяли на роль, это иная история. Непосредственно к фильму касательства не имеющая.
А от кота я тащусь!
Афтар, идивх%й!
Йопвашумать!
Чо за хню вы несете... "Не соответствует персонажу!"
А кто пля соответствует персонажу? Хуле свое понимание книги натягивать на режисера? чтоза деревенское отношение, если сотона - так власный и здоровый, если понтий пилат - так тоже мужык-уроган???? В топку!!
йоо, как сюда чот добавить-то?
йоо, как сюда чот добавить-то?
йоо, как сюда чот добавить-то?
йоо, как сюда чот добавить-то?
Кому как, а я и мои друзья в восторге. Осудить можно все, попробуйте сами что-то сделать, а потом судите. Хотя, когда мозгов хватает только на эмоции выраженные через маты, зачем комментировать? Не СМОТРИТЕ, А СИДИТЕ И ДРОЧИТЕ.
автору зачет, в общем и целом, хоть многих он приложил зря, на мой взгляд, да и в порыве негодования спутал абрикосовую с апельсиновой и розы с розовым маслом.
Не согласна категорически с тем, что справился Безруков. Очень неправдоподобно поведение и манера речи Иешуа, на мой взгляд.
грим ничего, неплох, по крайней мере Безрукова не сразу видно :), глаза супер, а игра :(( нет достоверности. И я ставлю под вопрос достоверность такую манеру говорить и держаться уставшего! избитого! человека, который, как минимум сутки ничего не пил, не то, что не ел, да и до этого пешком бродил туда-сюда по свету, питаясь тока тем, что дадут, и получая побои за свои речи.
Голос, интонации не-прав-до-по-доб-ны... Это голос (да и цвет лица) здорового, отдохнувшего человека, а не измученного жаждой и избитого бродяги-философа... Ведь Прокуратор - последняя инстанция, куда его притащили для утверждения уже вынесенного смертного приговора, уже изрядно избитого.. И что же? Его били-били, не давали ни есть, ни пить, у него связаны до синевы руки, лицо в кровищи, а он таким бодрячком разговаривает, стоит (весь такой упитанный) так ровненько, как вкопаный, не пошатываясь даже, неа.., так не бывает. После многих-многих дней скитаний, избиений и жажды у любого дрожал и срывался бы голос, заплетался бы язык, его бы шатало и штормило и тряслись бы руки, а его физиономия была бы синей расцветки, а не бело-розовенькая такая :)
автору зачет, в общем и целом, хоть многих он приложил зря, на мой взгляд, да и в порыве негодования спутал абрикосовую с апельсиновой и розы с розовым маслом.
Не согласна категорически с тем, что справился Безруков. Очень неправдоподобно поведение и манера речи Иешуа, на мой взгляд.
грим ничего, неплох, по крайней мере Безрукова не сразу видно :), глаза супер, а игра :(( нет достоверности. И я ставлю под вопрос достоверность такую манеру говорить и держаться уставшего! избитого! человека, который, как минимум сутки ничего не пил, не то, что не ел, да и до этого пешком бродил туда-сюда по свету, питаясь тока тем, что дадут, и получая побои за свои речи.
Голос, интонации не-прав-до-по-доб-ны... Это голос (да и цвет лица) здорового, отдохнувшего человека, а не измученного жаждой и избитого бродяги-философа... Ведь Прокуратор - последняя инстанция, куда его притащили для утверждения уже вынесенного смертного приговора, уже изрядно избитого.. И что же? Его били-били, не давали ни есть, ни пить, у него связаны до синевы руки, лицо в кровищи, а он таким бодрячком разговаривает, стоит (весь такой упитанный) так ровненько, как вкопаный, не пошатываясь даже, неа.., так не бывает. После многих-многих дней скитаний, избиений и жажды у любого дрожал и срывался бы голос, заплетался бы язык, его бы шатало и штормило и тряслись бы руки, а его физиономия была бы синей расцветки, а не бело-розовенькая такая :)
Пример, кстати. Вот когда Евгений Миронов снимался в роли Идиота того же Бортко, он во-первых, несколько месяцев думал, соглашаться ему, или нет, ибо понимал, что это не проходная роль и дастся ему нелегко. И когда согласился, то готовился к ней несколько месяцев. Он похудел на 15 !!! кг, чтобы походить на больного человека, перечитал всего Достоевского и его биографию, чтобы понять по-максимуму, и на площадке выполнял роль помимо всего прочего, еще и что-то вроде 2-го режиссера, ибо отдался и проникся этой ролью целиком и полностью. Типа Будина (Аглая, и причем жаль, никакая вышла) рассказывала, что когда ей надо было играть что-то слезно-истерически-влюбленное, Миронов стоял за пределами кадра и плакал, чтобы она лучше въезжала в роль... И потом, она же говорила, что настолько у нее эти образы слились, когда она играла влюбленную Аглаю, что она сама себя поймала на мысли, что влюблена саавсем не в Идиота, а в Женю Миронова. Вот это образец слияния героя и актера, вживания в образ. Вот там была игра.. Её забыть сложно, ибо игра Миронова, который выложился таааак, как Безрукову не снилось в кошмарном сне, оставляет сильнейшее впечатление. Перед зрителем был реально БОЛЬНОЙ человек, со слезящимися и полустеклянными глазами ненормального, сбивающейся сумбурной речью, а уж те кадры, где у него приступы безумия, вообще невозможно как цепляют...
мля, чо за глюки, невозможно продолжить коммент
А здесь мы видим молодого-здорового, цветуще-бодрого и влюбленного в себя Безрукова (который в параллели снимался в роли жизнерадостно-буйного и вполне веселого Есенина), который бодренько так разговаривает, самоуверенно, без всякого заплетающегося языка, очень правильно беря дыхание, как на сцене театра,
голос саавсем не дрожит, четко излагает мысли, никакого сумбура, никаких МХАТовских пауз, все как по-накатанному, и физиономия вполне жизнерадостная и не принадлежит человеку, жизнь которого висит под вопросом. Неа, не катит.
Кот - мрак, конечно, могли бы сделать нормального кота, обычного, не слишком мультяшного, но огромного, и не из этой убогой синтетики, а из натурального меха черной норки, например.
И зря Панкратова-Черного. Он в этом фильме просто радует, как никто, именно такие скользкие пижоны-прощелыги и безбашенные алки и заправляли всякими варьете и ресторанами, П-Ч попал в точку, зря автор так по нему прошелся, зря. И Варенуха хорош. Сыграл супер, и вообще актер молодец, я его недавно в Питере в театре видела, хорош и там. А Берлиоза просто дебилом сделали, что одежда, что поведение - не-прав-до-по-до-б-но! Это был умный, обеспеченный и хорошо образованный чел. Галкин неплох, старается, немного переигрывает, но в общем и целом молодец.
Маргарита просто мрак, отстой, вареная медуза, нет шарма совсем, обаяния ноль, не цепляет, хотя чисто но внешне подходит очень, но толку? Правда я от Ковальчук ничего и не ждала, была уверена, что она все испортит по любому, ибо играть просто не может. Да и Мастер не тот, не тянет он на интеллектуала-историка, знающего 5 языков, как ни крути, а вообще мне жутко не понравилась сцена знакомства Мастера с Бездомным, стока потеряно суперских моментов, на мой взгляд... как рассказ Бездомного Мастеру с изображениями Бегемота, да один монолог Мастера о знакомстве с Маргаритой чего стоит... в книжке цепляет, а тут... как можно было его убрать??, а вместо него пустить невнятную картинку встречи М&М в исполнении этих типа актеров, которым плохо знаком язык жестов, глаз и тел :-((( можно было хотя бы за кадром рассказ Мастера пустить, про как она шла и несла в руках эти тревожные цветы...
А Воланд-Басилашвили? Ну что придираться к самому Басилашвили? Ну не он же себя на роль утвердил? И хотя он не высокий брюнет с разноцветными глазами, кривым ртом и разными бровями, по харизматике он в роль попал четко и справляется, хотя лично я этого актера не люблю, но здесь не могу придраться особо. Да, на мой личный вкус, мне бы Воланда Гафта, Смехова, Машкова, Аль Пачино, Жана Рено, но чо уж тут...
А что достопачтенная публика скажет про рицензию некоего гоблина: ввв.oper.ru/news/print.php?t=1051601588
Про самого гоблина пиздеть, пожалста, не надо.
И по-моему, вы все зря на Абдулова. Он тоже не сам себя утверждал, но играет Фагота вполне нормуль, в тему, хотя я и в принципе не в особом восторге от Александра Гаврилыча. И на Лаврова вы зря так. Он молодец, тоже сделал всё, что мог.
Массовка ужасна, убога и просто бездарно снято всё. Декорации слабые, костюмчики тоже подкачали. Да, и Золотухин вполне ничего получился, хотя я его теерпеть не могу. Не понятно одно, нафига московские улочки снимали в Питере???? Переулки совершенно неузнаваемые, вот это в реале ужас: смотришь и не узнаешь родного города, бред... Всё равно, что снимать питерские дворы на Большой Бронной :(( Да и подвал Мастера какой-то, само расположение… :(((
Но на мой взгляд, главная потеря режиссера - мало текста, монологов, чем он блеснул в Идиоте. Текст за кадром, булгаковский, без сильных сокращений, спас бы многое, очень многое, а булгаковская атмосфера сгладила бы несоответствия внешности актеров героям Булгакова.
Жаль, очень жаль, не получился фильм, не по-лу-чил-ся, хотя не считаю, что в наш век, когда доступны практически любые компьютерные технологии и достаточно бабла для фильма, это было сверхнепосильной задачей. Основа - максимальная близость к тексту и достоверность. А актеры хорошие пока еще не перевелись, и при желании можно было подобрать состав посильнее и ближе к описаниям. Обидно.
...Сцука... Ты только пиССать умеешь, али ещё что... Иди на завод работать, труд (говорят) облагораживает Человека. Хотя ты не человек, ты ЖИВОТНОЕ...
P.S. ...Что то накатило...
P.P.S. А на завод сцука сходи...
Всё в принципе правильно, тока поменьше к мелочам предираться надо, а так с мнением я согласен и ещё афтор.... ГаНоцри это не Христос, это всеголишь персонаж(герой) созданный Мастером.
Автору голову оторвать. А то этот конфираньсьЁ уж больно тут заврался. Не гони да не гоним будешь. Режиссёр снял как снял. Сравнивать несчем. Сколько свистунов вроде тебя умничать умеют? И сколько мудаков в грудак себе стучали и говорили что могут снять МиМ. И где они со своими шедеврами? Если через пару лет ещё кто позарится на МиМ, то будет с чем сравнить. А пока, дрочите на бибизяну Кинг-конга.
Жаль только что Воланд не Янковский...
Рассказываю предысторию.
Обдолбанный до коматоза отвергнутый властями афтор сочинил свой роман М и М, где злобно поквитался с критиками, начальством, управдомами, соседями и ваще со всеми совецкими гражданами, коих на страницах романа увечил, калечил и уродовал почем зазря - одних за то что они не признали в нем Мастера, а других за просто так. То есть роман есть нарциссический бред всемогущества. Поэтому ктоб его ни ставил,всегда будет отстой, ибо, када этот роман читаешь, то приятно ощущать всемогущество и возможность безнаказанно поквитаться со всеми вражками, но как тока это снято и показано, то становиццца противно. Становится видно, что роман то бесчеловечный. Тока двоим там и отведено достойное место среди достойных людей-М и М. А остальные - так, мразь, бошки им поотрывать как мухам.
Вот , например, 12 СТУЛЬЕВ. Роман человечный, хоть и едкий.Поэтому кто его ни снимет, хорошо получается, по крайней мере терпимо. А М и М - подлая книга. В детстве этого не понимаешь. А как пидарастаешь....
А взять и просто не смотреть, если не нравится, никак?
Блядь, латентных критиков - киноведов у нас, оказывается, просто немерено.
В целом неплохая экранизация.
Согласен, что на роли Воланда и Понтия Пилата подобрали неправильно. Иешуа еще куда ни шло.
Но меня просто убивает, что Мастер говорит голосом Безрукова. БЛЯДСТВО!
Фильм классный. Не нравится только Воланд - в моем понимании это худощавый высокий красивый брюнет. Обворожительный. Это же сам Сатана. Не думаю, что он предстал бы в другом обличье... Не нравится Пилат - слишко стар. Слишком слаб. Голос немощный, дикция плохая. Он должен быть твердым, суровым. Голос вообще не то....
Не нравятся массовки. Когда возле трамвая стоят, а потом просят разойтись - они рассыпаются как солдаты на учениях - непохоже... причем везде видно что массовки подчиняются какому-то общему приказу...
но фильм - четкий!!!!
Мрачноватый получился фильм.... когда читаешь книгу, то смеешься ведь, а за весь сериал даже не улыбнулся.
Ниасилил... КГ/АМ Аффтар выучи албанский!!! Выпий йаду и убейся ап трамвай!
Посмарел кино и почитал всё пиздобольство. Щитаю, что режиссер МОГ, бля, снять получше. Там-сям подправить, там пиздюлей подвалить фсяким безруковым (а если никак из участкового с собачьими глазами, бля, не выберется - на хуй!). Абидна, что какое-то гавно именно в мелочах, а не в целом. Хер его знает: если б Сам Булгаков был консультантом фильма - вот бы мы поохуели бы... От того, как Он это всё видел...
От кина не в восторге, а как почитаешь вашу писанину, так и подумаешь "хорошо что сняли", а то об чем бы вы еще стока писдели...
Ф пизду Басиашвилли и Лаврова - остальные болемене фтыкают!
Басиашвилли в роли Воланда не очень
Коровьев жжот!
кот Бегемот -полная х$йня, могли б и живого настоящего кота замутить...
Воланд действительно ацтой - староват и слабоват. А вот кто смотрел совковый фильм "Роковые яйца"? Помните, там есть пересечение с МиМ - когда по улицам бегают голые бабы, а толпа приходит громить лабараторию? Тогда профессору Персикову является Воланд и говорит что-то вроде "я покидаю Москву, закончил все дела..." и т.п.Высокий лысый мужик стоял спиной к профессору, смотрел в окно и говорил свой монолог под раскаты грома - вот блин аццкий сотона!!!
Это я к чему - не знаю, кто этот актер, но сыграл чувак классно!!!
ВСЕ ПРАВЫ ПО СВОЙМУ
НАВЕРНОЕ НАДО БЫЛО ОПРОС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ ПРОВЕСТИ КТО КАКИЕ РОЛИ ДОЛЖЕН СЫГРАТЬ МОЖЕТ ТАДА НЕ БЫЛО СТОКА РУГАНИ БЛЯТ
Аффтар далбайоп, каких мало! Ф Бабруйск, жывотнае!
Полагаю, что спор здесь не уместен...Уверен лишь в то, что укранизация на половину оправдала МОИ ожидания...Сколько людей столько и мнений...
...Аффтар АСЁЛ...Читал наверно с перепою и под кайфом...
От фильма ожидал большего.
Самый большой пролет с Воландом и Маргаритой.
На роль Воланда лучше всего подошел бы Авилов, видел его в постановке МиМ московского театра, к сожалению его нет в живых.
Маргарита - просто никакая, нет той страсти, нет измученности от ожидания чуда, короче фигня, Маргарита искусственная.
Безруков мог бы сыграть гораздо лучше, у него могло бы получиться, но то что есть - отстой. Совсем не вжился в роль.
Про Понтия Пилата: загнали с броней, ну не таскают ее на себе от не фиг делать!!! А актер сыграл отлично, образ очень точный. Понтий Пилат - это пожилой человек, задолбаный своей властью, угробивший тысячи жизней, способный стереть Иерусалим с лица земли одним приказом, но не в состоянии спасти одну, ту которую ему надо! Он не может бороться с системой которую же сам и представляет.
Коровьев: Абдулов сыграл его хорошо, именно таким он мне и представлялся.
С Бегемотом не доработали, бегемот в шкуре кота - это должен быть обаяшка, всеобщий любимец, а не чучело из биологического кабинета, в образе человека - мутным толстячком с мордой смахивающей на кота, а не на крысу!!!
Отсутствие закадрового комментария по Булгакову, огромный минус, ну не могут у нас еще актеры совершенно точно воспроизвести на своем лице все оттенки человеческих чуств, пусть хотя бы о них скажут.
МиМ - это убойная смесь философии и злобной сатиры, Булгаков кричал всей своей душой писав это произведение. Отсутствие этого в фильме - режисерская недоработка, больше похоже на перевод текста гундосым голосом переводчика в зрительные образы. Эмоций почти ноль, нет ни обреченности, ни надежды, ни гомерического хохота, ничего.
Но по сравению с тем что в начале 90-х сняли поляки и то что идет в постановках на сцене - это большой прорыв. Это начало. Найдется режисер, который сможет учесть ошибки своего предшественника. И унижать работу актеров и режисера просто низко. Никогда нельзя воссоздать шедевр одним махом, всегда будут ошибки и недочеты.
А обосрать людей - это проще всего!
Кастинг - говно, режессура - говно, спецэффекты - полное говно.ИТОГО: у нас, бля, любую идею, даже такую гениальную-благодатную, могут испакостить.
Браты, правильно написал Aristokrat, сколько людей, столько и мнений! Можно приспокойно обсуждать качество постановки фильма и режиссёра этого фильма, сидя за компом и разсусоливая, что актёры гавно, москва пустая бля, да и ваще фильм отстой. А ты блять "КОЛОБКА" попробуй снять, хуй чё у тебя выйдет, я думаю обсуждать тут нехуй, фильм поставлен очень близко к книге, а кто каким себе представлял персонажи при чтении МиМ, это его личное. Мне фильм понравился, и игра актёров хороша!
Бля писец! Еслиб не БУЛГАКОВ - фильм сразу ф топку. Позорище. Какого хера НКВД афтар сценария впердолил в текст!! Он чо ебанутый! Книга про конец 20 годов, а фильм про тридцатые. Сценарист, даун, книгу читай. Пидор либеральный - иди сымай такую фильму в голивуд, про терор нквд-кгб, тебе там самое место. Научились обсирать книги и под блядским флагом проталкивать свое "виденеие", которое НАХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖНО! Книгу писал мастер с большой буквы, а сценарий - мудозвон!
Serg про Колобка хорошо сказал. Мне вот фильм ОЧЕНЬ понравился. а некоторым только бы обосрать все что не приколочено. Надо поискать, наверняка автор обосрал в свое время и Бригаду с Безруковым, которых сейчас превозносит и все остальные фильмы.... не навижу таких пессиместических ебанцов
прочла пост-несколько не в восторге!!!
А знаете сколько раз пытались снять этот фильм и чем в итоге заканчивалось???
например"актеру игравшему роль Берлиоза не на съемках действительно оторвало голову-он попал под трамвай...
далее была попытка снять фильм еще раз-сняли ,но в эфир он так и непопал-непрошел ценз,религиозные взгляды цензоров-фильм УНИЧТОЖЕН....
затем очередная попытка..
у режиссера во время съемок стали происходить какието совершенно мистические события ,проблем с деньгами на съемки небыло,но съемки остановил тк сам чуть непогиб при странном стечении обстоятельств...
поэтому БРАВО тем кто все же экранизировал "мастера и маргариту" пусть и немного неудачно,тк многие ожидали от фильма большего...
неосуждайте!!!сделайте лучше!!!
Да, Воффка, МиМ не добрая книга. Это пропаганда сатанизма. Откуда в ней любовь к людям? Зло там очень привлекательно.А у нас - общенациональный культ этого произведения.
Да и главные герои в общем-то хорошо смотрятся только на фоне всех остальных. А так - бездельники, которым нечем заняться.
Ни че аффтор непонял ни в книге ни в фильме. Согласен фильм неахти какой,но пусть аффтор этого долбонутой критике сооброзит своей тупой бошкой он вообще видел фильм мастер и маргарита в какой нить другой вариации, невидел вот то то и оно чо это первый фильм показанный широкой аудитории и нечего его критиковать. Ведь каждый кто читал этот роман представлял всех героев по своему. И еще Предложите КТО ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ СЫГРАЛ БЫ ЛУТШЕ? Те роли которые этот мудак раскриковал.
Воффка, удивил. У тебя это не просто рецензия, а проповедь получилась. Отличная проповедь.
А вообще у нас в кинематографе отечественном уже похоже традиция - к новому году какой нибудь сатанинский фильм выпускать. В прошлом году - "дозор", сейчас - "Мастер и Маргарита".
Ахуенная рецензия .
Мастер и Маргарита великолепная книга - а серил гавно . Так что идите сосать хуй режиссеру кто не согласен.
Полная Ботва.
Единственное чем порадовало это Безруков .
Но он конечно Бог российского кино. Жаль что уходит в театр.
КГ/АМ, аффтар убей сибя диском алсу ап стену.
Фильм - супер
Воланд - Янковский.
Маргарита - Валерия? Чулпан Хаматова?
Мастер - хоть кто, хоть Хабенский. Сделать его небритым, очки на него надеть, ссутулить слегка и научить делать растерянное выражение лица. Или Вова Крестовский из Умы Турман. Только этого наоборот побрить и распрямить.
Иешуа - можно того же актера, что и Мастера будет играть. То есть - это как бы Мастер себя представляет и переживает все это на своей шкуре.
Кот - Калягин в молодости, или сейчас - Гальцев.
Коровьев - Мамонов, но смотря в какой он сейчас форме, давно его не видно. Или Сухоруков.
Пилат - типа Куценко, а на кастинге предложить ему изобразить головную боль. Короче, кто-нибудь, кто может изобразить головную боль сквозь хладнокровие.
Еще надо Ахлобыстина добавить на какую-нибудь роль для полноты букета.
Гелла классная получилась бы из Маши Распутиной.
Да неплохой фильм то в целом .Вот с Воландом действительно напутали.Ах да еще Бегемот ну какой он герой романа ему башку только мылом против перхоти в "Ментах" мыть
Скажу сразу что нихуя ненравицца но смотрел и буду смотреть. Как говорицца на безрыбье и рыба раком встанет.
Похуй на неудачный кастинг и на неточности вроде пены с абрикосовой а нихуя не апельсиновой! Похуй на безнадежую анимацию в с Бегемотом!
Где блядь голос за кадром из 17 мгновений весны????!!!!!! Где текст автора??? МиМ это не пьесса для престарелого театра! Диалогов там немного и чтоб передать мысль НУЖЕН голос за кадром.
Без этого все выглядит как пересказ школьником поэмы Бородино: убого, с ошибками и без выражения
бляяя.... потрахаться бы вам нормально...
Ф
Господа!
Внимательно прочитала все комментари, а не только мнение автора этой рецензии и захотелось добавить от себя.
Не стоит судить режиссерскую работу или игру актеров. В конце концов, каждый воспринимает это произведение субъективно. Сама читала роман не менее 10 раз и по прежнему считаю его своим любимым произведением. Но обратите внимание, даже при повторном прочтении каждый, наерняка, открывал для себя новые грани. Так что КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Задумайтесь лучше о другом. Не хочу корчить из себя старушку и принимать позицию "вот в наше время...", но обратите внимание на ваших младших братьев и сестер. Они так же как и Вы относятся к МиМ? Все ли они прочитали роман (я имею в виду тех, кто мог бы это сделать в силу возраста)?
Думаю, что в свое время такие же бури негодоания вызывали попытки экранизировать классику, например "Войну и мир", "Александра Невского" и т.д.
Думаю, что экранизация МиМ - это отличный способ заинтересовать в романе тех, кто не читал его. Тем более, что подобные фильмы повышают раскупаемость произведений, по которым были поставлены. И какой-нибудь Вася Пупкин с удивлением откроет для себя это нетленное произведение.
К тому же, не стремитесь быть слишком категоричными, это прерогатива дураков. Человек думающий способен допускать помимо своего мнения еще и мнения других и не доказывать с пеной у рта, что это догма. Автор обзора высказал СВОЕ МНЕНИЕ, с которым Вы можете согласиться или нет. Это Ваш выбор, но оскорблять его при этом не стоит.
Сериал мне лично понравился. Главное не воспринимать его как ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ отображение романа, а просто понимать. что это ЕЩЕ ОДНА ПОЗИЦИЯ его восприятия. Вернее, даже не одна, а множество, сведенных в одно русло, потому что кроме мнения режисера есть еще и мировоззрение актеров, каждый из которых вполне сложившаяся личность, достойная уважения.
Прошу прощения, если кого-либо задела или обидела своим комментарием, это не входило в мои планы. Высказанное мнение является моим личным, с ним можно соглашаться или отвергать его.
Господа!
Внимательно прочитала все комментари, а не только мнение автора этой рецензии и захотелось добавить от себя.
Не стоит судить режиссерскую работу или игру актеров. В конце концов, каждый воспринимает это произведение субъективно. Сама читала роман не менее 10 раз и по прежнему считаю его своим любимым произведением. Но обратите внимание, даже при повторном прочтении каждый, наверняка, открывал для себя новые грани. Так что КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Задумайтесь лучше о другом. Не хочу корчить из себя старушку и принимать позицию "вот в наше время...", но обратите внимание на ваших младших братьев и сестер. Они так же как и Вы относятся к МиМ? Все ли они прочитали роман (я имею в виду тех, кто мог бы это сделать в силу возраста)?
Думаю, что в свое время такие же бури негодоания вызывали попытки экранизировать классику, например "Войну и мир", "Александра Невского" и т.д.
Думаю, что экранизация МиМ - это отличный способ заинтересовать в романе тех, кто не читал его. Тем более, что подобные фильмы повышают раскупаемость произведений, по которым были поставлены. И какой-нибудь Вася Пупкин с удивлением откроет для себя это нетленное произведение.
К тому же, не стремитесь быть слишком категоричными, это прерогатива дураков. Человек думающий способен допускать помимо своего мнения еще и мнения других и не доказывать с пеной у рта, что это догма. Автор обзора высказал СВОЕ МНЕНИЕ, с которым Вы можете согласиться или нет. Это Ваш выбор, но оскорблять его при этом не стоит.
Сериал мне лично понравился. Главное не воспринимать его как ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ отображение романа, а просто понимать. что это ЕЩЕ ОДНА ПОЗИЦИЯ его восприятия. Вернее, даже не одна, а множество, сведенных в одно русло, потому что кроме мнения режисера есть еще и мировоззрение актеров, каждый из которых вполне сложившаяся личность, достойная уважения.
Прошу прощения, если кого-либо задела или обидела своим комментарием, это не входило в мои планы. Высказанное мнение является моим личным, с ним можно соглашаться или отвергать его.
Полностью согласна с госпожой Викулей. Каждый понимает в меру своей испорченности. Фильм клевый, смотрю с удовольствием. А автор, что путает апельсины с абрикосами - удот!!! Зря он это написал...
1-й Аффтар если бы ни ляпы Зачёт. 2-й выпей ядуу
Со многими согласен, добавить практически нечего
Но, други во летературе!!!!! Маргарита.....Пустое место ..... Хотелось плакать когда смотрел....Вся сцена с похоронами и превращением.....Нормальных слов нет! Играть ей чебурашку.... Пожизненно!!!
Со многими согласен, добавить практически нечего
Но, други во летературе!!!!! Маргарита.....Пустое место ..... Хотелось плакать когда смотрел....Вся сцена с похоронами и превращением.....Нормальных слов нет! Играть ей чебурашку.... Пожизненно!!!
Что вы прицепились к абрикосовой, ну ошибся человек, с кем не бывает. Вцелом согласна с автором статьи. Когда смотрела в театре на Таганке МиМ со Смеховым в роли Воланда, всё нравилось, в голову не приходило сомневаться в выборе актёров, декорации были условные, но чудо произошло, это был именно Булгаковский роман и его ожившие герои. Все играли супер-талантливо и точно, и в зале атмосфера была пронизана духом Булгаковского романа. Незабываемо это было. И смешно и грустно, и мистика там была, и любовь, и дух времени. Оторваться от просмотра спектакля было невозможно, а фильм, увы, вызывает чувство разочарования.
Нет атмосферы. Не чувствуется, что это - Иерусалим. Нет ощущения Москвы первой половины ХХ века. Не хватает закадрового текста. А у Булгакова многое построено на мыслях, переживаниях и ощущениях героев.
Странно.
В "Собачьем сердце" режиссер заставил всех зрителей жить в ТОЙ ауре (правда, и актеров подобрал более тщательно). А тут... По Станиславскому: НЕ ВЕРЮ.
"Мастер и Маргарита" - одна из самых любимых книг. Экранизации ждал с нетерпением, тем паче, что у режиссера уже был очень успешный опыт постановки "по Булгакову". Не сложилось. Жаль...
Ай, аффтар хоть и слишком много мата наставил, все равно прав. Согласна практически со всем, окоромя Безрукова.Он просто не должен был присутствовать в этом сериале во избежание порицания всего сериала. Хотя, в принципе, какая ужо разница - какашка снята. Есть там Безруков или нет - по фигу.
коммент прастой
Это первая плесень попосовая которую доволочили до экрана, хотя папыток дохую было, а ни кто не смог,
спасибо што бандерологов отввлекли от воттки, дрочева и угрюмаго семейнаго секса (смотрите выше)
Самый кайфф, что прецендент создан, и другие людишки будут креатифить дабы превозмочь, а пока
фтыкайтесь, ибо снять КИНО по ЭТОЙ КНИГЕ,
НЕВОЗМОЖНО,
но попытки будут
будем ржать
коммент прастой
Это первая плесень попосовая которую доволочили до экрана, хотя папыток дохую было, а ни кто не смог,
спасибо што бандерологов отввлекли от воттки, дрочева и угрюмаго семейнаго секса (смотрите выше)
Самый кайфф, что прецендент создан, и другие людишки будут креатифить дабы превозмочь, а пока
фтыкайтесь, ибо снять КИНО по ЭТОЙ КНИГЕ,
НЕВОЗМОЖНО,
но попытки будут
будем ржать
коммент прастой
Это первая плесень попосовая которую доволочили до экрана, хотя папыток дохую было, а ни кто не смог,
спасибо што бандерологов отввлекли от воттки, дрочева и угрюмаго семейнаго секса (смотрите выше)
Самый кайфф, что прецендент создан, и другие людишки будут креатифить дабы превозмочь, а пока
фтыкайтесь, ибо снять КИНО по ЭТОЙ КНИГЕ,
НЕВОЗМОЖНО,
но попытки будут
будем ржать
Меня только одно интересует - как люди, читающие и с непподдельным интересом смотрящие "Мастер и Маргарита" могут таким языком писать!!!!! Вы чего, ребята, говорите про классику - так и пишите нормально, по-русски, без всей этой пошлости и мата, а то читать невозможно. А про сериал так скажу - однозначно режиссёр не справился. Но тут вообще вряд ли кто справился бы. Булгаков - гений, и для экранизации гений нужен, а не просто хороший режиссёр. В этом и есть главная ошибка Бортко - не понял он, что нельзя ему с гением тягаться. Но, как говориться, взялся - так и отвечай за то, что сотворил. Кино не цепляет. Лучше пойти, да ещё раз перечитать.
Каккая это НАХУЙ классика?
это было, есть и будет аставаца ГАВНОМ из всех существующих ГОВН вместе взятых! ыхххыыыыыы
АФТАР МАЛАДЕЦ! ПЕЕЕССЧЫ ИСЧО!!!!!!!!!!!
зачот!
Не... Аффтар, если срать на сериал, да так манерно, типа все гавно, наврали, уроды - ты бы хоть грамотно писал.. статью то такую.. а то блин удавовец.. вот с такого и начинаются такие сериалы... щас Булгакова хоть вспомнили.. а с нашим воспитанием и образованием от удаффкома, через лет пять фиг мы что вспомним... Сериал пойдет, хоть и погрешности есть.
Убейте ся фсе - стока камментов наxуячили!!!!! Заипался читать сцуки!!!!
А насшот Безрукова неправы - типа Саша Белый(кстати сериал мне нихуя не нравятся)=Безруков. Безруков - актер в первую очередь. Есенин к примеру кумиром у него с детства был.
Короче усим САСАТЬ
афтару зачот! написал правильно в том веке средняя продолжительность жизни была 35-45 лет какие на хуй пенсионеры...? хотя пипл хавает да еще и недоволен мнением афтара. пиши!
Да вроде бы все сказано... но хочу всетаки добавить от себя пару пунктов:
1) Фильм неплох, не шедевр как книга, но и не провал.
2) Автор пожалуста читай книгу заново, а лучше еще и пойми что прочел.
3) А вот один из образов кто действительно получился в фильме так это Понтий Пилат. Старик кто еще крепок телом, но уже думаещий о вечности. Кто способен не задумываясь послать когорты вырезать целый непокорный город, но прислушивающися к словам "сумашедшего". Очень удачно переданы все отенки страстей что бушевали в его душе.
P.S. Кстати многие говорят то что он весь фильм в железном панцире, в те времена шлем, доспех и плащ были тоже самое что сейчас пагоны, прокуратор не мирный патриций чтобы ходить в тоге, он даже в сенат придет в полном облачении. Читаем историков.
4) Охх по тексту:... "Известна уловка Дьявола – представлять, что Дьявола нет. Ну а цель Князя Тьмы? Заполучать души людей... ...Властитель Преисподней ДОЛЖЕН быть притягательным. Он НЕ может НЕ нравиться женщинам, НЕ может НЕ привлекать мужчин. Понятно почему - любой попадающий в поле его внимания, его, скажем так, потенциальный клиент." ну нельзя же так просто думать о Дьяволе( Казанова фигов). Дьявол ни когда ни кого не соблазнял. Люцифер был самым умным из ангелов господних, и когда велел Бог преклоница ангелам пред человеком, имено он первым отказался тем самым поразив духом сомнения других. Сомнение вот орудие Дьявола, он всегда говорит ни когда не принимай наверу что либо, обезательно проверь. Роняя зерна сомнения в души он дает начало пути по которуму мы сами найдем свой путь. А если он не совпадет с путем Люцифера то он тока улыбнется. И уж тем более это не огнедыщащий демон от который пахнет серой и смолой, что пожирает младенцов и девственец.
Р.S. Это очень сложный образ даже Булгаков смог показать тока часть образа Люцифера. И уж тем более трудно показать его визульно.
В заключение всем кто это прочтет: Иногда надо просто верить, не пологатся на веру, а делая с верой.
Нормальный фильм, не шедевр, но и не ацтой. Коровьев - Абдулов - это шо-то с шем-то, непривычно и вообще как-то стремно. Бегемот - Семен Фурман, от это нормально, бандюган как и в книге "Вы что гражданка хамите?". Азазелло похож, тоже бандюган еще тот. Воланд - так и надо, мудрый, всеми задолбаный старик, но еще могущий дать жизни этим мудакам. Мастер - точно он, даже похож на булгакова чем-то немного. Маргариту тоже подобрали похожую на жену Булгакова, хотя играет писец, наиграно.
Кароче: "среднячок, могли и лучче слабать"
Вот точно слабовато получилось... БУЛГАКОВ же не просто роман, он же практически сценарий написал и что? Поляки лажались по-крупному - такое было чувство, что через пятые руки услышали вскольз... Теперь Бортко, елыч, поднял планку конечно, но зачем же было Мастера купировать????!!!! ЗАЧЕМ? В целях экономии что ли??? Стравинского с Бездомным пропустили что ли? - там же такой диалог... Мастер с Бездомным вообще фразами поменялись. Бегемот - шпана из Ассы - на кой? Это по-вашему упитанная, ехидная и хамская рожа? Где фрак и полумаска на Воланде в Варьете? Почему Лиходеев с Римским у Грибоедова вместо некого Фоки - экономия на актерах что ли и т.п.??? Где в конце концов "Это моя свита! И эта свита ТРЕБУЕТ МЕСТА!"??? Не фига не полубезумная Маргарита от горя, хотя Ковальчук в масть по образу. Азазелло - респект 100% попал. Где искра от Фагота - староват Абдулов - хотя крут! И кстати НАРОД я не понял у меня глюк или Мастера Безруков озвучивает???!!!!
Вот точно слабовато получилось... БУЛГАКОВ же не просто роман, он же практически сценарий написал и что? Поляки лажались по-крупному - такое было чувство, что через пятые руки услышали вскольз... Теперь Бортко, елыч, поднял планку конечно, но зачем же было Мастера купировать????!!!! ЗАЧЕМ? В целях экономии что ли??? Стравинского с Бездомным пропустили что ли? - там же такой диалог... Мастер с Бездомным вообще фразами поменялись. Бегемот - шпана из Ассы - на кой? Это по-вашему упитанная, ехидная и хамская рожа? Где фрак и полумаска на Воланде в Варьете? Почему Лиходеев с Римским у Грибоедова вместо некого Фоки - экономия на актерах что ли и т.п.??? Где в конце концов "Это моя свита! И эта свита ТРЕБУЕТ МЕСТА!"??? Не фига не полубезумная Маргарита от горя, хотя Ковальчук в масть по образу. Азазелло - респект 100% попал. Где искра от Фагота - староват Абдулов - хотя крут! И кстати НАРОД я не понял у меня глюк или Мастера Безруков озвучивает???!!!!
Вот точно слабовато получилось... БУЛГАКОВ же не просто роман, он же практически сценарий написал и что? Поляки лажались по-крупному - такое было чувство, что через пятые руки услышали вскольз... Теперь Бортко, елыч, поднял планку конечно, но зачем же было Мастера купировать????!!!! ЗАЧЕМ? В целях экономии что ли??? Стравинского с Бездомным пропустили что ли? - там же такой диалог... Мастер с Бездомным вообще фразами поменялись. Бегемот - шпана из Ассы - на кой? Это по-вашему упитанная, ехидная и хамская рожа? Где фрак и полумаска на Воланде в Варьете? Почему Лиходеев с Римским у Грибоедова вместо некого Фоки - экономия на актерах что ли и т.п.??? Где в конце концов "Это моя свита! И эта свита ТРЕБУЕТ МЕСТА!"??? Не фига не полубезумная Маргарита от горя, хотя Ковальчук в масть по образу. Азазелло - респект 100% попал. Где искра от Фагота - староват Абдулов - хотя крут! И кстати НАРОД я не понял у меня глюк или Мастера Безруков озвучивает???!!!!
Вот точно слабовато получилось... БУЛГАКОВ же не просто роман, он же практически сценарий написал и что? Поляки лажались по-крупному - такое было чувство, что через пятые руки услышали вскольз... Теперь Бортко, елыч, поднял планку конечно, но зачем же было Мастера купировать????!!!! ЗАЧЕМ? В целях экономии что ли??? Стравинского с Бездомным пропустили что ли? - там же такой диалог... Мастер с Бездомным вообще фразами поменялись. Бегемот - шпана из Ассы - на кой? Это по-вашему упитанная, ехидная и хамская рожа? Где фрак и полумаска на Воланде в Варьете? Почему Лиходеев с Римским у Грибоедова вместо некого Фоки - экономия на актерах что ли и т.п.??? Где в конце концов "Это моя свита! И эта свита ТРЕБУЕТ МЕСТА!"??? Не фига не полубезумная Маргарита от горя, хотя Ковальчук в масть по образу. Азазелло - респект 100% попал. Где искра от Фагота - староват Абдулов - хотя крут! И кстати НАРОД я не понял у меня глюк или Мастера Безруков озвучивает???!!!!
2 Vetal
Зачем 4 раза коммент постить???
А когда будет следующая серия?!
Воландом должен быть Янковский, либо Нагиев, только без его понтов.
Иешуа - неизвестный актер, только худой и без явных бицепсов.
Актеры должны жить своим персонажем, а не воспроизводить прочитанный роман.
Музыка - отстой, Корнелюк ОМЕН передолбал.
Все акеры, когда играли уже мысленно записывали себя в историю. Деньги на спецэффекты - спиздили.
Правильная рецензия. Фильм - отличный, чувствуется рука Мастера, но подбор актеров... И все равно, не могу дождаться следующей серии, а знаете почему? Кто из современных русских МОЛОДЫХ актеров способен сыграть великую вещь? Он взял этих старых пердунов не от желания, а от нужды. А Маргарита хороша, и Наташа хороша, а Воланда фтопку, Понтия - на мыло, сцуку, ему прогулы на кладбище ставят, прокуратор, бля! Абдулову морду рихтовали перед фильмом или картуз с пластиком одели? Бля, набрали трупов ходячих, в рот их ебать. Но режиссеру респект..смог. Фильм очень удачный
Правильная рецензия. Фильм - отличный, чувствуется рука Мастера, но подбор актеров... И все равно, не могу дождаться следующей серии, а знаете почему? Кто из современных русских МОЛОДЫХ актеров способен сыграть великую вещь? Он взял этих старых пердунов не от желания, а от нужды. А Маргарита хороша, и Наташа хороша, а Воланда фтопку, Понтия - на мыло, сцуку, ему прогулы на кладбище ставят, прокуратор, бля! Абдулову морду рихтовали перед фильмом или картуз с пластиком одели? Бля, набрали трупов ходячих, в рот их ебать. Но режиссеру респект..смог. Фильм очень удачный
Правильная рецензия. Фильм - отличный, чувствуется рука Мастера, но подбор актеров... И все равно, не могу дождаться следующей серии, а знаете почему? Кто из современных русских МОЛОДЫХ актеров способен сыграть великую вещь? Он взял этих старых пердунов не от желания, а от нужды. А Маргарита хороша, и Наташа хороша, а Воланда фтопку, Понтия - на мыло, сцуку, ему прогулы на кладбище ставят, прокуратор, бля! Абдулову морду рихтовали перед фильмом или картуз с пластиком одели? Бля, набрали трупов ходячих, в рот их ебать. Но режиссеру респект..смог. Фильм очень удачный
Аффтар красафчик, на кураже постил.
Веталу расскажу секрет голоса Галибина:
Там просто Булгаков в книге ещё намекал, что Мастер с Га-Нозри вроде как сенонямы, так же как и Матфей с Маргаритой (эх, 30-ти летнюю Терехову бы на эту роль). Бортко эту тему для особо адарённых на поверхность выводит.
А Воланда адназначна играть должен был Янковский, ну или Аль-Пачино, но тот цука рускаго незнает.
Разочарование. Это не Булгаков.
Три аффрара, купите бутылочку йада на троих и выпейте.
афф.№1 - нормальные актеры, че ты доебался, выпей ка лутше йад.
афф.№2 - не была в Лондоне? Ну и иди на хуй (на мой)
афф.№3 - Безруков нормально сыграл Йешуа. даже первому аффтору понравилась. Так что аффтар, ты осел.
Да ты, сука, никак потомок Латунского. Критик, блядь, доморощенный. И не впадло было стока клаву мучать? Пальчики свои не намозолил? Пойди сделай чо-нить полезное сначала (лучший вариант уже тебе здесь говорили:), а потом будешь на других вякать, чмо.
Да ты, сука, никак потомок Латунского. Критик, блядь, доморощенный. И не впадло было стока клаву мучать? Пальчики свои не намозолил? Пойди сделай чо-нить полезное сначала (лучший вариант уже тебе здесь говорили:), а потом будешь на других вякать, чмо.
События описаные в МиМ происходили в Москве, а Бортко снял их в Ленинграде, вот Вам и ответ почему фильм НИКАКОЙ.
Это называется -"пришел Ржевский и все опошлил!"... Просто не интересно смотреть! Актеры не сливаются с ролью,
Короче придется просто книгу перечитывать.....и все!
А почему бы вам не попробовать сравнивать фильм не с книгой, а с другими постановками? Фильм - всего лишь точка зрения режиссера, которая может расходиться с любой другой. Я тоже считаю, что не все артисты на своих местах, но... Во-первых, если кто не знает, актеры - люди ОЧЕНЬ суеверные и могли элементарно отказаться. А во-вторых, делай как я - не нравится актер - зажмурься, представь своего на его месте. А фильм все равно хорош!
Фильм слабоват,но полезен-нам есть о чем попиздеть,а молодешь,глядишь,и потянется к классике,прочитает книжку.
...в каментах почти одни латунские! Страшно представить, что было б, еслибы Булгаков щас бы Мастера и Маргариту издал - засрали бы на хуй своими быдловскими придирками. Чернь ебаная. Хотя афтар криатива ваще конченный полупокер. Павесить суку на суку, рядом с иудой.
блять афтар бы исчо мэрлина мэнсона на роль воланда посоветовал! а что, ахуительна получиласьбы
Аффтар прафф!
Кино - Бабруйскайе. И вабще - нехуй такие вещи экранизировать!
С афтаром согласин.
Аснавные симвалы рамана в фильме - гавно.
1.Коровьев - гавно
2.Бигимот - мега-гавно(пожалелеи бабкак на ифекты)
3.Зажравшиеся, состарившиеся знаменитые актеры не подходят для ролей и игрют туповато.
4.Пилат - пародия
5. Воланд - атстойный дед.
Аффтар, отруби сибе пальцы. Ты сцуко хоть одним пальцем косалься сцены или камеры. Актеров не хватает - факт, но Холивуд и на пядь не приблизился бы к такому уровню. ВЫПЕЙ ЯДУ сцуко. Режесцеру респект форевер. Снимай исчо.
Сказать, что фильм хороший - не могу. Сказать, что плохой - тоже. Однако с актерами на самом деле напутано. Басилашвили в роли Воланда был бы хорош в то время, когда снимался в Вокзале для двоих. А сейчас - мягко сказать, стар. Чего, режиссер не задумался над тем, что Воланд, будучи сатаной просто не может иметь вид дряхлого старца? Пилат - голубоглазый умильный старичок. Тут показывали намедни кадры из той постановки, что так и не вышла на экран - там его играет Ульянов. Вот там Пилат так Пилат. Маргарита вообще отстойная кукла, ни внешность не соответствует, ни играть не умеет. Коровьева хорошо играет Абдулов, но опять не тот типаж. Азазелло - так, более или менее. Мастер мне показался хорошо подобранным актером, но игра... что-то не то. Остальные персонажи, поскольку эпизодические, вполне потянут, кроме Панкратова-Черного, который примитивное похмелье даже сыграть не может нормально. А Иешуа в исполнении Безрукова и несмотря на то, что не нравится мне этот актер вообще - хорош, даже замечателен. Отдельное громадное спасибо Галкину за Бездомного - вот он единственный 100% то, что надо.
Но что убивает больше, так это то, что те эпизоды, которые могли быть шедевральными испорчены до ужаса. Встреча Мастера и Маргариты вообще какой-то театр марионеток. И напротив - зачем надо было арест Мастера таким количеством подробностей обставлять?
Про кота вообще молчу. Эту тряпочку называют Кот Бегемот?
Афтар сабака злая. Фильм реально жжет
афтар даже не асилил смысл произведения и называет Иешуа сыном творца, если бы внимательно читал (а не считал бы прохожих на патриарших, фи какая мелочность) то понял бы, что Булгаков как раз нам рассказывает что Иисус был просто человеком, просто умеющим говорить и проповедовать и к богу он не имеет отношения и никуда он не воскресал, а его тело утащил Левий Матвей. От фильма многого не ждала, поэтому смотрю с интересом. посмотрела бы я на вас как вы критики сняли бы фильм;) сложная это задача, даже скорей непосильная. эту книгу переложить на язык киноискусства нереально
На заметку. Мы всё творца сыны.
не верю;)
з.ы. у каждого свое мнение
спасибо аффтару за поднятую тему.. судя по количеству каментов фильм действительно был неплохо раскручен...
согласен что мелочи многие упущены, причем достаточно наплевательски, учитывая что времени хватило бы. При этом фильм жутко затянут а Мастер и Маргарита играют как муж и жена прожившие в браке 40 лет - никаких чувств..
Фильм Бортко мне,прочитавшему МиМ многажды нанес моральный ущерб!
фсе каментатторы - мудаги. и аффтар в том чесле. плять, и режессер - дебил. я себе представить не мог такой хуйни как этот филм. йопана в рот! таких, как Бортко нельзя к МиМ подпускать. я даже одной серии не выдержал - уроды все актеришки. другим словом не назовеш.
Ведьмы в мокрых футболках понтуют, озябши, кардебалет с все теми-же совковыми движениями невпопад. Гы-гы-гы. Сатир, душка, обоссаться про войну, дает маргЕ охуительную дозу -52... Та выжирает с удовольствием в глазах, но с тоской всего еврейского народа...
Нагиев забежал на шумок в соседнюю конспировуху... (Бля, Дима, тебя то куда понесло?)
На балу все тот-же кирдык-балет с проплаченными сиськами, шарканьем мимо ритма и люрексовыми трусами (на пиписьки голые денег не хватило! Мудаки! Надо было в Коке массовку набирать!).
Кароче. Тема страданий, творчества, эгоизма, и тем более ЁБЛИ не раскрыта. Креативное воплощение гавно, автор сценария мудак (КВГ/АСМ).
….я читал разную критику и разные комментарии людей на тему этого сериала….. господа прошу Вас выражайтесь культурно или хотя бы формулируйте свою мысль грамотно, а то Ваше мнение о фильме очень сложно понять….
Вы думаете, что, стебаясь по поводу фильма, выражаете любовь к Булгакову? Не для дебильных матерщинников он писал. Вы же Шариковы сплошные, только однажды в сортире, к несчастью, вместо газеты "МиМ" прочитали - перед тем как подтереться. Ублюдки совковые, лучше б правда хуем подавились.
Первый раз тут, но рецензия - супер. И мат, блин ложится словом, которое не хочется выкидывать. Воффка, а ты умён, сукин сын! Уважаю!
Автор рецензии-большой молодец,правда.Я от неё получил в 10 раз больше удовольствия чем от просмотра этой,с позволения сказать,экранизации.Не стану придираться по пусту ко всем актерам,хотя мне кажется,что их подбирали на роли,руководствуясь какой-то долбаной корпоративной этикой,но есть три момента,о которых молчать нет сил.
1.Такое ощущение,что исполнители ролей Мастера и Маргариты не мужчина и женщина(и уж тем более не актеры),и что в их жизни никогда не было ни страсти,ни секса,ни любви(куклы тряпичные,ей-богу).
2.Как мог режисер так небрежно отнестить к этой вещи Булгакова,самой сложной,многослойной и кайфовой?Ведь все моменты,о которых говорят и автор рецензии,и все высказавщиеся,они не от плохих актеров или нехватки денег,нет!Они от распиздяйства режиссера!Не согласен с теми,кто тычет мол сам попробуй сними лучше.Снимали не Вы,не я,а Бортко(снимавший до этого КИНО).
3.А из 2-го пункта вытекает 3-й.Кто и каком угаре назвал Корнелюка композитором?Кто и под каким кайфом пригласил его в этот проект?Сцена на балу мне просто разрушила мозг-Маргарита приветсвует короля вальсов с оркестром виртуозов,а от них несется ЧУДОВИЩНАЯ оркестровка,забацанная на й-о-нн-ике.Это суперпроект?
И что значит нельзя ругать режиссера?Это все равно как если бы вас плохонько так выебали,но с о-ч-чень большим опломбом,а вы как девушка воспитанная,делаете вид,что вам понравилось впринципе,утешая себя тем,что ну этот хоть попытался.Господа,Булгаков,это вам не Тополь,нельзя подходить к нему на полусогнутых.Руки прочь!
Афтар бял... Ты не прав... Ты тока прикинь что бы было еслиб снимали грязные и поганые америкосы???
Те ваще бы извратили до охуенья, благо примеров хватает... А по поводу нашего, я думаю, что фильм - как бы ты его и другие не пинали - получился! согласен не без ляпов, но все таки... Дав но хотел пасматреть экранизацию, Я ДОВОЛЕН!
Друзья, а меня неприятно поразило в этих обсуждениях ХАМСТВО. И злоба, эгоизм в людях. В ВАС. Ведь правда, не "Бригаду" обсуждаете. Можно было бы и политературнее с оборотами. Я не то что против мата, просто когда он не оправдан, и назойлив, то в большинстве случаев создает ощущение грязи, как в фекалиях вываляли. Дай Бог чтоб режиссер это все не прочитал. Нет, мне фильм тоже не понравился, кратко - СКУЧНО. Не затягивает (это только мое мнение, прошу его не оспаривать, т.к. никому не навязываю). Актеры почти везде играют подобающе, кастинг не без ошибок, но основные претензии все же к режиссуре).
Но я отвлекся. Не об этом хотел сказать. Знаете, друзья... уважаемый камрад Гоблин изрекал очень верную, на мой взгляд, мысль, что мы живем так как мы живем - потому что мы ПОТЕРПЕВШАЯ ПОРАЖЕНИЕ нация в самой подлой войне - идеологической. И покуда не осознаем себя единой нацией и не будем хотя бы стараться придерживаться христианских ценностей, человек-человеку все же должен быть брат - будем так прозябать. Понятно, что все озлоблены (и я в том числе) и хотят спустить пар. И во многом из-за сложного финансового положения многих. И из-за "Домов-2" на ТВ и в жизни. Но НЕЛЬЗЯ культивировать это дальше, зло на зло = эскалация зла, надо каждому РАЗМЫКАТЬ КРУГ. Начинать нужно С СЕБЯ, понимаете? В Китае тоже большинство населения живет очень бедно, в год по шесть тысяч ГОЛОДНЫХ бунтов. Но страна развивается, т.к. нация - ЕДИНА.
...Критиковать всегда легко. А когда спросишь себя - что я-то сделал, чтоб жить иначе - получается, такой же как все (это я про себя). А америкосам только того и надо, чтоб мы собачились. Чтоб мы были злыми и ненавистными по отношению друг к другу.
...Что каждый конкретно сделал для улучшения ситуации? Режиссер Бортко - хотя бы попытку экранизировать шедевр, на мой взгляд неудачную, но ДАЖЕ это заставит многих прочитать Булгакова. И УЖЕ за это ему респект. Впрочем... если читавшие Булгакова настолько маргинальны, как в этом топике (по крайней мере, по общению), то начинаешь уже разочаровываться в действенности классики. А это самое ужасное. Или книга и впрямь дьявольская? ;)
БУДЕМ ТЕРПИМЕЕ. И ДОБРЕЕ. Не такими эгоистами. Надо меняться самим, если хотим изменить реальность. НЕ БЫТЬ ШАРИКОВЫМИ. И НЕ БЫТЬ ШАРИКОВЫМИ ТЕМ, КТО КРИТИКУЕТ ШАРИКОВЫХ.
Пасиба за внимание. Извините за морализаторство. С уважением ко всем, R
Еёё... Люди, ну нельзя же так! Тут дело не в подборе актеров, их игре или чём-то другом, а в том, что Вы хотели увидеть. Вот Вы придераетесь к "апельсиново-абрикосовой" воде, а хоть бы кто-нибудь обратил внимание на урезанность линии Понтия Пилата? Нужен экшен? Смотри Дозор/Бригаду/властелина! Там надёшь то, что по душе!
А насчет "христианских" корней... Во-первых, нет у нас христианских корней, а во-вторых, книга не о христианстве, а о совсем другой религии, пожалуй, одной из лучших.
Всем удачи.
А меня стошнило больше всего от портсигара, когда он крышкой хлопнул. И стало сразу ясно что люменевый, золотой-то, он так не хлопнет, он - как сейф закроется - медленно. В театре можно любое г. на сцену тащить из реквизита - это театр, а в кино такого низя, поздравляю вас, гражданин Бортко соврамши !
Фильм уродский, все актеры подобраны коряво, книге не соответствуют. Сцены затянуты до неприличия, смотреть скучно! И это "МиМ"-то! Позор, позор на голову режиссера!
1) Любая экранизация "МиМ" - изначально обречена на неуспех. Аргументы:
Точное следование тексту - не поможет. Потому как см. п.6.
Фантазии и допущения - так на это нужен художник, могущий свой роман написать.
2) Качество игры актеров, несмотря на огромное и искреннее желание - слабое.
3) Режиссер и сам понимает, что по сравнению с другими работами (в т.ч. "Собачье сердце"), эта - ниже среднего. У каждого может случиться кризис.
4) М.Булгаков - один из замечательных русских писателей с почти трагической судьбой. Но отличался он конформизмом и эгоизмом, что позволило дожить до солидного возраста, а не быть расстрелянным или убитым, как многие.
5) Роман "МиМ" – вещь замечательная, но по его же (МБ) словам, недостаточно сильная и очень противоречивая. Несколько раз переписывался. Несколько раз менялись не только персонажи, но и сама фабула.
6) С литературоведческой точки зрения - произведение неординарное, но со скандальной популярностью, обоснованной железным занавесом и стремлением молодежи 1970 – 1980х ко всему запретному. Жанр не определен: с одной стороны - сатира и сарказм, переходящий в человеконенавистнический бред, мистицизм, замешанный на жажде мести всем окружающим «бездарностям-критиканам» (мЕстицизм); с другой стороны – попытка объединить призрачную реальность и извращенную историю, истолковать по-своему библейскую данность и брутальность советского общества, т.е. попытка найти выход из безысходности (еще раз задать русскому интеллигенту вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ?.
7) Каждый вправе читать или не читать. И это правильно. Пусть каждый найдет в книге ответы на мучающие вопросы.
Думаю, что одна цель экранизации была, несомненно, достигнута - интерес к мЕстической книге снова подогрели. Продажи выросли в несколько раз. Денежки уже поделены. Вот, собственно говоря, и все…
Деньги пошли на решение квартирного вопроса некоторых отдельно взятых людей.
Да, не христианство. А сатанизм чистой воды. Это его Гордыня называет лучшей религией???
С Рождестовм вас. Все таки что в вас есть.
Да, не христианство. А сатанизм чистой воды. Это его Гордыня называет лучшей религией???
С Рождестовм вас. Все таки что-то в вас есть.
Ф том-то и хня, што режысер, ахтунг мерзкий, решыл бабла заработать на великом произведении.
А без спецэффекто этот роман не экранизировать.
Но в россии - как всегда - деньги на спецэффекты во первых мало выделили, во-фторых расп изд или - после чего сняли трюки в стиле героически разбитых о голову бутылок и табуреток (гипербола, дословно не воспринимать!). АНАЛ огично - ДД - них уя интересного, спецэффекты сведены к грёбаной "прыгающей камере", когда на экране ничего не видно.
И ещё: жырная тётка вместо М летает на швабре, ходит по дому закрывшись мозаикой... Ну на х уй тогда вообще было это снимать??? Или снимали специально фильм для детей до 14? Про БАЛ вообще молчу...
Автор просто тупое не далекое чмо!!! Ты осел ебанутый попробуй сними такой фильм - хуй чего у тебя получится. Фильм очень крутой и очень хорошо снят и актеры подобранны хорошо. Я просто в шоке что есть такой долбоеб как ты! Ты просто мудак и этим все сказанно! И отзывы пишут в большенстве такие же ублюдки как ты! Здохни гнида!
Автор просто тупое не далекое чмо!!! Ты осел ебанутый попробуй сними такой фильм - хуй чего у тебя получится. Фильм очень крутой и очень хорошо снят и актеры подобранны хорошо. Я просто в шоке что есть такой долбоеб как ты! Ты просто мудак и этим все сказанно! И отзывы пишут в большенстве такие же ублюдки как ты! Здохни гнида!
Автор просто тупое не далекое чмо!!! Ты осел ебанутый попробуй сними такой фильм - хуй чего у тебя получится. Фильм очень крутой и очень хорошо снят и актеры подобранны хорошо. Я просто в шоке что есть такой долбоеб как ты! Ты просто мудак и этим все сказанно! И отзывы пишут в большенстве такие же ублюдки как ты! Здохни гнида!
Нет, вот читаю и поражаюсь некоторым комментам... Моральные уроды.... Ведь по сути он сказал правду, пусть может и не в такой красивой форме как вам хотелось бы, а вы блин, на личности переходите. С автором согласен... На первой серии, после того как увидел Волонда - рассмеялся, а после появления Коровина, просто захотелось плюнуть в телевизор, а после Бегемота... ну как вам сказать... смотрел с жалостью... как смотрят на умственно отсталых что ли... Вообщем пересилил себя, посмотрел еще пару серий, а потом стало противно... Да, это правда МиМ экранизировать невозможно и даже не нужно пытаться... Эта книга, можно даже так сказать, очень личная......
Итог... Фильм хромает по всем параметрам..
P.S. Мнение сугубо личное, никому не навязываю.
все комменты не читал, но наверное это из тех произведений, которые не поддаюцся экранизациям, мине патребовалось три раза его прочитать, чтобы хоть, что то понять, панимаю есть умники усё сразу панимающие... фильм гавно, но респект Бартко попытаться показать, что он видить х...
зы... но актеров точно не тех выбрал бля... абидно... но все одно респект за "сердце" и за попытку оного, особо в его то возрасте!!!
А я на DVD смотрела... смотрела... блин смотрела... пипец.
Автор поста супер. Смешно))))) только первая часть, а во второй сдулся))) а так всё правильно... кота не слышно не видно, а ведь он как Карлсон должен быть, по моему, и во все бочки затычка, а он там шляется этот реквизит ходячий на заднем плане ) Гафт старый уже, жалко, Воланд был вылитый. А Басилашвили - квашня, играющая каменную статую, особенно в начале фильма, я не могу... И еще музыка. Ти-ли, ти-ли, тра-ли, ва-ли.. Слышали?
Я роман очень люблю... а фильм этот полюбить невозможно, в нем той чертовщинки нет, и не смешно. И не грустно. Отмечаешь: ага, тут пропустили, тут перепутали, тут ваще непонятно что... вот и всё. Он не вдохновенный, фильм этот.
Люди старались, что сказать.
И еще: стыдно, но выучив роман почти наизусть)) и найдя в нем 150 разных смыслов и все такое, я не поняла, что человек в капюшоне на балконе у Пилата Воланд. .. А вот когда он заговорил голосом Басилашвили, до меня дошло))Так что пользы от этого фильма, как говорится, цельный вагон
вЫ ВСЕ кретины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот вы тут устроили возню, обсуждаете, вставляете свои никчемные комментарии..... А вы на себя-то со стороны посмотрите!!!!!!!!!!!
Обсуждая ВЕЛИКОЕ Произведение Мастера Булгакова все грязно ругаются, все позасрали своими уебанскими пАДОНОЧЬИМи каверканьями привычных слов, так что не всегда понятно, о чем вы сообственно рассуждаете, тупни. Интересно, что бы подумал сам Булгаков, читая ваши комменты, пусть даже и в Его пользу.
Чел написавший реценз на фильм, на мой взгляд представляет собой никчемное существо, изнывающее от нехватки объектов, которых можно хорошенько обгадить (по крайней мере ему так кажется, что он кого-то задевает своей жалкой "крети(ни)кой"), посему частично разделяю пожелания некоторых респондентов, насчет стен и яда (Чего-то всех на йаде(!) заклинило...)
да и противоборствующая сторона далеко не ушла-сретесь, материтесь, неужели вы не в силах выразить мысли нормальным руским языком?????? АЛЕ, НАРОД!!!!!! ВЕДЬ ЕСТЬ ВЕЛИКИЙ РУССССКИЙ ЯЗЫК, ОН ЕЩЕ НИФИГА НЕ УМЕР, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ Я НА ЭТО НАДЕЮСЬ.... оЧЕНЬ ОТРАДНО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ НАПИСАНЫ ИМЕННО НА НЕМ....
насчет падоночей культуры(если ее можно таковой считать) что могу сказать - подумайте, насколько сильно она упрощает работу мозгов (опять же, если таковые имеются), НАРОД!!!!!!!! вы же тупеете употребляя этот никчемнейший способ общения- вы же стопудово часть тех людей, на которых ляжет груз дальнейшего развития Русского языка, ИЗЪЯСНЯЙТЕСЬ ПОНЯТНО!!!!!!!
А насчет экранизации романа не буду усираться критикой или защитой, согласен с некоторыми челами - МОЖЕШЬ - сделай лучше, и вообще зачем с негативных позиций подходить к анализу того над чем трудились очень долго и не один человек (спецэффектов им видете-ли не хватает).
P.S. Хотя согласен с одной девицей, насчет саундтрека, полная хрень (Корнелюка жирного в отставку!!!!!!!!!), а что более менее толкает в общую мистическую картину - действительно -плагиат (к\ф "Омен").
Купил фильм. Посмотрел. С первым афтором согласен на 100%. Кому-то из каментаторов не нравятся выражения, использованные аффтаром? Ну, хули, выпейте йаду, может полегчает. Не в выражениях дело, а в том, что фильм мог быть лучше! Я согласен, что полностью книгу экранизировать нереально, но некоторые моменты можно было снять достойно. Анимашка-ебанашка-бегемот ваще убила. Без каментариефф. Пилат - дряхлый старичек? Да хуй Бортко в рот. Воланд - жирный Басилашвили? Это тоже маловероятно. В общем, фильм, конечно, можно один раз посмотреть для общего развития, но не более того.
Самый охуенно втемачный персонаж в этом фильмце-это Филипенко-Азазелло.Вот суперпрофи!Вот где Станиславский-ВЕРЮ!Таких артистов скоро не будет-вымрут естественной смертью. Останутся одни хабенские и галкины, от которых уже тошнит.
Ковальчук тоже супер!Звездный час бля.
А то снималась во всякой хуйне постсоветской, так бы и ушла на пенсию с неоценённым талантом. Спасибо Бортко, открыл нам сексидолшу.
Кроме шуток, Маргарита в точку, даже шрамик на левой щеке(видимо загримировать не удалось)выглядит вполне естественно.Я влюблён!Ну и, конечно Саша Белый,как всегда не подкачал,сыграл первоклассно,правда комплекция не та для Иисуса(в общепринятом понимании),жопа толстовата и т.д.,ну да это мелочи.Коровьев-с небольшой натяжкой, но зачет.Берлиоз-Берримор улыбнул(овсянка сер),но вроде в тему.С Мастером определиться трудно.
Вроде всё хорошо, но чего то не хватает.Огромный RESPECT Басилашвили и Лаврову за их прошлые заслуги, и, я согласен, что далеко не каждый артист откажется(да чё там, вообще ни кто не откажется) от предложения сыграть Воланда или Понтия Пилата,но надо уметь отказываться от соблазнов.НУ НЕ ВАШИ ЭТО РОЛИ! Такое впечатление, что Бортко сгоряча предложил этим мэтрам роли, а потом ,когда понял,что ошибся постеснялся их прогнать из за их авторитета.БОРТКО! ГДЕ ТВОЁ ХВАЛЁНОЕ ЧУТЬЁ НА ПОДБОР АКТЁРОВ?А в сухом остатке, просто здорово, что наконец сняли этот фильм,который заставляет задуматься о многом.
Бортко-великий режисёр,правда немного опустивший планку качества.
Ребята, это... Не смотрел я фильм, мне хватило комментариев знакомых, видевших ЭТО ЧУДО, бля. Но мое личное мнение - похоже, что с писателями у нас херово стало, вот! Одни Донцовы, Маринины да Тополя про братву пишут. Ну, еще там про ночной позор... А глобальное - ХУЙ!
Только и остается экранизировать то, что есть крутто написсано. Типа, хорошее произведение не обдрочишь. Что имеем в реале?
Снимаем "Турецкий гамбит". Культовый фильм, ага. Лучший комментарий про него был от подруги, типа, она весь сеанс целовалась, ибо смотреть было скучно. Я смотрел дома, к жене не приставал, но фильм затянут.
"Идиот". Ну да, успешный фильм. Без комментариев потянет.
"МиМ". Согласен с тем, что НКВД - бред ебанутого сценариста. Булгаков ментов обосрал, без пизды, но не так же нелепо? Аффтар рулит на тему - нехуй втыкать свое видение романа туда, куда не надо. Дальше. По рассказам КОТ - просто уебище. Мне понравилось мнение чувака под ником krot. Ага, если кот соответствует уровню фильма, то пиздец какое кино. Опять же у Булгакова нихрена не говорилось про страусиные перья и трусы! Сценарист, режиссер, бля! Надо было в черные гидрокостюмы затянуть телок, смешнее было бы.
А, бля! Только щас дошло! Это же фильм из серии "найди 100 отличий", только не картинки сравниваем, а фильм и книгу.
Резюме: аффтарам ЗАЧОТ, сценарист и режиссер - В ПЕЗДУ!
Да, ребята. Булгакова вы не читали и не знаете, иначе не хвалили бы Бортко. Прочитал, в отличие от большинства из вас, и Мастера и Собачье сердце, до такого как посмотрел фильм, а ещё кучу рассказов и фельетонов МАБ. Оба фильма говно. Они про комплексы Бортко, а не по Булгакову.
И ещё, если кому-то смазливая рожа актёра нравиться, это не значит, что его игра хорошая, а тем более постановка.
Пардон, пропущено *первый*. Правильно *первый фильм*, т. е. "Собачье сердце". До того как читать смотрел только Ивана Васильевича. Сорри.
Здравствуйте, уважаемые любители классики! Получил огромнейшее удовольствие не столько от просмотра фильма, сколько от ваших рецензий. И ПАДОНКИ нравяца (каждый из нас в душе ПАДОНАК) и нормальные люди приветствуются. И мат из текстов не выкинуть. Словарный запас маловат, а выразиться охота, вот и пишут всякое. Как сейчас модно говорить, будьте ТОЛеРАНТНЫ.
Теперь о фильме. Какая страна - такое и кино. А что вы хотели. Да, Басилашвили староват, но тогда подскажите альтернативу. Слабо? Только реальную альтернативу. Вот если бы он сыграл в возрасте, когда Осенний марафон был или чуть постарше. В нашем кинематографе одна лишь фигура альтернативна. Граф Калиостро, но он тоже староват. Хотя если гримм и все такое...
Единственное, что мне не понравилось - это смазанный полет на конях. Я ожидал от этой сцены большего. В романе это одна из ключевых сцен.
В заключении скажу. Благодарность и создателям фильма, и особенно, критикам. Это значит, что фильм небезразличен, а как действует и воспринимается - это зависит от ПРОКЛАДКИ между телевизором и креслом.
Удачи всем и счастья.
А удаффам и падонкам особый респект.
ЗЫ. недавно приобрел учебник русского сленга, там такие залепухи есть, закачаешься. будут вопросы пишите на мыло.
ВОВАН
Я ждала этот фильм - сериал как манную небесную...
а увидела полное ГАВНО....
надо же так поиздеваться над мировым произведением.
Булгаков, боюсь представить сколько раз, перевернулся.
Никто из актеров не справился с ролями.
Лучше всех помоему Безруков (да и то..похудеть бы не мешало перед съемками).
Воланд - это мужчина в первую очередь, умудренный опытом...но никак не старческая морда.
У него на лице написано, что елси он сейчас встанет, его радикулит разберет. Дьявол должен притягивать, а не отталкивать.
а кого то привлекает дряхлый старик...
они показали не опыт, а маразматизм...
такое ощущение, что у деда в заднице дество заиграло....и он решил нашкодить...только делает это с лицом, как будто сейчас действие клизмы начнется.....
Коровин - такой же старый дебил, только поживее (наверное благодаря комплекции)...
кот не очень - могли лучше сделать.
про остальных героев даже говорить не хочется.
Но вот про мастера и маргариту грех не сказать...
мастер - ничем не примечательный мужик...да конечно это так по книге....но!должен играть другой актер...не удалось прочувствовать чувство настоящее...
маргарита - придурочная нимфоманка. Ужасно сыграно....особенно летающая на метле...Фу....
просто позорно!
и Вам не кажется что эту парочку слишком много поставили....насколько помню я...в книге идет заваруха вместе со всеми героями...
так про этих больных психической болезнью сняли 2 серии...
а самое интересное загубили.....
некоторые сцены так и просится сделать дольше, чтоб люди прочувствовали....
ан нет....
кто больше заплатил,того и показали...
в общем грустно...
смотреть не интересно.
я бросила вечером в понедельник все свои дела!
во вторник с меньшим энтузиазмом...
в среду еещ хуже...
а в четверг просто не включиола телек...
бездарность товарищи!
и по мне лучше Михалкова смотреть вместе со сраным Меньшиковым...
этот актер по крайней мере не лезет, туда где он слаб.
и еще мне очень жаль, что некоторые люди сначала посмотрели фильм...
теперь они не поймут книгу, так как она действительно написана!
( прошу прощения у актеров, ктоторых я упомянула в своих коментах, так как они не виноваты в своей бездарности)
Басилашвили - Ваше время прошло....играйте с Гурченко!
Абдулов - актер, которого я любила в 5 лет!...в сад....сидите в КВН...там тоже не плохо платят...
и все остальные...даже Безруков - В САД.
Продукт изначально обещавший многое пал жертвой малых людей!