22 марта, 2006

СПИДа нет: люди умирают совсем по другим причинам

В Америке опубликована книга профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питера Дюсберга – одного из главных представителей научного инакомыслия в области гипотезы ВИЧ/СПИДа – под характерным названием: "Инфекционный СПИД: мы были введены в заблуждение?"

В предисловии ко второй книге П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа" лауреат Нобелевской премии, присужденной за открытие химической реакции, которая стала затем использоваться без ведома и согласия автора в диагностике ВИЧ-инфекции (т.н. полимеразная цепная реакция – PCR) профессор К. Муллис (США), пишет: "Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа – не просто научная недоработка: это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение".

В этой книге П. Дюсберг, в частности, утверждает: "Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года, более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцев поставили диагноз "ВИЧ/СПИД". Налогоплательщики США заплатили более 45-и миллиардов долларов, однако, за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен. "Профессор Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 "ВИЧ-положительных" американцев, почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Инфекционные болезни (например, грипп, туберкулез и др.) распространяются среди всего населения, независимо от пола и возраста людей. Между тем свыше 90% "ВИЧ-инфицированных" составляют мужчины – наркоманы и гомосексуалисты в возрасте 20 – 40 лет.

Согласно не опровергнутым до настоящего времени выводам доктора Коха – ученого, который в ХІХ веке выделил туберкулезную палочку, – чтобы признать какой-либо микроорганизм (микроб, вирус и др.) возбудителем конкретного заболевания, он должен быть обязательно выделен из организма, и после инфицирования им другого организма в нем должно развиться точно такое же заболевание.

Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий.

После многолетних исследований П. Дюсберг заявил, что если бы ему сказали, что он ВИЧ-инфицирован, то "не переживал бы по этому поводу ни секунды". Как считают оппоненты теории вирусного происхождения СПИДа, игнорировалось и сохранялось в тайне от общества то, что никогда не существовало и до сих пор нет ни одного достоверного теста на ВИЧ. При многих болезнях он является положительным, что уже дает основания поставить больному диагноз "ВИЧ-инфекция". Однако это не имеет никакого отношения к вирусу иммунодефицита, так как тест никогда не выявляет вирус, а удостоверяет только наличие антител в образцах крови. Эти антитела вырабатывает иммунная система для защиты от болезнетворных микроорганизмов – т. н. антигенов.

Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-инфекция, может быть, и у больных, чьи иммунные системы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при самых разных заболеваниях – туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе, состоянии после прививок, перенесенного гриппа и т. д. Это относится и к людям, которым часто переливали кровь – один из самых сильных антигенов, на который вырабатываются антитела.

Теперь это называется "СПИД"

В настоящее время диагноз "ВИЧ" может быть поставлен также при выявлении около 30 болезней, которые давно и хорошо изучены. Полный список этих заболеваний, которые именуются "СПИД-ассоциированными", можно найти, например, в книге директора Российского федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом академика РАМН В.В. Покровского "Эпидемиология и профилактика ВИЧ-инфекции и СПИД" (М., "Медицина", 1996г.)

В этом перечне фигурируют, в частности, пневмония, туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Капоши (онкологическое заболевание, описанное еще в ХIХ веке венгерским патологоанатомом Капоши – А.Д.), слабоумие, герпес и др. Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИД и родила этот "изумительный список 30 ранее известных болезней, которые теперь могут быть диагностированы как СПИД".

Ученый считает, что "на самом деле СПИД является новой эпидемией старых болезней". Даже в наших районных поликлиниках врач теперь имеет право отправить пациента на ВИЧ-обследование, если усмотрит симптомы хотя бы одной из 30 болезней, попавших в "черный список". А как уже отмечалось, многие из этих заболеваний запускают механизм активизации иммунитета и выработки антител, что может привести к положительной реакции теста на ВИЧ и дать основание поставить роковой диагноз.

"Смерть на законном основании"

СПИД считается финальной стадией ВИЧ-инфекции и неизлечимым по определению. В отличие даже от рака. В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" (от 30 марта 1995 года, 38-ФЗ): "Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу... " (курсив автора). Перефразируя Высоцкого, "если СПИД, – то сразу гроб". А что для нас тут нового? Все и так знают, что такой диагноз служит одновременно приговором – стать изгоем общества и готовиться к собственным похоронам.

Еще в 1988 году профессор Люк Монтанье ( L. Montagnier, Институт Пастера, Франция) сделал следующее заявление: "Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он обречен на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100% является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?"

Одним из наиболее последовательных критиков гипотезы СПИДа является венгерский ученый доктор Антал Макк (Antal Makk). Он работал во многих странах Европы, Африки, сейчас руководит клиникой в г. Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты). Выступая на одной из конференций по СПИДу, он подчеркнул, что "постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий".

В мировой клинической практике для терапии СПИДа широко применяют высокотоксичные препараты AZT, производимые компанией Wellcome. Как подчеркивают А. Макк и другие противники доктрины СПИДа, эти препараты убивают все клетки организма без разбора. Питер Дюсберг утверждал, что зафиксировано уже более 50 тысяч летальных исходов, вызванных этим высокотоксичным лекарством.

Производство аналогичных препаратов освоено и в России. Так, по сведениям московской производственно-коммерческой Ассоциации АЗТ, она обеспечивает азидотимидином – одним из основных компонентов AZT – Россию, Белоруссию и Украину. Между тем, как подчеркивают противники доктрины СПИДа, разработано немало натуропатических средств, которые успешно восстанавливают иммунную систему, не оказывая побочных воздействий на организм.

Как считают специалисты, на иммунитет действительно влияет множество вредных факторов, которые могут привести к его ослаблению – стрессы, бесконтрольное употребление агрессивно навязываемых рекламой токсичных и якобы безопасных лекарств, неблагоприятная экология, электромагнитное излучение, наркотики, которые сами по себе токсичны для иммунных клеток, и многое другое. У многих людей иммунная система ослаблена, но это вовсе не означает, что у них СПИД. Оппоненты теории СПИДа считают, что не вирус- фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу заболевания.

От чего же умирают наркоманы?

Профессор Дюсберг в книге "Выдуманный вирус СПИДа" подчеркивает, что "гораздо больше, чем от гипотетического ВИЧа, человек рискует от последствий внутривенного введения наркотиков, употребления различных стимуляторов сексуальной и умственной деятельности, а также высокотоксичных лекарств против ВИЧ, принимаемых в целях профилактики мужчинами-гомосексуалистами". В результате "рушится" иммунная система, что приводит ко многим тяжелым заболеваниям – туберкулезу, пневмонии, осложнениям, вызванным вирусными гепатитами, и другим. Как считают оппоненты доктрины, именно по этим причинам, а не от "смертельного" вируса СПИДа, умирают наркоманы и гомосексуалисты.

В то же время в зарубежной прессе приводятся факты, что у наркоманов, которые считались больными СПИДом, в случае прекращения приема наркотиков здоровье с годами приходит в норму и от "неизлечимого заболевания" они не умирают.

Aids – made in USA

В одном из номеров журнала "AIDS" была опубликована статья доктора Брайна Эллисона (Bryan J. Ellison) "Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека". Автор утверждает, что идея "создания" СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности. Доктор Эллисон подчеркивает, что идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных Центром и его секретной структурой – Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников Центра, "если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний".

СПИД российского образца

В России исследования в области СПИДа в основном ведутся Российским федеральным центром по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, возглавляемым академиком РАМН В.В. Покровским. А всего в стране создано около 80 аналогичных специализированных структур.

В современной капиталистической России не потерял своей свежести анекдот советского периода: "Социалистический СПИД – непобедим, капиталистический – неизлечим!" По данным федерального Центра, в 1999 году около 1000 россиян заражались ежемесячно СПИДом. Минувший год побил все предыдущие печальные рекорды: ВИЧ-инфицированными стали столько же россиян, сколько за все предыдущие 12 лет, – с момента, когда в России были зафиксированы первые случаи заболевания. Всего же на конец прошлого года выявлено 26,6 тысячи ВИЧ-инфицированных. Большинство из них, разумеется, наркоманы в возрасте 20-30 лет. Ни один больной от СПИДа не был вылечен, что, впрочем, не помешало руководителю федерального Центра В.В.Покровскому получить звание академика РАМН.

Страх перед СПИДом не остановил ни бурного роста венерических и других заболеваний, ни эпидемии наркомании. Если 6-7 лет тому назад в стране было 60-70 тысяч наркоманов, то сейчас их насчитывается (по неофициальным данным) 10-12 миллионов. Ежегодно выявляется несколько сотен тысяч наркоманов со смертельно опасными заболеваниями печени, вызванными вирусами гепатитов В и С, которыми наркоманы обычно "награждают" друг друга, пользуясь одним шприцем. И специалисты сейчас бьют тревогу именно об этом бедствии как о неуправляемой эпидемии, угрожающей национальной безопасности России. А туберкулез, от которого в России только в 1997 году умерло более 250 тысяч человек? Как мы видим, "эпидемия" СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими болезнями.

Но не может не волновать при этом судьба и тех, кому поставлен этот убийственный диагноз, после которого по-прежнему калечатся судьбы, распадаются семьи, люди кончают жизнь самоубийством, как это было, например, в прошлом году в Иркутске, где 5 человек свели счеты с жизнью, узнав, что они больны СПИДом.

Только в Москве существует по крайней мере 6 разных общественных организаций, получивших от западных благотворительных фондов несколько миллионов долларов "на борьбу с "чумой ХХ века".

По данным печати, лечение одного российского больного обходится приблизительно в 100 долларов в месяц (в Москве эта сумма – порядка 1000 долларов). Затраты на лечение 26,6 тысячи человек, которые зарегистрированы в 1999 году как ВИЧ-инфицированные, должны составлять по минимуму более 31 миллиона долларов в год. В то же время в Англии, например, под влиянием критических выступлений по проблеме СПИДа, финансирование на исследования в этой области сократили на треть.

Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен (США) утверждает следующее: "Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу".

Профессору П. Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли. Во время берлинского конгресса по СПИДу группа ВИЧ – положительных гомосексуалистов, которым оплатила их услуги эта компания, разгромила выставочный зал одного из швейцарских фармацевтических предприятий, производящего натуропатические лекарства. Гомосексуалисты избили журналистку Джейн Шантон – автора нашумевшего фильма, что в Африке никакого СПИДа нет, а есть давно известные болезни, которые стали причислять к СПИДу.

По информации упомянутой выше "российской родственницы" Wellcome – Ассоциации АЗТ, к 2002 году потребуется обеспечить такими препаратами до 100 000 ВИЧ-инфицированных. Это почти в четыре раза больше нынешнего количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию?

Как утверждает доктор Антал Макк, "СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти ..."

Материалы, которые легли в основу данной статьи, автору этих строк предоставила врач Ирина Михайловна Сазонова (в ее переводах с английского и венгерского, а также собственные наблюдения и выводы). Более 25 лет она проработала в крупных лечебных учреждениях Москвы. Хорошо разбираясь в иммунологии, вирусологии, И.М. Сазонова с самого начала стала сомневаться в гипотезе СПИДа, с годами накопила большой материал по этой проблеме, перевела книгу П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа". Подробную научную информацию, опровергающую теорию "чумы ХХ века", предоставил ей доктор Антал Макк.

Много лет Ирина Михайловна безуспешно пытается достучаться до сознания тех, от кого зависит решение проблемы СПИДа в нашей стране. В 1998 году она выступала в Государственной Думе на парламентских слушаниях о проблемах борьбы с СПИДом . Присутствующие там президент РАМН академик В.И. Покровский и упомянутый выше академик РАМН его сын В.В. Покровский, встретили выступление молчанием. Без вопросов и комментариев. В резолюции этого мероприятия подчеркивалась необходимость увеличить финансирование исследований в этой области медицины.

В этом году заканчивается срок действия принятой в 1996 г. Федеральной программы АНТИ – ВИЧ/СПИД, в соответствии с которой на борьбу с "чумой" было выделено свыше 260 млн. рублей. Тем, кто занимается в России проблемой СПИДа, сейчас нужно обосновывать необходимость новых финансовых инъекций.

Андрей Дмитревский

Posted by Воффка at 22.03.06 14:28

« Туды | Навигация | Сюды »

« Голос отчаяния | На главную | Вспоминая юность ) »

Юмор и приколы к вам в почтовый ящик.

Скажу сразу- я совсем не разбираюсь в медицине, а уж рассуждать об "амплификации РНК вируса" совсем не могу, но как любой мыслящий человек, я, конечно, и ранее предполагал, что такой вариант возможен. Еще больше десяти лет назад я услашал следующую фразу: "эта болезнь существовала всегда, только название свое получило совсем недавно". Думаю, вам, спецам, рассуждающим об "угнетении репликации вируса" должо быть известно, когда был выявлен первый случай СПИДА в мире. Могла ли эта зараза существовть раньше?- конечно. Разве до середины 20-го века человек имел достаточный уровень медицины для того, что б выявить ее? Да и до 20-го века была ли вообще нормальная диагностика? Неужели уже тогда ставились точные диагнозы (это при том что и сейчас-то точный диагноз поставить совсем нелегко, а зачастую просто невозможно)? или люди просто умирали от "чахотки"? или "чахоткой" тогда назывли все, чего не знали?
А как насчет версии о том, что эту заразу рзработали в "серкретных лабораториях пентагона", но она вырвалась на свободу раньше времени и не там где надо? (или это уже не модная версия?). А еще я слышал, что велика вероятность того, что эта зараза попала на землю из космоса, и что именно оттуда обычно к нам заносит что-то новенькое.
Так что статья- еще одна из версий о происхождении и природе этого заболевания: "такой болезни вообще нет, ее сам человек выдумывает". Может по пунктам?:
1) Сторонники версии, изложенной в статье: отметая тему наркоманов,которые разрушают организм наркотой и педерастов,которые "жрут токсичные препараты", не подскажете ли- а что, при "случайном гетеросексуальном половом акте" случаев заражения совсем не наблюдалось? или сразу после "траха" человек сам начинал так переживать о возможности "подхватить", что "психологически сам разрушал свою имунную систему"? или это он подхватывал на самом деле "кандидоз",который врачи путали с инфекцией и "до смерти" запугивали его? а случаи заражения в мед.учреждениях, когда из-за нестерильной иглы заражались сразу десятки людей? (или им тоже кололи токсины?). что-то я не пойму почему рассматриваются только "гуппы риска" и не затрагивается вопрос об остальных, которые чем-то все-таки заразились случайно, и это что-то все еще называют ВИЧ/СПИД.
2) Ярым противникам статьи: Вот что меня несколько удивляет- вроде бы наука в мире достигла определенных высот, в том числе и медицине и связанных с ней отраслях (молекулярная биоинженерия, вирусология и т.д.) и вот на протяжнии десятков лет вся эта мировая мощь лчших умов при поддержке многомиллиардного финансирования не может ничего придумать против этого заболевания. Честно говоря, как-то не верится... А вот долларовые обороты вокруг всего этого действительно впечатляющие и действительно силы, заинтересованные в неизлечимости этого заболевания и способные поддерживать его таковым...
3) а выводы на радость острякам банальны:
- не трахайте незнакомок без гондонов;
- не колите наркоту (даже суперстирильным шприцем и даже сверхочищенную от токсинов);
- не пейте чужую кровь.
Собственно, вы и сами все понимаете. Верить что такой болезни не существует- это здорово, ведь как говориться "мысли материализуются". может, если все человечество разом подумает "а СПИДА-то нет", то он и исчезнет сам по-себе. Но почемубы при этой креативной убежденности все-таки не выполнять эти элементрарные, банальные, всем известные правила? Конечно, может все сложится и так, что от человека и зависить ничего не будет- заразят (нарочно или случайно), но это уже "несчастный случай". И если такая беда случилась, то конечно надо верить в себя и свое исцеление.

Posted by: nitro at 11.04.06 04:23

Скажу сразу- я совсем не разбираюсь в медицине, а уж рассуждать об "амплификации РНК вируса" вовсе не могу, но как любой мыслящий человек, я, конечно, и ранее предполагал, что такой вариант возможен. Еще больше десяти лет назад я услашал следующую фразу: "эта болезнь существовала всегда, только название свое получило совсем недавно". Думаю, вам, спецам, рассуждающим об "угнетении репликации вируса" должо быть известно, когда был выявлен первый случай СПИДА в мире. Могла ли эта зараза существовть раньше?- конечно. Разве до середины 20-го века человек имел достаточный уровень медицины для того, что б выявить ее? Да и до 20-го века была ли вообще нормальная диагностика? Неужели уже тогда ставились точные диагнозы (это при том что и сейчас-то точный диагноз поставить совсем нелегко, а зачастую просто невозможно)? или люди просто умирали от "чахотки"? или "чахоткой" тогда назывли все, чего не знали?
А как насчет версии о том, что эту заразу рзработали в "серкретных лабораториях пентагона", но она вырвалась на свободу раньше времени и не там где надо? (или это уже не модная версия?). А еще я слышал, что велика вероятность того, что эта зараза попала на землю из космоса, и что именно оттуда обычно к нам заносит что-то новенькое.
Так что статья- еще одна из версий о происхождении и природе этого заболевания: "такой болезни вообще нет, ее сам человек выдумывает". Может по пунктам?:
1) Сторонники версии, изложенной в статье: отметая тему наркоманов,которые разрушают организм наркотой и педерастов,которые "жрут токсичные препараты", не подскажете ли- а что, при "случайном гетеросексуальном половом акте" случаев заражения совсем не наблюдалось? или сразу после "траха" человек сам начинал так переживать о возможности "подхватить", что "психологически сам разрушал свою имунную систему"? или это он подхватывал на самом деле "кандидоз",который врачи путали с инфекцией и "до смерти" запугивали его? а случаи заражения в мед.учреждениях, когда из-за нестерильной иглы заражались сразу десятки людей? (или им тоже кололи токсины?). что-то я не пойму почему рассматриваются только "гуппы риска" и не затрагивается вопрос об остальных, которые чем-то все-таки заразились случайно, и это что-то все еще называют ВИЧ/СПИД.
2) Ярым противникам статьи: Вот что меня несколько удивляет- вроде бы наука в мире достигла определенных высот, в том числе и медицине и связанных с ней отраслях (молекулярная биоинженерия, вирусология и т.д.) и вот на протяжнии десятков лет вся эта мировая мощь лчших умов при поддержке многомиллиардного финансирования не может ничего придумать против этого заболевания. Честно говоря, как-то не верится... А вот долларовые обороты вокруг всего этого действительно впечатляющие и действительно силы, заинтересованные в неизлечимости этого заболевания и способные поддерживать его таковым...
3) а выводы на радость острякам банальны:
- не трахайте незнакомок без гондонов;
- не колите наркоту (даже суперстирильным шприцем и даже сверхочищенную от токсинов);
- не пейте чужую кровь.
Собственно, вы и сами все понимаете. Верить что такой болезни не существует- это здорово, ведь как говориться "мысли материализуются". может, если все человечество разом подумает "а СПИДА-то нет", то он и исчезнет сам по-себе. Но почемубы при этой креативной убежденности все-таки не выполнять эти элементрарные, банальные, всем известные правила? Конечно, может все сложится и так, что от человека и зависить ничего не будет- заразят (нарочно или случайно), но это уже несчастный случай или преступление. И если такая беда случилась, то конечно надо верить в себя и свое исцеление.

Posted by: nitro at 11.04.06 04:26

Вот и "птичий грипп" тоже придумали эти грёбаные америкосы.

НИКАКОГО "птичьего гриппа" не существует!!!
Лаборатория по определению штамов гриппа наxодится ТОЛЬКО в Англии (они это мотивируют тем что у них самое современное оборудование), а как известно англичане заодно с америкосами - что Буш скажет, то Блэр и сделает.

Posted by: ewr at 22.03.06 17:24

Posted by: ewr at 22.03.06 17:25

ЗФБ. "Без рынка болезней нет рынка лекарств - это и есть та самая клятва Гиппократа, которую клянутся не выдавать врачи"
* В. Пелевин

Posted by: abaim at 22.03.06 17:55

Вдумчиво, жизнеутверждающе... после прочтения жизнь как-то становится светлее и представляется не столь опасной :)

2ewr: "Лаборатория по определению штамов гриппа наxодится ТОЛЬКО в Англии" - не совсем так. Есть еще как минимум лаборатория Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ) в Гонконге (туда направляют все образцы крови из Азии), а уж Китай марионеткой Буша не является точно ;) Плюс, подозреваю, в России тоже есть лабы по определению "птичьего гриппа". Другой вопрос, что из "птичьего гриппа" пытаются заделать "второй СПИД" (паника, эпидемия, многомиллионные вливания и всеобщая истерия СМИ).. но я не жалуюсь, ибо если бы не H5N1, то мне порой совсем нечем было бы заполнять ленту новостей ;))

А вот кто конкретно на "птичках" обогатился, так это фарм.компания Roche с их препаратом Tamiflu... порой думаю - может, это они и проплатили всеобщую истерию?

Posted by: shashock at 22.03.06 18:35

Да... его слова да Богу б в уши!
Очень хотелось бы чтоб так все и было!
Однако и он может ошибаться.
Контраргументов тоже вполне хватает.
Так что те, у кого обнаружили вирус ВИЧ, пожалуйста, не спешите на радостях трахать всех подряд без презерватива!
Книга написана в 1994 году, а опубликована в 1996 а не вчера. Так что не подумайте что это самые последние новости науки.

Posted by: vicvo at 22.03.06 21:45

A как на Тамифлю обогатились? Что, уже так многие запаслись заранее? Или все таки обычный "А" лечут, поскольку действительно эффективно помогает?
Кстати еще Реленза есть. Но, похоже, в России ее не встретить...
Буду заграницей - прикуплю.

Posted by: Tox at 22.03.06 22:49

а вы вообще представляете как эти долбаебы могут мантипулировать общественным мнением, это ж пиздец! пора осваивать марс

Posted by: hash at 22.03.06 23:14

Читал что годовой оборот вокруг спида 270 млрд. у.е. - в принципе есть над чем задуматься, кстати этот дядя не единственный из светил науки кто эту теорию проталкивает.

Posted by: norths at 23.03.06 01:24

2 Tox: пардон, запамятовал про Реленцу, у GlaxoSmithKlinе тож дела в гору пошли по мере миграции птичек =)

Про то, как обогатились: только в этом году Roche планирует выпустить препарата Tamiflu в количестве 400 млн доз; выручка от него составит 921 млн долл США. Все это - благодаря массовым правительственным заказам от разных стран (США там, Австралия тож запасается, и другие не отстают). Эти цифры приведены БЕЗ учета выпуска препарата для борьбы с обычным, не птичьим гриппом... При этом на волне ажиотажа швейцарцы уже не управляются сами (мощностей-то на весь мир не хватит), и дошли до того, что начали барыжить лицензиями на производство ингредиентов другим компаниям - например, индийской Hetero, китайским Shanghai Pharmaceuticals Co Ltd. и HEC Group (тож лаве неплохие, я думаю)

В прошлом же году (а если кто помнит, то реальная паника началась именно в прошом году, когда зараза поползла из Азии в Россию, потом в Восточную, а затем и в Западную Европу) объемы продаж пресловутого Tamiflu увеличились на 370% -до 1,2 млрд долл.

Короче, если на СПИДе и презервативах наварили практически все, то тут игра тоньше, для избранных: жертв меньше, препаратов - тоже, зато - паника какая! и на отдельно взятые улицы пришел праздник в виде сверхприбылей...

Posted by: shashock at 23.03.06 01:48

маленькое дополнение 5 человек погибли не в иркутске а во владивостоке разбились насмерть в машине со скоростью 160км/ч врезались в опорную стену....вот

Posted by: ната at 23.03.06 06:54

Тема спида IMHO кроме неслабых датаций на "исследования" (освоения инвестиций) направлена на популяризацию гандонов. Хотя я как экстремал за опасный секс! :)

Posted by: Sidr at 23.03.06 08:08

Статья действительно устарела.
Цитата: Оппоненты доктрины СПИДа утверждают, что у людей, которым поставлен диагноз "ВИЧ-инфекция", этот вирус при лабораторной диагностике никогда не выделяется. П. Дюсберг пришел к заключению, что тот вирус, который считается "убийцей иммунной системы", не приводит к СПИДу и является безопасным для человека (так называемый вирус-спутник). Смерть от СПИДа через много лет – нечто из области ненаучной фантастики: этот вирус имеет свойство столь стремительно размножаться, что уже через две недели появляется в каждой клетке организма, однако без каких-либо пагубных для него последствий.
Уже давно сществует ПЦР-диагностика, которя определяет не наличие антител в крови, а сам вирус и его количество.Через несколько дней после инфицирования ВИЧ возникает сероконверсия, это когда вирус стремительно начинает развиваться и достигает иногда максимальных пределов. Но, через некоторое время количесво снижаетси и начинается така называемая инкубация, которя в зависимости от состояния имунной системы может длится 5-7 лет.
Эта статья может воодушевить таких как я ВИЧ+, но.... вирус есть и он неизменно ведет к терминальной стадии. Это на самом деле приговор, билет до конечной. Я сам имею отношение к биотехнологии, и могу сказать что эта статья просто создана для того что бы внести смуту.
Если Вам поставили такой диагноз, не спешите кончать жизнь, хотя сам знаю по себе что такая мысль посещает очень часто. Нужна поддержка близких людей и хобби которое сможет хоть немного отвлечь от плохих мыслей.
Препарат АЗТ (азидотимидин)и его производные очень токсичны, но он способен снизить вирусную нагрузку ВИЧ у человека. А его стоимость определеятся только огромны спросом, и это на самом деле громадный бизнес.

Posted by: Martin at 23.03.06 08:38

Пусть афтар статьи докажет следующим способом:
1. пусть его трахнет больной пидар
2. а потом они с одного шприца уколятся

и ему все поверят адназначно

Posted by: Фуй3245 at 23.03.06 10:14

Мартину.
................
Ты статью внимательно читаешь?
Дюссберг является изобретателем ПЦР(полимеразной цепной реакции). Значит наверное знает, что говорит.
К тому же если ты имеешь отношение к биотехнологии тебе бы не мешало знать, что в организме человека, живут огромное количество и безвредных вирусов. Само наличие какого-либо микроорганизма в оргнизме человека, еще не означает его птогенности!

Posted by: Tyzz at 24.03.06 03:36

УРААА! Все на блядки!! А вот ширяться, нюхать клей и пить всякую ерундень - вредно для здоровья! Америкосам - фуууу!

Posted by: :) at 29.03.06 14:34

У меня есть знакомый доктор, кандидат наук, между прочем, он мне давно говорил приблизительно тоже самое: СПИДа нет и приводил похожие аргументы. Основная мысль состояла в том, что в современных условиях из-за воздействия различных вредных факторов, например, антибиотиков, наркотиков, не правильного питания и т.п. у людей ослабевает иммунитет. И это становится основанием, чтобы поставить диагноз СПИД и наживаться на этом.

Posted by: Pantherman at 29.03.06 17:52

Вот недавно на спецкурсе по биофизике (МГУ физфак)нам рассказывали про то, что у вирусов не ДНК в основе, а РНК, т.е. одна "часть" от "дубликата информации" ДНК. Вот потому вирусы очень часто мутируют, что видно из ежегодных "простых вирусов гриппа", которыми все болеют, приобретают иммунитет и ЭТИМ конкретными вирусом не заболевают. Заболевают только другим, мутировавшим гриппом. А вот почему же ВИЧ не мутирует? По-моему уже много времени прошло и случайная мутация-таки произошла бы?

Posted by: Vik at 29.03.06 20:11

Posted by: Vik at 29.03.06 20:12

2Vik: правильно вам все говорили. Одна из проблем, почему ВИЧ очень сложно поразить-в его повышенность способности мутировать. Большинство препаратов, направленных на борьбу с ВИЧ, основываются на поражение белков, участвующих в жизненном цикле вируса, как-то например обратная полимераза (с помощью которой ВИЧ осуществляет конверсию своей РНК-матрицы в ДНК). Однако последние исследования показывают всю бесполезность подобных стратегий из-за повышенной как-бы степени мутаций в обр.полимеразе.
кстати о птичьем гриппе: как человек, косвенно сталкивающийся с вакцинопроизводством, хочу заметить-что от момента изобретения препарата, способного убить какой-нить вирус или бациллу, до момента его выхода в продажу проходит НЕ МЕНЕЕ пять-десяти ЛЕТ испытаний на побочные эффекты ет сетера ет сетера. По крайней мере так происходит в попытках найти лекарства от гепатита или рака. Тот факт, что Roche выкинули вакцину Tamiflu уже через месяц после эпидемии птичьего гриппа говорит о том, что это лекарство или просто опасно (без испытаний!) либо старая разработка, которая дожидалась своего часа, чтобы быть выброшенной на рынок. Кстати, кто читал описание Tamiflu на сайте Roche может задуматься, над такой, например, фразой как the relationship between the in vitro antiviral activity in cell culture and the inhibition of influenza virus replication in humans HAS HOT BEEN established (соотношение между антивирусной активностью (вакцины) в культуре клеток и угнетением репликации вируса в человеке еще не установлено.(да и зачем, когда гребут и так)
вакцина не панацея-там же в описании куча штаммов вируса, которые не подверглись эффекту Tamiflu потому что мутировали по нейраминидазе, против которой направлено это типа лекарство.

Posted by: Termit at 30.03.06 14:53

А кто сказал, что статья написана в 1996 году? Внимательней, господа! "В этом году (читай - в 2006 году. Программа 10-годичная) заканчивается срок действия принятой в 1996 г."
В статье от 1996 года говорится о том, человек выстуал с этими идеями в 1998??? Как вы читаете? Статья именно 2006 года. И констатирует то, о чём говорит здравый смысл.

Posted by: taya at 02.04.06 11:35

Posted by: taya at 02.04.06 11:36

Про спид не берусь судить, я в этом профан, но если человек болеющий этой заразой не будет колоться и этим разрушать вены и кровь, он будет жить долго. Хотелось быеще сказать что от нервных клеток действительно зависит тоже много.Я столкнулась со случаем выздоровления от ВИЧ, когда человеку внушили что у него все идет к выздоровлению и конечно прекращение свего негатива вызывающего снижение иммунодефицита.Я просто женщина не закончила ничего и в народе слышу что кто бросил колоть всякую гадость себе в вены тот выздоравпивает. Взять выздоровление в монастыре точно не помню где , но это было. Так что давайте ка ребятки бросайте колоться и будете жить долго.!!!!

Posted by: Нина Михайловна at 03.04.06 07:56

2 Tyzz
сам-то в какую задницу смотришь? пцр изобрел никакойтатам куй с горы дюсберг, а известный всему миру кэри мюллис, что в статье и написано

2 тая
книга написана в 900лохматом, а коммент отечественного олуха дмитриевского - в 2000 (кто тебе тая сказал, что программа 10-летняя?!)
Для тех, кто смотрит в задницу, когда читает:
1. "на конец прошлого года выявлено 26,6 тысячи ВИЧ-инфицированных"
2. "Затраты на лечение 26,6 тысячи человек, которые зарегистрированы в 1999 году как ВИЧ-инфицированные, должны составлять..."

2 Мартин
прав

2 алл
убивать надо таких афтараф - прикиньте, сколько инфицированных прочитали это и уже 5 лет живут "нормальной жизнью" - ну вы меня поняли, да?

Posted by: А С at 04.04.06 08:14

Почитайте. Интересно. virtu-virus.narod.ru

2 Martin
А по поводу ПЦР-диагностики... Она, как я понимаю, используется для амплификации РНК вируса. Применяется в тех случаях, когда культивировать культуру обычными методами трудно (например при малом количестве вирусов в организме). НО... РНК вируса должна быть известна, т.е. вирус должен быть выделен в чистом виде, чтобы было с чем сравнивать размноженные специфичные фрагменты РНК. А насколько я осведомлен, ВИЧ в чистом виде все-таки не выделен. Т.е., в процессе ПЦР-диагностики получаем набор каких-то участков РНК, которые СПИД-апологеты условились считать фрагментами РНК ВИЧ. Все!
Предположим, что все эти фрагменты РНК являются фрагментами РНК какого-то ретровируса, но где доказательства того, что именно этот вирус является возбудителем заболевания? Где проверка постулатов Коха, что выделенным вирусом должен быть заражен здоровый организм и этот здоровый организм должен заболеть? Пока этого не сделано, ВИЧ так и остается мифом.
Кто-нибудь из защитников вирусной теории СПИД может дать ссылку на какую-нибудь научную статью в серьезных медицинских журналах, где доказывалось бы что вирус ВИЧ вызывает СПИД? Или ссылку на публикацию в СМИ, где была бы ссылка на такую статью. СПИД-диссиденты утверждают, что таких статей нет. А в научном мире, только после публикации статьи, и только в том случае если опубликованное не будет опровергнуто кем-либо из других ученых, может быть принято за рабочую гипотезу. И то, гипотеза должна проверяться практикой. А в мире СПИД-апологетов мы имеем один постулат, который, как мы видим, никем не доказан: ВИЧ вызывает СПИД, а дальше нагромождаются все новые и новые теории объясняющие удивительные по своей природе механизмы действия вируса и призваные снять все противоречия. А между тем, все больше и больше людей залечиваются насмерть такими препаратами, как AZT. Печально...
А чего хотят диссиденты? В отличии от сторонников теории ВИЧ/СПИД, которым выделяются во всем мире громадные средства, и которые посему не заинтересованы в пересмотре основного постулата (см. выше), они лишь хотят быть услышанными. И надеются, что когда-нибудь будет создана независимая международная комиссия, которая беспристрастно рассмотрит все ЗА и ПРОТИВ обеих сторон и вынесет решение.

И еще, для тех, кто думает, что противники вирусной теории СПИД отрицают сам факт заболевания СПИДом. Ничего подобного, в самой болезни сомнений у них нет. Приобретеный иммунодефицит существует и известен очень давно. И на фоне него люди действительно подчас умирают от инфекционных заболеваний. И надо разбираться как его лечить в каждом конкретном случае, а не пичкать людей ядами, от которых и здоровые люди сильнейший иммунодефицит преобретут и загнутся однозначно.

Posted by: Ender at 05.04.06 11:36

Существует интересная книга, называется "Комитет 300". Автор этой книги кадровый сотрудник ЦРУ доктор наук, описывает тайное общество (тайное мировое правительство)и его цели. Так вот, мир в конце 20 века столкнулся с проблемой глобального енергетического кризиса (нехватка енергетических ресурсов), продуктов питания и перенаселением Земли. В связи с этим тайное мировое правительство принимает решение о сокращении населения земли за счет стран третьего мира и развивающихся стран, к которым ,например, относится Росия и Украина. Эта доктрина получила название "Терия золотого миллиарда". Одними из методов достижения этой цели являэтся вялотекущий мировой экономический кризис и распространение СПИДа. Первый (экономический) метод носит название нулевого економического роста. Он подразумевает под собой переход от промышленой эры,где производится "натуральный" продукт (метал,текстиль, продукты питания и т.д.) и приводит к росту населения к информационной эре, где основным продуктом являэтся информация и приводит к снижению рождаемости, а соответственно и убылью народонаселения за счет невозможности его прокормить (информацией ребёнка не накормиш). Второй метод-это метод информационный (промывки мозгов). Этот метод подразумевает запуск информационных бомб. Такой бомбой являэтся СПИД. Целью при этом являэтся управление землянами с помощью страха и сокращение народонаселения за счет использования в сексе презервативов. Ведь как заставиш надеть человека презерватив? Ответ один придумать для этого страшилку коей и есть СПИД. И конечно же заработать на этом денег чтобы продвигать следующие проекты для управления землянами (таких как "птичий грип", "коровье бешенство", "атипичная пневмония", "война в Ираке","Иранская проблема" и т.д.) Понимаю, сумбурно изложено. Но к сожалению так оно и есть.

Posted by: АВАТАР at 06.04.06 17:53

Ясен пень сифилис, гонорея, тот же гепатит не повод "одеть на человека презерватив" и нежелательная беременность тоже. Ню-ню. Лаагично.

Posted by: spokojno at 07.04.06 00:24

В библии же еще говорилось, что люди будут дохнуть не от болезней тела, а от болезней разума. Я так понимаю, если тебе внушили что ты болееш СПИД, а ты знаеш что это не излечимо, то это самое худшее. Потому что подсознательно оргнизм перестает бороться.

А вообще думаю что все это еврее придумали.
Читайте Дугласа Рида...

Posted by: Витяня at 07.04.06 08:12

Posted by: Витяня at 07.04.06 08:14

Posted by: Витяня at 07.04.06 08:15

очень интересно... особенно воздействие с психологоческой точки зрения...
дело в том, что по поводу рака я могу сказать то же самое... ситуация такая, что моя Мама с диагнозом "рак" и фразой(сказанной естесственно не ей, а родным) про то, что Ей осталось максимум 2 месяца жизни после 3-ей операции, прожила, кстати, идя на поправку около 7 месяцев с полной увереностью, что с ней всё ок. Где-то на 7-м месяце после последней операции Она пошла поздравлять врача, который делал ей последнюю операцию с 23 февраля, а он дал Ей подержать Её историю болезни, где было написано, что, грубо говоря, во время последней операции Ей ничего не вырезали, а так, разрезали, посмотрели и зашили, хотя Она была уверена в обратном... ну, что сказать... естесственно после посещения этого врача Ей начало становиться всё хуже и хуже... и 28 августа Она умерла... вот вам и психологическое воздействие... кстати, я знакома с женщиной, которой лет 8 назад поставили диагноз рака крови, а она просто поверила, что она выздоровеет... а что касаеться моей Мамы, она просто сказала "я устала"...

Posted by: Murky_Ignis at 09.04.06 01:21

То есть пишут вируса нет. А как же когда заражаются через кровь или половой акт. И определяют потом. Или в статье хоят сказать что не точное определение или как?

Posted by: Мр at 30.04.06 07:55

Воффка Дот Ком