Воффка Дот Ком


Реклама на сайте


СТРИПТИЗ НА ВАШЕМ РАБОЧЕМ СТОЛЕ - ЭТО НУЖНО ВИДЕТЬ !!!!
КРАСИВАЯ ЭРОТИКА ДЛЯ УМНЫХ
ЭРОТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ХОЧУ БЫТЬ ЗВЕЗДОЙ - САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ НОВОСТИ

28 февраля, 2007

Как дешифровать новости государственного ТВ

Представьте себе, что злая судьба застала вас в маленькой гостинице, или в незнакомом городе, или на вокзале — словом, там, где нет друзей, телефона, интернета или других способов узнать о происходящих событиях, а телевизор есть. И вы вынуждены смотреть государственное телевидение и пытаться на основании программы «Время» составить представление о том, что происходит в мире. Занятие это неблагодарное, но не полностью безнадежное. Для этого надо знать некоторые алгоритмы по переработке реальности в «Новости-ТВ» и пытаться применить их в обратном порядке.

1. Событие, которого нет

Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала.

Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская. О том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадется под руку.

Этих событий в телевизоре просто нет.

2. Ищите вторую половину

Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине.

Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.


Другой пример. Сенатор от Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вечеринки не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды опять нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом — умолчат.

Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, qui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибетесь.

Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение».

Я понимаю, что рекомендация относиться к новостям как к преступлениям, несколько экстремальна, однако, увы, это так. Главное отличие преступления от правосудия заключается в том, что правосудие происходит оттого, что... а преступление — для того, чтобы. Правосудие происходит оттого, что не платят налоги, а преступление — для того, чтобы отобрать компанию. К сожалению, почти вся российская политическая жизнь по структуре своей походит на преступление.

3. Событие и гарнир

Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности.

Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идет о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается.

Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает.

4. Требуйте продолжения!

Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством.

Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон грата, а русских шпионов так и не предъявили.

Другой пример. 8 мая прошлого года глава ФСБ Николай Патрушев объявил о взятии в Воронеже чеченского боевика Николая Панарьина. При задержании г-н Панарьин привел оперативников к месту, где он закопал Коран, и признался в участии во всех терактах, включая взрыв на «Рижской» и засаду на пензенских омоновцев. Уже тогда в этом террористе было нечто странное — так, остановки он взрывал сразу после того, как от них отходил полный людей автобус. А мысль о том, что верующий мусульманин будет держать Коран закопанным в землю, может прийти только воронежскому участковому, который изучал ислам по карикатурам в датской газете. Но наши подозрения обратятся в уверенность, если проследить, что после этого заявления Патрушева о Панарьине не было ни слуху ни духу. 8 мая его подали, как индейку к празднику, и все. Ни процесса. Ни слова. Ни обвинения.

5. Анализируйте логику

Вранье часто противоречиво. Иногда достаточно внимательно смотреть, чтобы задать себе правильные вопросы. Я уже говорила, что один только вид Николая Панарьина, закопавшего в землю Коран, заставляет предполагать, что Коран закапывали в землю те, кто считает Коран чем-то вроде поваренной книги террориста и уж точно не знает, что верующий мусульманин не станет держать Коран ниже пояса или прикасаться к нему грязными руками.

Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

Третий пример. Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что еще несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провел спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадежных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме.

6. Принцип тепловых ловушек

Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии.

Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре.

7. Смотрите, который час

Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах, а российская и зарубежная православная церковь вот-вот объединятся.

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт.

В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается.

Смотрите не только на экран! Смотрите на часы!

8. Об официальных мероприятиях

Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идет инвестиционный форум — форум в Бобруйск!

Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?».

9. Квантовая политология

Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остается полностью закрытой. Это все, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях.

Не занимайтесь квантовой политологией. Определить, кто через три минуты в России будет премьером или генпрокурором, так же невозможно, как определить импульс элементарной частицы, точно зная ее положение в пространстве.

Не доверяйте информации «от первоисточника». Первоисточник — это не источник достоверной информации, это заинтересованное лицо. Не доверяйте тем более специалистам по компромату. Это уже даже не первоисточник, это вторичная радиация.

Не верьте, если вам звонят из Кремля и по секрету сообщают, что дважды два — семнадцать. Возьмите калькулятор. Не верьте, если вам звонят из Кремля и сообщают по секрету, что дважды два — четыре. У них в Кремле странные представления об арифметике.

Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нем больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой.

Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел.

10. Перемена масштаба

Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос… Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле».

Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползет по склону холма. Если бы г-н По смотрел РТР, он бы еще и не такое увидел.

Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колесников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль.

11. Перенормировка

Есть такая штука — перенормировка. Нужна она вот для чего. Если вы начнете в соответствии с уравнениями квантовой электродинамики считать массу и заряд электрона, то в первом приближении у вас выйдет реальная величина, а по мере добавления в уравнение новых членов выйдет вздор и бесконечность. Перенормировка — это обрезание расходящихся рядов. Грубо говоря, запрет на уточнения.

Решительно вся российская официозная аналитика не соблюдает процедуры перенормировки; это то же самое изменение масштаба, только в части аналитики, когда очевидные и основные причины события игнорируются, зато выпячиваются совершенно правильные, но глубоко второстепенные вещи.

К примеру, вам начинают объяснять, что НТВ отобрали потому, что Гусинский шантажировал других олигархов, использовал ТВ в политических целях и вообще задолжал «Газпрому». Это все совершенно верно, но несущественно по сравению с нежеланием Кремля видеть независимое телевидение. Это все равно как если бы грабителя спросили: «А зачем ты зарезал этого человека и отобрал у него кошелек?», а грабитель уточнил: «А он не платил алименты».

Кто его знает. Может, и не платил.

12. Осторожно — кампания

Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого ее спасет только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но черта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют».

Правило тут простое: ваше отношение к Иванову-младшему должно быть отношением только к его поступкам. Мало ли кому вы тем помогаете. Начнете считать, кому вы помогаете, — утонете.

А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли еще случай, когда госСМИ одобряли кровную месть? У нас те, кто на Кавказе в лесах бегает, тоже мстят — не швейцарским диспетчерам, а федералам. Их за это превозносят? Нет.

А кто, собственно, подельники Калоева по статистическому ряду «наших бьют»? А вот они, подельники: Адамов да Бородин. Защищают-то их с государственным размахом, а чтобы народу запудрить мозги, тащат в эту компанию Калоева. Чтобы защищать не российских взяточников, а просто российских граждан.

С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал Адамов деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет?

13. Против себя

Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя. Если чеченец будет рассказывать вам, как во время войны он ходил в одиночку на БТРе, не верьте, может, понтуется. Но если вы прочтете в книге Трошева «Моя война» душераздирающий рассказ о том, как эти подлые чеченцы с крючьями в руках бросались на колонну машин и пропарывали им бензобаки (то есть представили себе картину: вооруженная до зубов колонна, чеченец, у которого нет ничего, кроме прута, против автоматов и БТРов…), так вот, если вы это прочтете в книге Трошева — верьте безоговорочно. Трошев не понял, что сказал.

14. Грамматика новостей

Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте ее по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия.

В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.

В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие.

Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.

Юлия Латынина, «Новая газета»

Posted by Воффка at 28.02.07 14:26        
« Туды | Навигация | Сюды »
« Распорядок рабочего дня | На главную | Детям СССР посвящается »


Юмор и приколы к вам в почтовый ящик.
Воффка Дот Ком

Советуем так же посмотреть
Комментарии

Баян, в Новой Газете писали

Posted by: Детёныш Злобоглаз at 28.02.07 14:44  

Посмотрели бы вы белорусские новости, ваще пиздец полный, но, похоже, Россия стремительно догоняет.

Posted by: Пионер at 28.02.07 15:08  

Демшизовые высеры из "Новой" - фтопку ! Желательно, вместе с аффтаром.

Posted by: zloy at 28.02.07 15:16  

Латынина - кусок говна, "правозащитная" проблядь. Даешь афце награду от спонсора - как Политковской!

Posted by: ffffffffff at 28.02.07 15:18  

Латынина - кусок говна, "правозащитная" проблядь. Даешь афце награду от спонсора - как Политковской!

Posted by: ddddddddddd at 28.02.07 15:21  

Аффтару мегазачот!!!

Posted by: XPEH at 28.02.07 15:25  

Гыыы! Смари Латынена как тебя и тваи высереры любит неблагодарное русское быдло! Поучи, поучи жить патаскуха пендосская! Не нравицца? Вали из страны, не мешай людям гавно за вами убирать.

Posted by: Бу at 28.02.07 15:48  

Надо же, не перевелись еще на Руси....

Posted by: comcon2 at 28.02.07 15:53  

Печально, но факт.
А ОРТ-новости уже давно догнали и перегнали беларусские!!!

Posted by: Jordano at 28.02.07 15:57  

Многое так и есть.
Новости по телеку, особенно по 1,2 каналу смотреть стало опасно. Слишком хорошо научились давить на чувства с нужной кому-то стороны. Справедливости и порядка реально не прибавилось. Просто многое стало менее чудовищным по форме, но не менее чудовищным по содержанию. Барыги стали бизнесменами, а отморозки депутатами. Одни менты как были урками в законе, так и остались. И народ, быдло сплошное, ни прав, ни законов, ни будущего. А ПО ТЕЛЕКУ ЖИТУХА ВСЕ ЛУЧШЕ С КАЖДЫМ ДНЕМ. УРАБЛЯНАХ!

Posted by: at 28.02.07 16:00  

мнока букоф ниасилил

Posted by: Ы at 28.02.07 16:17  

"Латынина - кусок говна, "правозащитная" проблядь. Даешь афце награду от спонсора - как Политковской!" - подпишусь под каждым словом.

Posted by: 222 at 28.02.07 16:26  

Рискну предположить, что западные "свободные" СМИ не менее продажны, не менее зависимы от спецслужб чем российские. И используют те же самые (а может уже и более продвинутые) технологии оболванивания населения.

Вопрос. Почему разговор только про российские СМИ и кому это выгодно?
Тут два варианта:
1.Тем же западным спецслужбам, чтобы продолжать промывать людям мозги. Выбить из них национальную гордость и самосознание. "Вот в какой вы несвободной (хреновой) стране живете." Кстати это у них неплохо получается на протяжении последних 15 лет.

Варинт 2.Не предложили аффтору работать в продажных СМИ, пришлось работать в "независимых".
Оба варианта, впрочем, суть одно и тоже, т.к. ясно, кто предложил и чьи уши торчат из-за пригорка.


Мне как рядовому гражданину глубоко похyй, что у Ходорковского отобрали нефтяную империю, которую он во времена безвластия очень удачно с3.14здил у государства. Я прекрасно понимаю, что СМИ не могут сказать: "вот Путин посадил Ходорковского, чтобы отобрать у него украденое (вневероятнейших объемах) за 15 лет. Приходится придумывать сказку о каких то налогах.

Повторюсь не в одной стране нет независимых правдивых СМИ. Все они на кого-то работают.
Предпочитаю СМИ, которые работают на мое государство, а не на его врагов.

В качестве продажности СМИ самой дерьмократической страны мира, которая с упорством, не щадя жизней своих солдат продолжает нести мир и демократию в страны, обладающие огромными запасами нефти, могу привести события 9/11, которые в общем-то и послужили поводом для начала антитеррористических войн в самом богатом нефтью регионе планеты.
Ну так вот. Существует огромное количество ФАКТОВ и доказательств тому, что террористическая атака на WTC была задумана и реализована спецслужбами США. Они не пожалели тысячи своих сограждан ради интересов государства. А "независимые" СМИ США с упорством, достойным лучшего применения, долдонили с экранов о каких-то арабах, которые, как оказывается, даже "сесной" толком управлять не могли.

А россияне, в массе своей небогатые люди должны переживать, за вора-миллиардера Ходорковского или за какую-то Политковскую (имя которой большинство даже не знало до известных событий), которая поливала Россию грязью?

Все взвыли: Нет в России демократии.
Да насрать этому западу с СШП во главе на российскую демократию. Причина то вовсе не в том.
А в том, что Россия пытается поднять голову, стать сильным, управляемым государством, которое нельзя будет бесконечно доить, за безценок вывозить ресурсы и сваливать ядерные отходы. И вот это им очень не нравиться.

Кратко резюмирую сегодняшний базар.
1.СМИ-продажны априори и работают на тех, кто им платит (руководит).
2.Предпочитаю СМИ, которые работают на благо моей страны, а не против ее.
Хотите против? Милости просим в СШП. Только врядли вам там обломется. Там таких как вы по пять центов за пучок в базарный день.

P.S.
Демократия? Что это такое демократия?
Если демократия это беспредел, воровство в государственных масштабах, обнищание населения - мне не нужна такая демократия. А ведь именно такой хотят видеть на Западе демократическую Россию.
Я за сильную и мудрую Россию.
А как этот строй будет называться мне глубоко похyй.

Posted by: miz@ntrop at 28.02.07 16:38  

ЗАЧОТИЩЕ. Сам в системе работаю

Posted by: HA4AJIbHUr at 28.02.07 17:00  

Дочитал до 10-го пункта (дальше лень) и понял, статья супперр! Составленна опытными психологами. Уже после первых двух абзацев, поддавшись эмоциональному посылу, захотел бежать на улицу и орать - далой кремлевское TV, далой кремль, далой Путина!!! Во как, суки, на меня подействовали, блять! Но спохватился, вспомнил фундаментальную мысль статьи - а кому, билять, ето нужно?! ЭВРИКА! Ёманый рот, выборы ведь на носу, вот упырИ америкосские и повылазили, шоб как при Березовском валить страну и наших детей блядями и нариками делать. Сами, пидоры, скоро всё испробуют! НЕ РОЙ ЯМУ ДРУГОМУ ,САМ В НЕЁ....

Posted by: Dan at 28.02.07 17:06  

Еще пару лет назад реакция на статью была бы не такой острой. СМИ кормят народ говном, а быдло еще и обижается когда ему об этом говорят.
Статья на пятерку с плюсом.

Posted by: Молодца! at 28.02.07 17:16  

А кто вам сказал, что Америке Россия не пох, что бы вести против нее информационную войну? ОРТ сказало? Россия - наследнцица СССР. В чем? В войне против запада? Дятлы.
Статья правильная и она не только о российских СМИ, она о СМИ вообще.

Posted by: Вопрос!!!! at 28.02.07 17:23  

Депрессная статейка..жЫдовский заказ..

Posted by: KosmiK at 28.02.07 17:28  

Не ну как правда глаза колет. Сразу "Латынина - кусок говна, "правозащитная" проблядь. Даешь афце награду от спонсора - как Политковской"
Стоит толлько расшевелить клубок дерьма выливаемый в головы посредством СМИ. И сразу же зомби включают программу "ОСУЖДАМ""НАХНАХ".
А реально, Россия степенью зомбированности своих граждан очень напоминает СШП. Что там, что там крайняя уверенность в собственной правоте, превалировании государственной безопастности над свободой слова, экономический экстремизм ну т.п.
Пиндосия в Северной Америке, а Пиндустан (филиал) посреди Среднерусской возвышенности.

Posted by: vot at 28.02.07 17:33  

Все верно на 100%. Можно по-разному относиться лично к Латыниной, но круглосуточный пзомбирующий пиздеж из телека - обективная сцуко реальность.

Недоумкам, у которых в башке кроме "пиндосов" нихуя нет - сосать до отбоя и стирать портянки дедушке.

Posted by: at 28.02.07 17:43  

Все верно на 100%. Можно по-разному относиться лично к Латыниной, но круглосуточный пзомбирующий пиздеж из телека - обективная сцуко реальность.

Недоумкам, у которых в башке кроме "пиндосов" нихуя нет - сосать до отбоя и стирать портянки дедушке.

Posted by: Лис at 28.02.07 17:45  

интересно, автор ещё на свободе?

Posted by: at 28.02.07 18:01  

Я не понимаю, вы зомбаки или живые люди?
Не нравится - не смотрите. Вы cцуперинтеллектуалы и жить не можете без свежей инфы? втыкайте в инет.

А народ - дядей васей и тётей маней - чем-то надо кормит. Инета у них нет, на Гордона и Латынину у них жлементарно мозгов не хватит. Что же им, на заборах xyи рассматривать? Или лучше, чтобы им всю правду-матку вываливали, чтобы все от беспросветности спивались и вешались?

Охолонитесь, и либерасты, и поцреоты. Люди разные, и умных/свободолюбивых среди них, увы, меньшинство.

Posted by: Уэф at 28.02.07 18:04  

Солидарен с мнением о г-же Латыниной как о кучке собачих фекалий. Которые не следует хавать мыслящему человеку. Ну блин, вчитайтесь же внимательно, ложь отовсюду прет.
Про долю Шелл писали все кому не лень, Латынина тут никакой сенсации не родила.
Дело Максима (а не Николая) Панарьина благополучно передано в суд.
«Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия». На самом деле Беслан - преимущественно мусульманский город. Состав детей в той школе соответственно. Я не знаю, какой сучищей надо быть, чтобы вот так жонглировать ТАКИМИ вещами.
Продолжать можно по каждому пункту, но смысла нет: если начнешь внимательно вглядываться в говно, оно начнет вглядываться в тебя. (С) не помню чей. Просто не надо тащить каждое говно в свою голову.

Posted by: ocean at 28.02.07 18:12  

ТВ это как водка - не нравится - не пей. Но если ты не можешь занять себя ничем кроме телека будь готов к дегенерации и разжижению мозга. Как эти товарищи, которые пищат, что Латынина - куча говна. У них в мозгу как бы Вова своим членом не крутил только радостно хлюпает.

СТАТЬЯ НЕ ЗАКАЗНАЯ. ПРИМЕРЫ ИЗ РОССИЙСКОЙ ЖИЗНИ, НО СТАТЬЯ ПРАВИЛЬНАЯ И К ПИНДОСТАНУ ПРИМЕНИМА ТАК ЖЕ КАК И К РОССИИ.

Posted by: USA! USA! at 28.02.07 18:33  

А чё все на патриотов оскалились??!! Многие в России понимают , что у нас не всё заебись, но когда к нам лезут "помогать" и "учить" эти "добрые" и "порядочьные" "демократы" из за бугра, это раздражает еще больше! Конечьно, вам, любителям ихней демократии, трудно не плевать в свой народ, когда у вас пендосский хуй в жопе и вам за "это" платят америкосские налогоплатильщики. Выньте ихний хуй из своей жопы и засунте себе в рот!

Posted by: Dan at 28.02.07 18:45  

Плевали Грызловы с Ивановыми на народ со своих Куршивелей. А в 2008 народ их хyй сам себе заправит куда ему по телевизору скажут. А тех кто этот хyй почувствует и об этом скажет вслух назовут пиндостанской бл_дью.

Posted by: USA! USA! at 28.02.07 19:06  

Умному и свободолюбивому Уэфу.
В хуях на заборе мозгов больше, чем в Латыниной и ей подобных. В этих вообще нет ничего, кроме наглейшей и подлейшей лжи. Чтобы увидеть эту ложь, тоже много мозгов не надо: достаточно просто не вестись на уверенный и гладкий стиль изложения, а чуть-чуть подумать над каждым тезисом. К сожалению, как показывает Ваш высер, на это способны не все интеллектуалы, так дистанцирующие себя от "НАРОДА" (о, бля, ja-ja, как можно! эти дяди васи и тети мани! у них даже нет и-нета! они только жрут Vodka на 9 мая и закусывают Vobla).
Про учяснега, скромно именующего себя "USA! USA!", я умолчу. Там клиническая картина абсолютно ясна и в обсуждении абсолютно не нуждается.

Posted by: ocean at 28.02.07 19:43  

Короче этот высер знаменует начало ораньжево-желтой, или еще какой блядской поебени в России. И какая блядь сказала, что на "западе" "свобода и демократия". Свобода всех наёбывать и жить за чужей счет, это еще не демократия. Все что пендосы сеют по миру скоро сами и пожнут.

Posted by: Россия! at 28.02.07 21:04  

ребятки- применяйте полученные (правильные междупрочим знания) сразу для того чтобы оценить полученный матерьял. Прием прост и стар как мир. За "правильными" фактами ("вас, быдло, дурят со всех сторон") идут сразу добавочные (вот путин такой-сякой гандон). Соображайте- правду пишет- любые новости кому-либо нужны. И так во всем мире. Иначе в демократическом обществе будет полный пи**ец изза несоответствия тысяч и десятков тысяч различных точек мнения и отношения к культурным и другим ценностям. Вот и думайте. Может лучше свою собственную жизнь построите чем п*з*ить на власть, на строй, на политковскую, на путина, на США. Живите. ЗАбудьте за политику и просто стройте свое счастье! блин...

Posted by: Sitkom at 28.02.07 21:53  

Люди у которых отсутствует причинно-следственная связь в голове надеюсь вымрут. Это я про "комментаторов" с ПТУшным образованием.

Posted by: RY at 28.02.07 22:12  

miz@ntrop - мегазачотчик!!!
Его постину надо сразу после этой статейки поместить. Чтобы втыкали люди истину!!!
Ибонех

Posted by: Darh at 28.02.07 22:53  

Я бы журналистами типа Бабицкого и тех, кто брал интервью у Дудаева и знатного гинеколога Басаева, украшал бы фонари на Садовом кольце в Москве, там места на всех хватит. Болтались бы и языки друг другу показывали.

Posted by: Хозяин рыжего кота at 28.02.07 23:02  

miz@ntrop прав!
Полностью поддерживаю!

Posted by: Dan at 28.02.07 23:09  

Бизнес регистрация tima333.inmarket.biz
Стань свободным от нищеты!
Догони Билла Гейтса с нами!
Ты еще молод и хочешь жить а не прогибаться!
Мы команда - ты не один !!!
Make your dreams - и ты хозяин жизни!

Posted by: Одесса at 28.02.07 23:30  

Бизнес регистрация tima333.inmarket.biz
Стань свободным от нищеты!
Догони Билла Гейтса с нами!
Ты еще молод и хочешь жить а не прогибаться!
Мы команда - ты не один !!!
Make your dreams - и ты хозяин жизни!

Posted by: Одесса at 28.02.07 23:32  

miz@ntrop прав на все 100!
Камарады! Одумайтесь! Необходимо бороться с Пиндостаном! Ибо напирают и зо всех сил, суки! А бороться возможно только сплотясь, плечом к плечу!
И для этого приходится чем-то жертвовать! Пусть по дебилятору оболванивают! Но ведь мы все, блять, интелектуалы, верно? Нас ведь не наипешь?! Но кому-то надо держать АК в крепких, мозолистых, крестьянских руках и всаживать пулю в пиндостанскую похабную рожу!!! И если я это буду делать сознательно и без дебиляторской обработки, то кто-то должен это делать с обработкой, ну че поделать. таков наш примар!

Posted by: GoblinTatar at 01.03.07 00:42  

Ну, для тех кто прожил бОльшую часть жизни в совке, не составит никакого труда читать между строк новости текущего мини-совка...
А бобруйскоудафской молодёжи бесполезно что-то объяснять, им уже промыли мозги темами типа: "Виновата пендосия, чёрные, голубые, зелёные и прочие. Бей велосипедистов, спасай Россию!". Да только пока эти пендосоненавистники мажут говном свои собственные подъезды, чистоты и порядка не прибавится.

Posted by: no at 01.03.07 01:28  

я смотрю, тут в комментах просто сборище мега-патриотов и ниибаццо самобытных личностей :) и все как один (кроме гнусных пиндосских наймитов) - горячо радеют за судьбу России!

чорт, вот ведь незадача, ребятки: из-за таких, как вы, "патриот" в этой стране скоро станет ругательным словом...

Posted by: at 01.03.07 03:21  

Точно станет..... Уже стало.... Еще пара "наших", точнее "их"(это не мое и мне такого не надо), "Гвардий каких-то" и ругаться можно будет словами россиянин, русский и др.

Posted by: RY at 01.03.07 03:49  

Дело не в новостях, а в людях.
Вон, подлодка утонула. 150 человек погибло. Траур. Герои... херня! В России за 2 дня больше под колесами гибнет. По 20000 за купальный сезон тонет. От гриппа умирают милиионы каждый год, а эти 150, бля, повод для траура! Нет, жаль, конечно, моряков, но масштаб-то каков... тьфу.

И так во всем. Мы сами рады обманываться, чтобы не видеть жутковатую реальность.

Posted by: Mike at 01.03.07 04:39  

мнде..
ежели бы вы знали.. какой у мну збитень пролучился!..
сосед уж два раза приходил.. ц бидончиком!..
просто афигительная вкуснатень!

Posted by: foret at 01.03.07 07:34  

мнде..
ежели бы вы знали.. какой у мну збитень получился!..
сосед уж два раза приходил.. ц бидончиком!..
просто афигительная вкуснатень!

Posted by: foret at 01.03.07 07:36  

Пендосы уже достали! Хотят холявных ресурсов, в частности нефти, мочить их надо! Где наша сила? Мы не должны им подчиняться, у нас свое мнение! РУССКИЕ - реальная сила мира!!!

Posted by: at 01.03.07 08:26  

Блять хочу знать больше: что такое виртуальная сила мира, реальное импульс мира и тому подобная хуйня. Очень надеюсь, что это тоже русские.

Разгребите гавно вокруг, наладьте свою жизнь для себя, а не против других и не ебите мозги.

Posted by: dementor at 01.03.07 09:46  

Статья ништяк!

Posted by: at 01.03.07 09:57  

Ништяк статья!

Posted by: sipich at 01.03.07 10:05  

Афтару зачот. Иной раз поглядишь вокруг, где все как дебилы говно ложечкой хавают да еще и подхваливают - тошно становится. Убейтесь все, говноеды!

Posted by: at 01.03.07 11:12  

ИМХО Статья противоричивая не могу не согласится и опровергнуть тоже немогу, с одной стороны информационная война считается одной из самых сильнейших, не забывайте кем раньше были Путин, Иванов, Патрушев....Да и в советские времена так было, ведь ТВ это не только ценный мех но и 3-4кг диетического, легкоусвояемого мяса)))),это к тому что с помощью СМИ можно управлять страной эффективней, чем законами, вспомните недавний случай с солью, откуда пошла инфа????
А с другой стороны Юлия Латынина, «Новая газета»- это тоже СМИ.......

Posted by: scarface at 01.03.07 11:24  

Блять! Половина народу в каментах с головой дружит, а вторая половина люмпены-шариковы, которые гонят на всех и вся - для них шиза "Великая Россия", а Россия должна быть достойной в первую очередь. Большинство этих "патриотов", при возможности сьебатся в США или Европу и красиво жить там, не раздумывая сьебались бы туда тут же. Истинный патриотизм в делах, а не в словах! Любить надо Родину, а не себя невьебенного, в качестве любителя попиздеть о высоких политическо-патриотиских материях!

Posted by: Бабуін-Бандерівець at 01.03.07 12:07  

ТЕЛЕВИЗОР НЕ ВРЁТ ДЕТИ !

мммм какие клёвые каменты :) плакал со смеху :)те кто писал пропатриотично ебланы , читать нихуя не умеют :)

Posted by: 01 at 01.03.07 12:52  

Ачиридной правозатычный сортир устроили.
алигарха абидили - Президенту спать мешал.
чиченам па иблу настучали - за дело, уверен
ебaнько, между минутой и 40 секундами - всего 20 секунд, немного для Президента. он может и 3 часа не напрягаясь по делу говорить.


все, зaепся дальше читать... похоже на посмертный высер прoБлядосвкой.... щас гляну... а латынина, ну ясно тогда. НИЗАЧЕТ. пещи исчо, паржом.

Posted by: XPEH at 01.03.07 13:07  

Все, кто дружат с головой сделали из этой статьи и комментариев для себя выводы. Всем спасибо, все свободны

Posted by: Qdrey at 01.03.07 13:22  

Статья правильная. По вашему совковому ти-ви сплошное гэбэшное зомбирование. Вас гэбье имеет, да еще и убеждает в том, что это не они, а американцы. Автору Респект.

Posted by: Вадик at 01.03.07 13:33  

Статья правильная. По вашему совковому ти-ви сплошное гэбэшное зомбирование. Вас гэбье имеет, да еще и убеждает в том, что это не они, а американцы. Автору Респект.

Posted by: Вадик at 01.03.07 13:36  

Всё конечно "красиво", но!

На кой было смешивать теплое с мягким?
(технологию и политику)

Надо было обсуждать технологию - не вопрос, берите напротив каждой темы ставьте по 4 примера из РФ, США, Великобритании, Европы.

А тут действительно остается в конце статьи вопрос - "qui prodest?" и что тут хотели сказать основной массе народа? (на них ведь всегда работают)

А хотели тут сделать хитрый ход - чтобы часть народа покивал что мол "да, правда!" и запомнил себе "О, какая технология!", а основная масса подумала и сказала "да, правда!" и запомнил себе "А власть-то наша нам врет постоянно, какая она у нас плохая!". А вот это уже та самая попытка под соусом правды о технологиях подать вранье про качество власти.

Posted by: daemon at 01.03.07 14:05  

Всё конечно "красиво", но!

На кой было смешивать теплое с мягким?
(технологию и политику)

Надо было обсуждать технологию - не вопрос, берите напротив каждой темы ставьте по 4 примера из РФ, США, Великобритании, Европы.

А тут действительно остается в конце статьи вопрос - "qui prodest?" и что тут хотели сказать основной массе народа? (на них ведь всегда работают)

А хотели тут сделать хитрый ход - чтобы часть народа покивал что мол "да, правда!" и запомнил себе "О, какая технология!", а основная масса подумала и сказала "да, правда!" и запомнил себе "А власть-то наша нам врет постоянно, какая она у нас плохая!". А вот это уже та самая попытка под соусом правды о технологиях подать вранье про качество власти.

Posted by: daemon at 01.03.07 14:06  

Вадик, статья - гавно. аффтар - гавно.Там пробы негде уже ставить. То, что она оппазицыя - ничего не значит. Она просто гaвно.
Критерий качества и непристрастия - это скорее "Известия", но никак уж не "новая газета".
Надеюсь, комментаторы "из системы" не будут возражать?
У меня жена "в системе" работает. рассказывала, как перед выборами (даже местными) приходят люди из "единой россии" и командуют главным редактором газеты, чтобы неправильных материалов на их кОньдидата просто не было. "до выборов - низзя, а после выборов пишите что хотите -- вы же свободные как пиздeц полный".

Блин, тут общественная приемная ЛДПР у нас в городе таки появилась. Вот пойду и вступлю. Е я в Ж все это "единое" и "справедливое" гавно.

Posted by: XPEH at 01.03.07 14:09  

Вадик, статья - гавно. аффтар - гавно.Там пробы негде уже ставить. То, что она оппазицыя - ничего не значит. Она просто гaвно.
Критерий качества и непристрастия - это скорее "Известия", но никак уж не "новая газета".
Надеюсь, комментаторы "из системы" не будут возражать?
У меня жена "в системе" работает. рассказывала, как перед выборами (даже местными) приходят люди из "единой россии" и командуют главным редактором газеты, чтобы неправильных материалов на их кОньдидата просто не было. "до выборов - низзя, а после выборов пишите что хотите -- вы же свободные как пиздeц полный".

Блин, тут общественная приемная ЛДПР у нас в городе таки появилась. Вот пойду и вступлю. Е я в Ж все это "единое" и "справедливое" гавно.

Posted by: XPEH at 01.03.07 14:13  

re: А в том, что Россия пытается поднять голову, стать сильным, управляемым государством,

Ой, не смеши... Сильным и управляемым государством, но только для того, чтобы никто не мешал управлять и понукать собственным быдлом. Быдло должно батрачить и не задавать вопросов. И кормить власть. А не лезть, понимаешь, со своей "демократией", "свободами" и прочей нездоровой хуйнёй. Вот это - правда. А весь прочий высер про богатое уважаемое государство - хуйня!

Posted by: Alx at 01.03.07 14:29  

Самое прикольное, что журналюшкам типа латыниной, бабицкого, политковской по-моему нет дела не только до нормальных людей, которые такой демшизоидной прэссой не интересуются в принципе.
Им глубоко монопенисуальны также и те (присутствующие здесь) говноежки, которым чем сильней воняет, тем слаще.
У латыниных очень узкая специализация: они работают на западные организации, спонсирующие борьбу за свободу прессы в России. Гранты, премии... Это довольно серьезные деньги.
Если это учитывать, то восторженные вопли всяких бандерасов по поводу статейки выглядят тупее в квадрате. Вам нагло ссут и срут в моск, панове! И ржут при этом над вами.

Posted by: ocean at 01.03.07 15:41  

ww.ej.ru/dayTheme/entry/6260/
Клеветники России
[28 ФЕВРАЛЯ 2007, 19:14] ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Если спросить любого следователя, трясущего ЮКОС, или чиновника, неспешно оприходующего откат с бюджетных денег, или иного столпа государства, кто клевещет на Россию, ответ будет один: конечно, они! Либеральные журналюги! Сволочи, продавшиеся за чистоган Березовскому, Бушу и МОССАД. В связи с этим хочу напомнить пару-другую историй.

История первая

В декабре прошлого года, в разгар дела Литвиненко, по всем телеканалам прошел страшный сюжет о том, как в деревне Прямухино Тверской области негодяи-алкоголики, которым местный священник Андрей Николаев мешал спиваться, спалили его в собственной избе с женой — матушкой Ксенией, и детьми.

В репортажах заявляли, что дверь избушки была подперта, что на окна х ее были решетки, что священник получал угрозы, что у отца Андрея уже сгорели дом и баня.
Между тем и церковь, и следствие не спешили с шумными комментариями. Вскоре выяснились не менее жуткие, но существенно иные подробности. Никто ничем дверь не подпирал. Зато накануне о. Андрей сам купил канистру бензина. Дом небольшой, решеток на окна х нет, выбить и выпрыгнуть – пара пустяков. Пепел матушки Ксении и детей лежит в одной комнате, о. Андрея – в другой. Почему не выпрыгнули, если были живы – непонятно. Дом о. Андрея действительно горел до этого (один раз дом, другой – баня), но при этом строения были застрахованы, что для сельской местности почти невероятно. О.Андрей был крайне нелюдим последнее время, странен характером, с матушкой Ксенией были большие раздоры…
Словом, похоже – трагедия. Страшная, чудовищная трагедия, но трагедия, коренящаяся в душе одного отчаявшегося человека — и не случайно церковь неохотно и крайне скупо комментирует эту историю.

Но вопрос вот какой. Представьте себе либерального журналиста, который, не имея к тому ни малейших оснований, нещадно перевирая факты, рассказывает, что русский народ озверел так, что сжег с женой и детьми священника, который мешал ему пить. Что бы сказали этому журналисту? Ублюдок! Христопродавец – хоть одно доказательство приведи! Так как же назвать тех руководителей госканалов, которые на протяжении трех дней, не получая подтверждений от следствия, от властей губернии, потчевали нас рассказом о русском народе – звере и быдле, чтобы перешибить запах полония?

История вторая

В октябре прошлого года, в разгар антигрузинской кампании, МВД распространило пресс-релиз о грузинском авторитете по кличке Джуба, отмывшем через подконтрольные ему российские банки 8 млрд долларов. В пресс-релизе сообщались душераздирающие подробности из жизни Джубы: как, например, он любил играть в казино и хвастал, что его деньги пойдут «на маленькую победоносную войну», и даже было известно, что 8 октября он через зал официальных делегаций вылетел в Ниццу.

Правда, дальше начались чудеса. Сначала из пресс-релиза исчез список банков, через которые Джуба отмывал деньги. Потом исчез и самое Джуба: 8 октября он, может, в Ниццу и улетел, но никаких запросов об экстрадиции Джубы Россия во Францию не послала, и никаких признаков его существования за пределами пресс-релиза и пары сопутствующих сливов не обнаружилось. Впечатление такое, что под видом пресс-релиза из-за путаницы в файлах опубликовали халтурный, но вымышленный сценарий.

А теперь вопрос: если бы я или любой другой либеральный журналист, не имея на то ни малейших оснований, с бухты-барахты заявили, что правоохранительная система России протухла до того, что на ее территории враги России отмыли 8 млрд долларов, — как бы назвали этого либерального журналиста? Клеветником? Наглым писакой? Вруном?

История третья

В октябре 2006 года Госнаркоконтроль распространил пресс-релиз об изобличении и поимке крупной шайки наркоторговцев, скрывавшейся под вывеской фирмы «Софэкс». Согласно пресс-релизу, сначала был задержан некий метадонщик Шуликов. «Было установлено, что этиловый эфир Шуликов приобретал в «СОФЭКС», — сообщалось в пресс-релизе. — При проведении обысков в помещениях «СОФЭКС» и изучения документов организации выяснилось, что кроме фирмы Шуликова постоянными покупателями этилового эфира также были еще более 50 юридических лиц из различных регионов России, которые, в свою очередь, сбывали это средство производителям наркотиков. Сейчас деятельность большей части организаций пресечена, в отношении их руководителей расследуются уголовные дела, возбужденные по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 234 УК РФ. Кроме документов, свидетельствующих о неоднократности незаконного сбыта эфира, в помещениях «СОФЭКС» также изъято более 8 тонн упомянутого вещества, приготовленного к сбыту. Из этого количества этилового эфира можно было изготовить около 1 тонны различных синтетических наркотиков, что составляет примерно 10 млн доз».

Надо сказать, что все в этом пресс-релизе противоречит действительности. Фирма «СОФЭКС» торговала более чем двумястами видами химикатов, и этиловый эфир занимал 0,3% ее оборота. Основные покупатели промышленного этилового спирта – оборонные заводы и НИИ. Они сбывали эфир производителям наркотиков? Но в деле нет данных о том, что юридические лица, являвшиеся покупателями «СОФЭКС», сбывали этиловый эфир барыгам. Фраза же о том, что «из этого количества этилового эфира можно было изготовить…» вообще противоречит законам химии. Из этилового эфира нельзя изготовить наркотик, поскольку этиловый эфир не является сырьем для производства наркотика, это — прекурсор, то есть растворитель, который может быть всего лишь использован, так же как ацетон, спирт и бензин, для производства любого наркотика, в том числе и несинтетического, например, кокаина.
А самое забавное, что в официальном обвинении вообще нет никакого Шуликова, сбыта эфира производителям наркотиков и прочей лабуды. Есть только обвинение в незаконном сбыте лекарственного вещества.

Но я – не об этом. Скажите пожалуйста, как бы вы назвали либерального журналиста, который, бессовестно перевирая факты и химические законы, утверждал бы, что на территории России в течение нескольких лет под видом совершенно легальной конторы, действовала фирма, вовлеченная в производство наркотиков и что также в это производство и сбыт — по факсам, прайс-листам, официальным платежкам — были вовлечены десятки воинских частей, крупных заводов и оборонных НИИ?

История четвертая

В мае 2006 года в Дагестане, в Кизилюрте, замочили двоих боевиков, Ибрагимова и Кабашилаева. Операция была провальной: боевиков брали полдня, и они умудрились ранить четырнадцать человек и одного убить. И когда их замочили-таки, МВД заявило, что ликвидированные боевики собирались провести теракт, подобный бесланскому — захватить в Кизилюрте школу. И в доказательство вытащили из кармана убитого боевика листочек с планом школы, а во дворе самой школы нашли зарытый там автомат.

Я не питаю никаких иллюзий насчет ваххабитов, не желающих сдаваться живыми и убежденных, что они ведут на Кавказе оборонительный джихад. Но я все же замечу, что ваххабиты вряд ли будут брать в заложники мусульманских детей – чай, не Москва и не Беслан. И что каждый раз, когда боевиков мочат бестолково, кроваво и неуспешно, объявляется, что предотвращен новый Беслан.

Спрашивается – как после этого объяснить инвестору, что Кавказ, может, и не самое спокойное место на Земле, но все-таки тамошние боевики не захватывают школы каждый день, как это нам пытаются внушить ФСБ и МВД, изыскивая в подтверждение тому записки и автоматы? И зачем ФСБ и МВД дестабилизируют обстановку на Северном Кавказе?

Итак, вот вам картина мира, которую рисуют нам официальные власти. Русский народ – звероподобен, дик и ужасен до такой степени, что он сжигает вместе с детьми священников, пытающихся отучить его пить. Иностранные враги распоясались на территории России до того, что прямо через ее банки отмывают для ее врагов миллиарды долларов. Наркомафия спокойно создает официальные предприятия и рассылает химикаты по прайс-листам военным частям, которые, видимо, тоже занимаются производством наркотиков, а боевики на Кавказе вот-вот устроят второй Беслан.

Я, со своей стороны, заявляю, что все это является враньем и клеветой со стороны официальных властей на русский народ и на Россию. Русский народ не сжигает священников; наркомафия не торгует наркотиками по факсу, враги России не отмывают через ее банки миллиарды долларов, и обстановка в Дагестане не такова, чтобы ваххабиты захватывали там школы.

И кто из нас клеветник?

Posted by: RY at 01.03.07 16:15  

не верте никому, кроме себя, да и себе с опаской!
анализируйте. каждое событие в кот вы лично не участвовали рассмотрите с разных сторон. проанализируйте, тогда около правды. и ваще ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ.

Posted by: urod at 01.03.07 16:37  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:46  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:47  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:47  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:47  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:47  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:47  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:48  

2: RY at 01.03.07 16:1
Данная цитата лишь подтверждает тезисы, изложенные г-жой Латыниной в ее выступлении на тему гос. ТВ.
НО!!! Не поленитесь, попробуйте применить ее советы к ней самой. У меня получились такие результаты - в произведении "Клеветники России" использованы приемы №№ 3, 6 и 9.
2: urod at 01.03.07 16:37
+1

Posted by: Сидор Лютый at 01.03.07 17:49  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:49  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:50  

помнится абсолютно аналогичный анализ (и по статье и по каментам) был в одной старой книжке - майнкампф называется. там афтар тоже чего-то анализировал и к не менее впечатляющим выводам для всей планеты пришел.

смешно смотреть как одни журналисты поносят власть а другие защищают. помнится еще в одной чудесной книжке gumilevica.kulichki.net/articles/bl.html
была пара соответствующих цитат

одна
Это кажется парадоксом: почему разумные люди не ценят человека, который за них решит насущные задачи, важные для общего дела, в котором заинтересован каждый? Потому, что личные сознательные решения тонут в общественной эмоции, протестующей против признания соседа лучше себя.

и вторая
И наконец, наша работа не апология монголов XIII в. Да они в ней и не нуждаются. Конечно, среди монголов были добрые и злые, храбрые и трусливые, умные и глупые, как и среди французов, немцев и папуасов. Мы возражаем только против предвзятого отношения к тем или иным этносам, против подмены научного анализа изъявлением собственных вкусов, против навязывания их читателю и выдавания их за истину в последней инстанции, что просто обман. Спорить о том, какой этнос лучше, все равно как если бы нашлись физики, предпочитающие катионы анионам, или химики, защищающие щелочи против кислот. Мы изучаем закономерности этнической истории, существующей вне нас и помимо нас.

вова-мудак и провайдер у него гавно. почини каменты засранец!

Posted by: maikl at 01.03.07 17:50  

2: RY at 01.03.07 16:1
Данная цитата лишь подтверждает тезисы, изложенные г-жой Латыниной в ее выступлении на тему гос. ТВ.
НО!!! Не поленитесь, попробуйте применить ее советы к ней самой. У меня получились такие результаты - в произведении "Клеветники России" использованы приемы №№ 3, 6 и 9.
2: urod at 01.03.07 16:37
+1

Posted by: Сидор Лютый at 01.03.07 18:00  

интересно почему у люмпенов настолько прет национализм? чем ниже социальный и умственный уровень тем сильнее желание построить "Великую Россию"
текст соответсвующий - "пендосы", "мочить", "высер" и т.д. и т.п., ну и мата побольше...
а не думали ли малоуважаемые, по причине врожденной тупости, "строители" этой самой России, что они я вляются всего лишь запрограмированым лозунгами быдлом?

з.ы. мыслишка для раздумий - может ли быть великой страна, которая не может навести порядок в одной из своих областей? действительно ли русские реальная сила мира ? и как тогда собственно мочить Пендосию, шапками позакидывать?

Posted by: дядя at 01.03.07 20:46  

Статья в тему, только не Латынина её писала.

Posted by: СВА at 01.03.07 21:50  

Авторша вумная тетка шопездец!
Респект и уважение
Недаром еблано-патриоты так на гавно исходят ;)
.
Что забавно - все быдло какое-то на одно лицо.

Posted by: Бармалей at 02.03.07 00:32  

Предпочитаю СМИ, которые работают на мое государство, а не на его врагов.


И вообще .... как выше написано - мне по*ую до делжки сверху и новостей ... Работаешь дизайнером ... Вот ЧЕ ТАМ ПИЛЯТ МЕЖДУ СОБОЙ .. На меня никак не влияет, кто кого засадил, порвал и украл ... Одно знаю: ДПС УРОДЫ, Менты продажны, т.к. 90 % без вышки и ради доп. ДОХОДОВ идут работать, ибо никуда больше не взяли ...

А нацепив погоны, упиваюЦЦА властью данной! Получают зарплату с наших налогов подоходных + 99%взятки ...

ВЫ ВИДЕЛИ ЗАБАСТОВКИ ГОЛОДНЫХ ДПС? У них зарплата меньше учителей ...

Posted by: Алекс Новосиб at 02.03.07 03:05  

XPEH, а по сути статьи возражений нет? Только то, что она не в пропутинских Известиях напечатана? :-)

Posted by: Вадик at 02.03.07 13:12  

XPEH, а по сути статьи возражений нет? Только то, что она не в пропутинских известиях напечатана?

Posted by: Вадик at 02.03.07 13:14  


Последние посты:



Случайные посты: