Зеркало




29 марта, 2011

Оранжевая революция в Англии

Сегодня днем из Лондона пришла тревожная новость – полиция разогнала митинг анархистов на Трафальгарской площади.

Думаете – мелочь? А вот нет – мы знаем, как дальше должны развиваться события.

Демократичные и независимые западные СМИ заклеймят английское правительство позором и нехорошими словами. Выяснится жуткая правда – что протестующих не только гоняли дубинками, но и расстреливали из пулеметов и даже бомбили с самолетов. В качестве неопровержимых доказательств будет представлены какие-то мутные записи с мобильного телефона с изображением горящей помойки. Все как-то резко вспомнят, что современную королеву английскую не переизбирали уже 53 года и что в Англии царит жуткий тоталитаризм. Президент России заявит, что королева английская нерукопожатая, зазевавшиеся правительства опомнятся и заявят о нелигитимности так называемого британского правительства во главе с этой тоталитарной старушенцией. Легитимным главой английского правительства будет объявлен лидер правительства повстанцев.

Все попытки англичан как-то разрулить ситуацию разобьются о непреложный факт, что состав отныне легитимного правительства Англии никто не знает.

В прессе появятся сообщения о том, что внуки английской королевы на самолете, набитом бриллиантами, улетели в Белоруссию просить там политического убежища. Этому никто не поверит, но на всякий случай еще раз запретят Лукашенко въезжать на территорию западноевропейских стран.

Воспользовавшись суматохой, из состава Великобритании выйдут Шотландия, Ирландия, остров Мэн и (отдельно) восточные пригороды Лондона с преимущественно индийским населением. Республика Буркина-Фасо внесет в ООН резолюцию о том, что надо расследовать возможные случаи неоправданного применения силы против безоружных легитимных повстанцев. Обалдевшие англичане поддержали резолюцию в надежде оправдаться, но не успели – ведущие западные демократические государства поняли резолюцию так, что надо бомбить. Появившиеся записи воронок и пострадавших послужили неопровержимым доказательством того, что королева английская лично бомбила повстанцев.

Тем временем ряд государств выступили против бомбардировок и, особенно, против начала наземных операций, но прекратить военные операции оказалось невозможным, так как никто не мог понять, кто ими командует – все кивали друг на друга. В результате выяснилось, что операцией командует военно-морское министерство Швейцарии, после чего всем окончательно стало понятно, что обратного хода нет, так как в Швейцарии нет военно-морского министерства…

http://uborshizzza.livejournal.com/1350967.html

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Старпом
29.03.11 16:34

Что это былло?

 
Клaйпед
29.03.11 16:37

так жэж сша и британия, на пару по миру браконьерят,вроде бы

 
Квадрат
29.03.11 16:41

Скажете маразм? А ведь все так и есть, только географию поменять. Включайте головы!
З.Ы. Хотя что это даст...

 
Швед
29.03.11 16:49
"Старпом" писал:
Что это былло?
?????? 8932 169 23 1
 
Diabolico Gato
29.03.11 17:36

А это,госопда был сарказм

 
Starui Ded
29.03.11 17:37

Новая игра, опробуй шкуру дикаря, побей врагов дубиной, магия, большие локации, много игроков, удобный клиент (есть авто функции), пришло твое время попробовать http://face.escilon.ru/tour.html?ref=71b310c2639690f3691888130387202a мой сайт http://sded.escilon.ru я жду вас в игре... Starui Ded Если хочешь сказать что то мне еще - то я почти всегда там...
Сегодня день бред поста на воффке?

 
Янукович
29.03.11 17:49

Это не сарказм, а бред дикого, невежественного кремлелиза. Автор долбойобик и тупорылик, потому что не знает, что английская королева вообще не правит англией, а просто проводит приемы. А правит британией премьер-министр, который переизберается раз в 4 года.

Так что сосите писю кремлю граждане проститутки. Скоро и до вас руки дойдут.

 
SS
29.03.11 17:55

Самое печальное это то что многие поведутся на эту статью, сарказм заставит их поверить что во всех остальных случаях так оно и было... помбол, оставь политику, это дерьмо не для этого сайта.

 
SaGDi
29.03.11 18:55

это гавно похожее на сегодняшнюю политическую ситуацию на нашей земле

 
Bulmak
29.03.11 21:03

Во какой хeппи энд для всeго мира. Уродам уродский сцeнарий. Я бы бросил бы употрeблять алкоголь eсли-бы так всe случилось, на радостях бы расцeловал сосeдeй.

 
Oblomov
29.03.11 23:09

"Янукович" писал:
Это не сарказм, а бред дикого, невежественного кремлелиза. Автор долбойобик и тупорылик, потому что не знает, что английская королева вообще не правит англией, а просто проводит приемы. А правит британией премьер-министр, который переизберается раз в 4 года.

Так что сосите писю кремлю граждане проститутки. Скоро и до вас руки дойдут.

Россию все время упрекают за имперское мышление и говорят сакраментальную фразу – «время империй прошло». Окститесь, господа, не прошло. Британская империя никуда не делась. Она просто спряталась. Замаскировалась. Канада. Хотите проверить свою эрудицию? Кто является главой этой страны? Какой строй в стране кленового листа?

Самый популярный ответ – республиканский. Ответ – неправильный. Перед вами, читатель, плод многолетних манипуляций нашим сознанием. Что имеется ввиду? На самом деле Канада – монархия. И Австралия монархия.

Именно монарх в этих странах является главой государства, в настоящее время этот пост занимает… Елизавета II, английская королева. Её официальный титул – «Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры».

Кроме Великобритании британский монарх является также главой государства еще в пятнадцати странах(!).Все эти государства сегодня независимы и монархия своя у каждой страны – скажет современный человек. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех… один и тот же! Это также забавно, как если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин…

Очень удобная система была построена англичанами. Для европейских монархов – Англия страна монархическая. Здесь все чинно, благородно. Никаких смутьянов республиканцев, никаких карбонариев и заговорщиков. Для всех подрывных элементов – Великобритания страна невиданных свобод, где отсутствует деспотия и унижение человеческого достоинства.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали? Нет. А ведь она была ничем не лучше монархии германской или российской. Все разговоры, о том, что английская королева царствует, а не правит, рассыпаются в прах при первом же знакомстве с фактами и документами. Правит и еще как правит!

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:

— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами.

Вам мало? Помните, что в фильме «Обыкновенное чудо» говорил король, блестяще сыгранный Евгением Леоновым: «Как почетный святой, почетный папа римский нашего королевства…». Шутка? Утрирование? Нет, чистая правда. Автор пьесы Евгений Шварц написал… о Великобритании. Ведь британская королева еще и глава Англиканской церкви. А главой церкви католической является римский папа…

А теперь маленький ньюанс. Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде и в Австралии, и в остальных странах, где она глава государства!

Фотография с сайта gala.fr

Как вам такая «замаскированная» Британская империя? Российская империя та действительно перестала существовать. Она ведь была такая отсталая – в ней, стыдно сказать, главой был наследственный монарх. Русский царь являлся финским монархом, был главой Финляндии. В Хельсинки был парламент, был премьер-министр, но официальным главой страны был Николай II. Он напрямую, минуя российское правительство, управлял правительством финляндским.

Это значит, что в «отсталой» Российской империей раньше была такая же система управления, как в «передовой» империи Британской сохранилась до сегодняшнего дня! Разницы нет никакой. Она только в том, что мы проиграли геополитическую схватку из-за революции и потому стали «отсталыми». А англосаксы нашу революцию организовали и стали светочем свободы…

Почему не пользуется британский монарх этими полномочиями? Очень даже пользуется. И Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям!

 
Naikin
29.03.11 23:41

to Oblomov: А ведь так и есть, и часто намёком на отставку премьера или роспуск парламента монархи продавливали выгодные для них решения. А пост кстати про Ливию и так понятно, просто с переносом точки события

 
123
30.03.11 09:20

Только вчера жене провёл аналогию с Англией, и вот - на тебе, статья ровно на ту же самую тему.

 
SS
30.03.11 12:38

Для тех кто не знает географию даже первых классов: Англия конституционная монархия, то есть королева там чисто формально, у нее символическая и церемониальная функция, но никакой власти. У них даже есть есть такое выражение как "the Queen reigns but does not rule" (посмотрите в онлайн переводчике что это значит, если не понимаете).
А если посмотреть получше - медвепут больше похож на монарха, с замашками императора, все никак не может отвязаться от колоний (типа Украины, Белорусии или Грузии). Так что перед тем как обвинить других в колониализме хорошо бы посмотреть на себя.

 
123
30.03.11 13:25
"SS" писал:
Для тех кто не знает географию даже первых классов: Англия конституционная монархия, то есть королева там чисто формально, у нее символическая и церемониальная функция, но никакой власти. У них даже есть есть такое выражение как "the Queen reigns but does not rule" (посмотрите в онлайн переводчике что это значит, если не понимаете).
А если посмотреть получше - медвепут больше похож на монарха, с замашками императора, все никак не может отвязаться от колоний (типа Украины, Белорусии или Грузии). Так что перед тем как обвинить других в колониализме хорошо бы посмотреть на себя.

То-то и видно, что данный комментатор дальше географии первого класса не продвинулся.

 
Алекс
30.03.11 13:29
"SS" писал:
Для тех кто не знает географию даже первых классов: Англия конституционная монархия, то есть королева там чисто формально, у нее символическая и церемониальная функция, но никакой власти. У них даже есть есть такое выражение как "the Queen reigns but does not rule" (посмотрите в онлайн переводчике что это значит, если не понимаете).
А можно узнать, когда в Англии приняли конституцию? Что-то не припомню такого события.
 
zzЫ
30.03.11 13:56

"Вы когда-нибудь слышали, чтобы революционеры боролись против английской монархии? Чтобы хоть раз ее обличали?"

США выиграла гражданскую войну с Британией...

 
Oblomov
30.03.11 18:39

"SS" писал:
Для тех кто не знает географию даже первых классов: Англия конституционная монархия, то есть королева там чисто формально, у нее символическая и церемониальная функция, но никакой власти. У них даже есть есть такое выражение как "the Queen reigns but does not rule" (посмотрите в онлайн переводчике что это значит, если не понимаете).
А если посмотреть получше - медвепут больше похож на монарха, с замашками императора, все никак не может отвязаться от колоний (типа Украины, Белорусии или Грузии). Так что перед тем как обвинить других в колониализме хорошо бы посмотреть на себя.
В Англии нет конституции...
 
Oblomov
30.03.11 19:02

США выиграла гражданскую войну с Британией...[/QUOTE]
Как два воюющих между собой ГОСУДАРСТВА могут победить, либо проиграть в гражданской войне идущей в пределах границ одного из государств? Гражданская война - это вооруженное противоборство людей имеющих одно и то же гражданство, т.е. являющихся гражданами государства на территории которого происходит конфликт. Внимание вопрос: Что это? Попытка разорвать шаблон людям имевшим неосторожность прочитать Ваш пост или тотальная неразумность сабжа?

 
alber
31.03.11 11:19

Какая разница кто как называется. Под чью дудку сейчас пляшет весь мир. Под НАТО. Кто верходит в НАТО? Вот посему называться они могут как угодно суть остается одна. В моей стране в Республике Казахстан президент с 1991 года правит страной. Он "Лидер Нации" А теперь цитирую статью .. отсюда http://nurdin.myweb.kz/2010/05/14/o-lidere-nacii/ кому интересно прочитайте целиком.
Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев и только он, Лидер нации наделяется властными полномочиями, которые сохраняются за нима независимо от того, является ли он Президентом (необходимость согласования с Назарбаевым разрабатываемых инициатив по основным направлениям внутренней и внешней политики государства. Источник). Закрепляет иммунитет от уголовного и административного преследования по любым преступлениям в период осуществления полномочий президента, а также в связи с выполнением функций лидера нации.

А вы говорите вот у них Республика

 
Janine
19.06.11 02:27

Wow! Great thikning! JK

 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Культпоход в кино
Уход за полостью рта
Дерьмовая жизнь
Правильно барбекю!
Выпускной за миллион двести
Ну и зачем платить больше?
О тяжелой женской доле
Работы Алекса Андреева


Случайные посты:

Мне нужны ваши биоматериалы
Во Владивостоке опять зима
Причина выгнать жену после 3-х лет брака
Цифры перепутал
История про барсука и веселящий газ
Суровые австралийские охотники на крокодилов
Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе
Беременные дамы тоже сексуальны
Как продают компьютеры в магазинах электроники
Обломал девушке ее фантазию