Зеркало




03 декабря, 2013

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость
взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

«Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

BoMG

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»

УмНик

На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

УмНик

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и то же — «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»

УмНик

Причина пятая

Начну сразу с цитаты:

«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом — разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

УмНик

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»

Иоанн Васильевич

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

На это следует ответить:

«Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
(с)Дмитрий Селезнев

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Пьяный отчим
03.12.13 16:22

А что значит регулярно встречающееся буквосочетание "УмНик", и один раз "BoMG"?

 
kn9!3b
03.12.13 16:34

как красиво написано,не придерешься.День "космо" на воффке. а вообще всегда есть другая сторона.

 
Катерина
03.12.13 16:56

Уважаемые авторы сего опуса не учли одной простой вещи: брак это всегда сделка, при которой каждая из сторон считает полученное более ценным, чем затраченное. И это не всегда деньги. Любой из героев - альфа самцов легко заткнет свою альфа-самцовость, пардон, в задницу, если теоретическая дама с ребенком (да хоть с выводком) окажется директором банка. Но это слишком явный и меркантильный пример. А есть еще куча неявных, когда профиты от женитьбе на тетеньке с прицепом перевешивают недостатки этой идеи. А вывод тут простой - взвешивайте реально свои шансы и живите счастливо. Это относится и к бабам-разведенкам и к их потенциальным мужьям.

 
MrZan
03.12.13 16:57

Описаны очевидные истины.
Первой причины - более чем достаточно.

 
nikam
03.12.13 16:59

все по существу.

 
Шлюмбергер
03.12.13 17:02
"Катерина" писал:
Уважаемые авторы сего опуса не учли одной простой вещи: брак это всегда сделка, при которой каждая из сторон считает полученное более ценным, чем затраченное. И это не всегда деньги. Любой из героев - альфа самцов легко заткнет свою альфа-самцовость, пардон, в задницу, если теоретическая дама с ребенком (да хоть с выводком) окажется директором банка. Но это слишком явный и меркантильный пример. А есть еще куча неявных, когда профиты от женитьбе на тетеньке с прицепом перевешивают недостатки этой идеи. А вывод тут простой - взвешивайте реально свои шансы и живите счастливо. Это относится и к бабам-разведенкам и к их потенциальным мужьям.
брак это сделка? Катя, засунь себе в жопу всё написанное тобой далее.
 
Jonny
03.12.13 17:30

Катя - ты ДУРА!!!

 
Катерина
03.12.13 17:31
"Шлюмбергер" писал:
Не влазит. Любые человеческие отношения это сделка. ОК, пусть будет договор: ты мне - время, эмоции, пиво, деньги, дружеское участие, а я тебе - вино, кино, экскурсию по Москве, те же деньги и время. Люди договариваются что-то делать вместе. Тут неважно - на мамонта вместе охотиться, в футбол играть, пиво пить с душевными излияниями или без оных. Стайные животные, они такие. Биология и ничего личного. Есть, конечно, на первый взгляд экстрималы, типа принца, женившегося на золушке. Но это на первый взгляд. Он, пусть и на подсознательном уровне, посчитал, что с тарелки супа и пары брУльянтов не обеднеет, а вот преданность, верность и прочий набор душевного тепла и внимания для него намного более ценен.
 
Катерина
03.12.13 17:32
"Jonny" писал:
Катя - ты ДУРА!!!
Ты тоже. А я, когда вырасту, балериной стану.
 
Свиблово
03.12.13 17:48
"Jonny" писал:
Катя - ты ДУРА!!!
Мне бы такую дуру...
 
Шлюмбергер
03.12.13 17:49
"Катерина" писал:
Любые человеческие отношения это сделка.
10 из 10 мужиков тебе скажут что это точка зрения проститутки.Если не по профессии то по убеждению.
 
Шлюмбергер
03.12.13 17:52
"Свиблово" писал:
Мне бы такую дуру...
лол, она уже с прицепом
 
Свиблово
03.12.13 17:57
"Шлюмбергер" писал:
Впринципе логично предположить.
 
Катерина
03.12.13 18:14
"Шлюмбергер" писал:
С профессией Вы угадали. Только не проститутка, а юрист. Не сильно большая разница, но все-таки.
 
Шлюмбергер
03.12.13 18:25
"Катерина" писал:
значит по убеждению.Но заходите.Дамы всякие важны, дамы всякие нужны
 
Шлюмбергер
03.12.13 18:26
"Катерина" писал:
Кстати, хоть и коллега, в отличие от Вас к профессии жриц любви себя не причисляю
 
Kлоп
03.12.13 19:43
"Катерина" писал:
Ты тоже. А я, когда вырасту, балериной стану.
Смишно...
size 5Kb
 
директор червей
03.12.13 19:48

2 катерина:
а юристы не так уж и сильно от проституток отличаются, лягут под любого, кто больше заплатит :)

а по статье, все верно написано :)

 
homo simplex
03.12.13 19:50

Катерина в права.
Отношения между людьми это всегда обмен. Вы что-то даете другому человеку и что-то от него получаете.

Счастливые, прочные отношения - когда оба считают что получают равно тому, что отдают.
Несчастные, непрочные отношения - когда хотя бы один из двух считает что дает больше чем получает.

Часто эта оценка - сколько дал, сколько получил - происходит на подсознательном уровне. Отсюда и непонимание сути отношений.
Если я не думаю об этом - этого не сущестует.

 
crow
03.12.13 21:15

Баян. Но бессмертный.

 
crow
03.12.13 21:28

Катерина неправа принципиально. Отношения тем от сделки и отличаются что они отношения. Слово такое специальное придумали.
Отношения - смесь выгоды и увлечения. Это когда суммарный балланс проблем, затрат и выгоды с удовольствием в твою пользу.

 
Victorsmind
04.12.13 00:12

Может пара пунктов и притянута за уши, а остальное просто в яблочко! Все эти понты про настоящих не настоящих и что уже есть самый лучший/любимый мужчина и всякие дешевые манипуляции, а когда говорошь "знаешь, пожалуй хватит, ты хороший человек, но мы просто разные, давай останемся друзьями (все же женщины любят этот загон про друзей)", то в дагонку такого наслушаешься какое ты чмо и что мама ее сразу сказала как токо увидела и сестра сказала и все подруги сказали что ты полное ничтожество от того что все ее проблемы взвалить не захотел, а встречался с ней как со всеми остальными и бла бла бла... Думаешь и вот столько дерьма в человеке сидело, а только щас пробило. Печаль.

 
Кот'д Ивуар
04.12.13 01:27

Автор так старательно изобржает сурового самца, что аж весь пиздец. Если это твоя женщина, то ты примешь ее со всеми ее демонами и будешь отцом для ее ребенка, потому что он - это часть ее. А все эти выебоны про "традиционный семейный уклад с мужчиной во главе" - дешевые понты для закомплексованных мачо.

 
ewg
04.12.13 03:56
"Кот'д Ивуар" писал:
Автор так старательно изобржает сурового самца, что аж весь пиздец. Если это твоя женщина, то ты примешь ее со всеми ее демонами и будешь отцом для ее ребенка, потому что он - это часть ее. А все эти выебоны про "традиционный семейный уклад с мужчиной во главе" - дешевые понты для закомплексованных мачо.

согласна) скорее всего автор- пиздюк, с перевешивающим эго. и через все пункты сквозит- разведенка сильная и опытная баба, срать в уши не получится, придется еще и мужиком быть, нафиг надо.

 
ewg
04.12.13 03:59
"Катерина" писал:
Уважаемые авторы сего опуса не учли одной простой вещи: брак это всегда сделка, при которой каждая из сторон считает полученное более ценным, чем затраченное. И это не всегда деньги. Любой из героев - альфа самцов легко заткнет свою альфа-самцовость, пардон, в задницу, если теоретическая дама с ребенком (да хоть с выводком) окажется директором банка. Но это слишком явный и меркантильный пример. А есть еще куча неявных, когда профиты от женитьбе на тетеньке с прицепом перевешивают недостатки этой идеи. А вывод тут простой - взвешивайте реально свои шансы и живите счастливо. Это относится и к бабам-разведенкам и к их потенциальным мужьям.

апплодирую) Катя молодец, можно сколько угодно жевать сопли про "отношения, чувства", а на деле уйти к молодой девочке/богатому мужику, просто потому что так удобнее

 
Гоча Хохотунский
04.12.13 07:26

Беру Катерину и её прицеп!

 
Шлюмбергер
04.12.13 10:29
"ewg" писал:
согласна) разведенка сильная и опытная баба, срать в уши не получится, придется еще и мужиком быть, нафиг надо.
сильная?Трижды ха.Этой силы хватило только на то чтобы раздвинуть ноги и родить ребёнка, а мужика удержать-нет.По опыту знаю:разведенки как правило неопрятны и неразборчивы.Это не домыслы,а реальные наблюдения
 
Шлюмбергер
04.12.13 10:31
"ewg" писал:
апплодирую) Катя молодец, можно сколько угодно жевать сопли про "отношения, чувства", а на деле уйти к молодой девочке/богатому мужику, просто потому что так удобнее
Типичное мышление бабы,спроецированное на мозн мужика. На самом деле мы не такие,уважаемая.Почитайте комментарии и убедитесь в этом
 
bnsv
04.12.13 11:00

Катя — типичная потреблядина и таких, к сожалению, все больше и больше.
Идеальные отношения — это отношения без ожиданий. Вдумайтесь: отношения без ожиданий! Это значит каждый партнер должен САМ отдавать себя другому без договоренностей и сделок, как предполагает бедная Катя. Идеальная жена сама с удовольствием будет ухаживать за мужем, варить борщи, убирать хату и делать его жизнь лучше. Муж тоже с удовольствием принимает участие в своем гнездышке, ведет за собой семью.
Как только один из партнеров начнет ждать что-то большее — брак трещит по швам.

 
Joe
04.12.13 11:01

Зачем мужику этот крест тащить с чужой закачкой

 
Yozka
04.12.13 11:10

У Катерины пердак бомбануло.
Теперь ее никто замуж не возьмет

 
1
04.12.13 12:25

О, бля. стоит появится где нибудь материалам с форума АБФ, так сразу вылезают шлюхи с криками что все не так. катя, шлюха драная хлебало завали и пиздуй на кухню

 
AG
04.12.13 13:41

был момент в жизни несколько лет назад, когда маячила подобная перспектива. быстро осознал, что не хочу. и не жалею. аффтар прав.

 
reload
04.12.13 14:43

Очень жаль что не прочитал эту статью года 3 назад) на своем примере же могу сказать что именно так и есть. Разведенная баба с ребенком будет всегда рассматривать мужчину с точки зрения возможности выжить самой и её чаду при этому абсолютно нормально не принимать точки зрения мужчины и в принципе не особо заботиться о его насущных проблемах. отсюда пойдут финансовые проблемы (если раньше мужчина мог себе позволить купить 2 рубашки в месяц то сейчас он позволит себе 1 раз в 3 месяца) потому что на первом месте ребенок которому ты (мужчина) ничего не должен но почему то по уверениям нынешней подруги обязан!!! Твой проблемы как мужчины это не проблемы ты их решишь когда нибудь потом а сейчас ты должен решить в первую очередь именно её заебки. причем истерики и скандалы будут в любом случае как бы ты себя не вел (хоть бухай хоть розами пол усыпай). Вопщем нормальному или как любят выражаться теже самые женщины НАСТОЩЕМУ МУЖЧИНЕ такой союз не нужен.

 
123
04.12.13 14:56

чаще всего такие разведенки выскакивают замуж лет в 20 не особо думая за кого лишь бы залететь и родить. щаз ребенку лет 10 и надо бы снова намылиться на продолжение рода (привет Кате - пизду свою подставить и себя обеспечить) а то что по мозгам она так и остталсь на уровне 20-летней только с обвисшей задницей инфантильным дитЁм это она не усматривает за собой заточаще всего слышить что такие себя не на помойках нашли и им весь мир обязан

 
Скотина
04.12.13 15:31

У любой нормально бабы после рождения даже совместного ребенка мужик уйдет на второй план, даже если до этого была идеальная любовь-морковь и еблись как в последний раз. И любой бабе будет важнее, каким цветом посрало ее чадо, чем какая рубашка у ее мужа. Но реально масса прейдурков считает, что все бабы от вида их вялого и кетайской рубашки должны впадать в экстаз и забыть про детей бабло и маникюр.

 
kent063
04.12.13 15:34

аффтару плюсану ...ибо прав почти во всем

 
Ector
04.12.13 16:26

А теперь, уважаемые мужчины, давайте подумаем над вопросом без эмоций. Предлагаю сравнить жену "с прицепом" и "без прицепа" на предмет оборзелости и создания проблем мужу. Сразу скажу, автор прав процентов на 90, не меньше. Не прав он только в одном: девушка под 30 без ребенка - это чаще всего далеко не лютик-цветочек, и проблем с головой у нее обычно куда больше, чем у разведенки.
Ведь разведенка имеет хоть какой-то опыт совместной жизни, пусть даже отрицательный. Даже если она упорно не желает признавать своей вины, ей в плюс можно поставить уже то, что она явно ценит семью, раз попыталась ее создать и готова на повторный опыт. Думаете, все девушки такие? Сейчас до половины всяческих чайлдфри, клубных девочек, маменькиных дочек и прочих в том же роде.
Далеко не факт, что разведенка не сделала выводов из распада своей семьи. Вот у меня, например, два развода за плечами, и теперь я далеко не такой дурак, которым был когда-то ;) Научился идти на компромисс, а не рубить сплеча.
Ну и, наконец, если у вас с разведенкой ничего не получится - вы легко сможете "разойтись, как в море корабли". А что было бы, если бы это был ваш ребенок? Алименты, распил квартиры, "воскресный папа"?

 
ZIST
05.12.13 12:55

Как в той песне "мы выбираем нас выбирают" так что позвольте мужчинам выбирать - воспитывать чужого ребенка или своего. Любой здравомыслящий человек выберет своего, а не будет решать комплекс проблем и амбиций не состоявшейся принцессы.

 
asd
05.12.13 15:31
"ewg" писал:
согласна) скорее всего автор- пиздюк, с перевешивающим эго. и через все пункты сквозит- разведенка сильная и опытная баба, срать в уши не получится, придется еще и мужиком быть, нафиг надо.

Мужиком в смысле "тратить время и силы, подчиняя бабу своей воле" - действительно, нафиг такой геморрой в виде строптивой бабы нужен.
Или мужиком в смысле "настоящим мужчиной", описанным в последнем абзаце, который кругом должен и всегда виноват? Тоже, нафиг надо.

 


Последние посты:

С днем рождения!
Девушка дня
Итоги дня
Глава родительского комитета
Фен Шуй
Как меня ребенком в милицию забирали
Экскаваторщиков лучше не трогать
Как из умницы превратиться в тварь: пособие для девушек
Расширяем словарный запас
4 вида спорта, от которых потом член не стоит


Случайные посты:

Покопавшись в бабушкиных сундуках, можно стать главным модником 2018 года
Щас рванет
Дератизация
Однажды я уточнял детали
Если в полете в ваш самолет неожиданно постучали снаружи...
Ностальгия по СССР
Баба — дура, мужик — молодец
Итоги дня
Романтика жива!
Как обычный юзерок видит сообщение о проблеме с безопасностью