Чувствую, после этой истории опять многие начнут возмущаться — мол, кривые у нас законы, защищают только недобросовестных дамочек. Отнюдь! Дело не в кривизне законов, а в том, чтобы хоть иногда пользоваться ими. Или, хотя бы, периодически включать голову.
Эта история началась несколько лет назад. Встретились парень с девушкой, влюбились, женились. Какое-то время все было хорошо, потом что-то там произошло, история умалчивает — что именно, факт тот, что мужик свалил в Москву, а жена осталась в Челябинске. Расторгнуть брак никто не потрудился.
Еще до брака у обоих были квартиры, опять же, откуда взялась квартира у девушки — без понятия, парню квартира досталась в наследство. И молодые жили в квартире парня, сдавая вторую квартиру. Когда муж уехал в Москву — дамочка осталась жить в той же квартире, продолжая сдавать свою.
Прошло несколько лет, парень повзрослел, стал мужиком. Начал неплохо зарабатывать. Взял в Москве квартиру в ипотеку. В Челябинске вообще не появлялся. Вдруг в какой-то момент прилетело непонятное исполнительное производство и с зарплаты начали удерживать четверть. Непонятно!
Кое-как он дозвонился до приставов в Челябинске, которые рассказали, что это — алименты. Конечно, мужик удивился. Какие могут быть алименты, если детей отродясь не было? Номер супруги к тому времени вообще потерял, еле-еле через общих знакомых нашел ее.
— Поздравляю, — говорит жена. — Теперь ты — папа.
— Постой, — говорит мужик. — Какой такой я тебе папа, если я тебя голой лет пять не видел?
Конечно, биологический отец — совсем другой, но, поскольку брак никто не расторг — кто записан отцом? Правильно — муж! Дамочка тоже неплохо устроилась — живет с левым мужиком в квартире мужа, свою — сдает, еще и сотку с лишним алиментов получает. В Челябинске с такими доходами можно вообще не работать.
По какой-то непонятной причине мужику такой расклад не понравился. Подал на развод, на выселение жены из своей квартиры и оспорил отцовство. Вот тут — опять же, непонятно, по какой причине, оспаривая отцовство, на суд мужик забил. Или считал, что все без него решится, или положился на представителя — неизвестно. Известно другое — суд в удовлетворении требований отказал. Так мужик и остался отцом.
В свою очередь, дамочка не понравилось, что ее выселили из квартиры и подала на раздел имущества. Потому что квартира, которую мужик купил в Москве, была приобретена в браке, и, соответственно, является совместно нажитым имуществом. Осознав, что дело пахнет керосином, мужик уже приехал в Челябинск, по месту прописки, на суд. И попытался возразить. Мол, фактически отношения прекращены почти семь лет назад — не может являться квартира совместно нажитой!
Э, постой! Как это — отношения прекратились? Если у вас совместный ребенок? Мужик пытался возразить, что ребенок — не его, но с одной стороны — слово мужика, а с другой стороны — решение суда, что ребенок-то именно его.
Так квартира, конечно, осталась за мужиком, а бывшая супруга получила половину выплаченной стоимости.
И, как это заведено, вот теперь, когда все уже свершилось, когда все решения вступили в законную силу, мужик обратился ко мне за помощью…
