Судью и прокурора ф топку за такое беззаконие! Кстати почитайте правила дорожного движения для ознакомления (я читал вчера). Даже по тем раскладам, которое выдвинуло обвинение ВИНОВАТ водитель Евдокимова!!! В правилах написано, что водитель т.с. с включенным синими проблесковым маячком (я не верю, что он был на крыше, но допустим, что был) и включенным спец. звуковым сигналом (крякалка не подходит под определение спец. сигнала, т.к нужна плавно ИЗМЕНЯЮЩАЯСЯ частота сигнала в диапазоне 200-2000Гц) имеет право на отступление от правил разметки, знаков и скоростного режима (там еще есть пункты, но они нам не интересны) в случае, если он не СОЗДАЕТ помех для других участников движения!!! Трактовка однозначная, то есть водитель должен сначала убедиться, что ему уступили, и он никому не помешает, и ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого отступать от предписаний правил дорожного движения (там еще есть список ситуаций, в каком случае можно воспользоваться преимуществом - неотложные служебные дела, например, но это прокурор зауши притянет без вопросов ессно). Я удивлен, почему не был подан встречный иск со стороны ответчика на жену Евдокимова и мерию, например. Влепить бы им пару лимонов за моральный и физический ущерб.
