Питерская

Питер прифотожоплен

первый

не, второй

Красифка :))

худая как смерть!

Чё-то однообразно как-то.

симпатичная, но ноги как то тощие

ничо так... худовата... НО БЛЯ, БОРОДАВКА НАД ГУБОЙ ПОРТИТ ВАЩЕ ВСЁ!!!

Точна прифотожоплен)

Ну ничо так пелотга!

йа в ахуе.Красава.Тока бдодинка нагубе фсё портит.

фотожоб, и ниибет, телка из бабруйска

Питер прифотожоплен адназначна, потому нада была родинко - барадавку прифотажопить тоже,
тема пелотки раскрыта неполностью.
Аффтар старался, но есть над чем работать.
Удачи в дальнейшем творчестве.

Где-то я ее уже видел на воффке.
А ! На бую висела, то же в питере

Те кто говорит, что Питер прифотошоплен, пардон, идиоты.
Во-первых, никогда не были в Питере, в Петропавловской крепости.
Во-вторых, никогда не держали в руках фотошоп, и не знаю, что так качественно прифотошопить одну фотку - это надо пол дня потратить. И нах. это делать, если можно просто там сфоткать?

ну судя по солнцу снимали рано утром, так что вполне возможно, а так несмотря на плоскожопие очень даже зачотная девачка

"Jim" писал:
ничо так... худовата... НО БЛЯ, БОРОДАВКА НАД ГУБОЙ ПОРТИТ ВАЩЕ ВСЁ!!!

это не бородавка, а козюлька!

"Юзверь" писал:
Те кто говорит, что Питер прифотошоплен, пардон, идиоты.
Во-первых, никогда не были в Питере, в Петропавловской крепости.
Во-вторых, никогда не держали в руках фотошоп, и не знаю, что так качественно прифотошопить одну фотку - это надо пол дня потратить. И нах. это делать, если можно просто там сфоткать?

Мальчег иди учи фотожоп. И не кидайся идиотами. Даже освещённость деффки отличается от фона по оттенку видно очень чётко. Протри глаза и глотни яду.

Уважаемый, at.
Во-первых, освещение не сильно отличается.
Во-вторых фон в 500 метрах сзади. И может выглядеть не так как передний план.
В-третьих, ее могли подсветить.
В-четвертых, берег петропавловки тоже прифотошопили? Снимали в песочнице, а потом прифотошопили?
Это не фотошоп - ежу ясно.
Просто, последнее время ярлык "фотожоп" стало модно лепить вообще ко всему.
Даже из соображений целесообразности, нах. это надо? Сидеть неделю фотошопить? Если можно там снять. Утром. В Питере в июне - в 5 часов утра - так светло.
Еще скажите - это 3D модель.
Гы.

да этаж 3d ёпт!

Ножки кривоваты, бёдра уже плеч, грудь не вскормлена, видать не качественно питается, черты лица - мелковаты, короче голимое выраждение.
Ну что здесь может ндравиться?

Слышь, Юзверь, на камни под ногами у пелотки посмотри, долбаеб, чо, хочешь сказать это натурально так водичко плещеццо на камешки не натекая?

Мда мало того, что фотограф первый раз наверно фотографировал, так и попка у деучёнки в прыщичках...

Это плять Maya! Счаз вот ей дорисуют RPG и в релиз!
зы Простроился и выип.

"Бгыгыг" писал:
Слышь, Юзверь, на камни под ногами у пелотки посмотри, долбаеб, чо, хочешь сказать это натурально так водичко плещеццо на камешки не натекая?

Это не камни, а бревна, дебил. (Не хотел переходить на личности, но пришлось... ;) Соизволь съездить в Питер и глянуть.
Если ты выучил слово "фотошоп" - это не повод писать его кругом...
Хотя фигли я спорю? Чем больше дебилов, тем легче зарабатывать деньги нормальным людям... ;) Пусть себе живут... ;)))

Фотожоп 100%
Дибилы ... Смотрим фотку 7 и 8 !
Смотрим задний план и камушки(берег под ногами) и всё станет ясно. Если конечно у вас зрение не -10

родинка на губе пля. хорошо что не на пизде, а то бы сблевал ваще

Причем тут шоп не шоп, она не Питерская - это главное! Удмуртка и ффсе!

Скоро Воффку за детскую порнушку закроют нахуй.

Фотожоп засчитан.
Где то я ее в тех же позах без Питера видел.

"Юзверь" писал:
Уважаемый, at.
Во-первых, освещение не сильно отличается.
Во-вторых фон в 500 метрах сзади. И может выглядеть не так как передний план.
В-третьих, ее могли подсветить.
В-четвертых, берег петропавловки тоже прифотошопили? Снимали в песочнице, а потом прифотошопили?
Это не фотошоп - ежу ясно.
Просто, последнее время ярлык "фотожоп" стало модно лепить вообще ко всему.
Даже из соображений целесообразности, нах. это надо? Сидеть неделю фотошопить? Если можно там снять. Утром. В Питере в июне - в 5 часов утра - так светло.
Еще скажите - это 3D модель.
Гы.

Приблизь контур деффки и посмотри сам фотожоп или нет.

была уже на буе ржавом

что-то ее плохо кормят, или ебут много, худая

зачот

Некрасиво. Идеальная длина женских ног - 1,4 длины туловища, а у этой девочки 1:1, т.е. все признаки нарушения роста, которые приводят к тому, что у человека относительно длинное туловище и короткие ноги.

это идеальная длина ног такая, а средняя-0.8 туловища, да больше и не надо (для правильных пацанов))))

Кто срёт на пелотку, Питер и ругаецо фотожопом мрачные уроццы. Пост зачот.

кста на девушке только помада и родинка, а у этих д/д по кило штукатурки. разучились женщины быть красивыми без косметики. ваще когда вижу женщину в касметике- ощющение что меня пытаются облошить. не искренние вы, как вас любить...(((((

2 cjAndrews at 03.08.07 10:08
Андрюшка, у тебя ничего не случилось? Обидел кто?

я в твоих глазах все время обиженым выгляжу- нет не обидел (кроме разве того что мой город не нуждается в фотошопе)

а! musya вернулась! мурлыки тебе, кошка!

Так это и мой город тоже!

"Jim" писал:
ничо так... худовата... НО БЛЯ, БОРОДАВКА НАД ГУБОЙ ПОРТИТ ВАЩЕ ВСЁ!!!

То не барадаффка,а клитар...
Ноги писец полный.Аффтар ипет жывотнае

Это - не фотошоп. Это - 3dMax.

Многое могла снести Musya, но только не глумление над Санкт-Ленинградом.

"гость" писал:
Многое могла снести Musya, но только не глумление над Санкт-Ленинградом.

Да ладно тебе сметяься, я залила, наконец-то, аватарку и вышла полялякать. Вчера я была очччинь агрессивной, сейчас перечитала, думаю, нафиг надо было? Мужики мои обидятся... Пиши, дарагой, есчо... Люблю тебя слушать....

Люблю тебя слушать....
У тебя читалка стоит на компе?!?!?!

Да девка не красавица, не мерл\ин монро канешна, но симпотная чо уж там. А не похуй ли фотошоп не фотошоп... вы как пидары вам бабу показывают а вы на фон смотрите! Намана - ЗАЧОТ.

Musya:
>тебя слушать
Блин. А ведь правда - микрофон на ноуте я не удалил.
Лоханулся.

2 гость at 03.08.07 13:53
Я думала, Вы поэт....

2 Musya:
Не, мы тута всё больше - про заек. :(

и хде такие водяццо???

да не понял чтоли? в питере, в петропавловке, около пяти утра.
кстати, да, не без фотошопа (но не монтаж) имно в пять утра она должна синего цвета быть на неве.

"cjAndrews" писал:
это идеальная длина ног такая, а средняя-0.8 туловища, да больше и не надо (для правильных пацанов))))

Возьмем, к примеру, туловище 60 см. При правильном развитии, длинна ног, должна составлять 84 см А по вашей формуле, для «правильных пацанов», при туловище 60, ноги 48…. Добавьте в расчеты 30 см голова/шея. Вы уверены?

ну и не понял- 140см- вьетнамка, че не правильното? у шведок 100+ 80+ 30=120см, че мало что ли?

:)) А вы нарисуйте уменьшенную в 10 раз "копию" своей идеальной девушки для "правильных пацанов", где голова/шея 3 см, туловище - 6, а ноги - 4,8. Тогда поймете, что не правильно.

это фотошоп сиавить снова? не, Пуля, я визуально представляю, ну допустим как вас- у меня встанет. ПРАВИЛЬНОВСЕ- вы Пуля от куда ноги мерити- я от нижних границ булок думаю надо мерить.

Это ж надо, сколько в вас нерастраченной любви....:))
Если вы уверены в том, что у вас встанет даже на генетическую уродину с ногами 48 (!!!) см...

60+ 1.4*60 + 30= 174?
ну мой вариант тоже встречается часто, кстати лилипуты же размножаются, а что не правильный лилипут?

Извините, но 174 это мой вариант!:))
Ваш был 60 + 0,8*60 (итого , длинна ног 48 см)+ 30 = въетнамка.
Если вы все еще не поняли о чем я..., то у меня, например, 50 см только от стопы и до колена, а не вся нога...:))
Где вы видели теток вашего варианта, с длинной ног в 48 см, который к тому же встречается часто?:))

ну я же не спорю, я согласен с Вами. статистически. а какая у вас длина туловища? мож 120, я же не знаю.

Вот ведь музчино... Ляпнул не подумав, про 0,8 - это то, что надо, а теперь такую ерунду несет, лишь бы не признавать своей ошибки...:))

ну где же не признавать? перечитайте! признаю!

ну я же не спорю, я согласен с Вами. статистически. а какая у вас длина туловища? мож 120, я же не знаю.