Видовым разнообразием мужчин трудно удивить наблюдательных или просто "поживших" женщин.
Есть "мужчины для семьи", причем, они делятся на тех, кто для "счастливой семьи", для "несчастливой семьи" и для семьи, которая "никакая".
Есть мужчины, которые не для семьи, но для долгих, эмоционально-насыщенных драматических отношений.
Есть мужчины "остроактуального типа" - для краткосрочных "приключений".
Есть мужчины для самопожертвования.
Есть мужчины для инвестиций (тот самый случай, когда будущие генеральши начинают с лейтенантов). Есть мужчины-"острова сокровищ". Последние делятся на тех, в ком сокровища могут быть найдены, и тех, в ком сокровища прячутся. И т.п.
В принципе, выбор мужчин - как выбор в хорошем супермаркете. Мужчины есть для всего. Женщине надо только научиться отдавать себе отчет в том, чего ей надо, и отличать мужчин одного типа от других. Ибо, если попытаться "употребить" мужчину определенной роли в ролях ему не свойственных, то произойдет не перемена мужчины, а трагедия.
Не следует, например, "употреблять" мужчину, который "для драматических отношений" для остроактуальных приключений. И наоборот. Не стоит ждать отцовских чувств от "мужчины-ребенка" и наоборот. Не следует ждать от "мужчины с руками" адресно-ориентированной сентиментальной графомании. Не следует ожижать от "мужчины для упорядочивания духовной жизни" грациозно-самцовых починок автомобиля. Одним словом, как и обычно в развитом обществе потребления, следует делать ставку не только на рекламу, но и на собственный опыт.
Различать мужские виды не так сложно. В принципе, амплуа отпечатано на лбу у 99 % мужчин - надо только присмотреться. Даже я эти амплуа опознаю через 15-20 минут общения. Думаю, что "житейски-грамотная" женщина сделает это за 2-3 минуты. Я так понимаю, что сложнее разобраться с тем, а чего (кого) собственно надо? Но в таких делах никто не советчик.
Разумеется и у женщин есть собственное видовое многообразие. О нем в другой раз.
Но вот есть тут одна давно интересующая меня проблема. Мужчины очень быстро прирастают к своему "виду" (это происходит лет в 14-15-16) и мне практически неизвестны случаи, когда они меняли бы видовое амплуа.
Ну, например, чтобы уже дважды упомянутый "драматический мужчина" стал бы легковесным Казановой. Или "мужчина-ребенок" (они, кстати, очень часто бывают алкоголиками) стал бы "мужчиной-отцом" (многие из которых, кстати, тоже не брезгуют алкоголизмом). Или мужчина, созданный для несчастливой семьи, создал бы семью счастливую.
У вот у женщин межвидовые миграции происходят довольно часто. Блядовитые хохотушки могут превращаться в прекрасных "мрачновато-викторианских" жен. "Женщины-ученые" (есть такой типаж) могут неожиданно вочеловечиваться и начинать прекрасно готовить. Разумеется, пресловутые "прелесть какие дурочки" могут легко мутировать в пресловутых "ужас каких дур" и обратно. И даже те, в ком чувствуются на уровне "телесной дрессуры" замашки бывших красавиц, могут утратить уверенность в себе и превратится в закоплексованных скромниц.
Какое-то гендерное неравенство в динамике, одним словом.
