Имел я недавно интересный разговор, убеждающий, что американские реалии можно критиковать не только с позиции незападного или хотя бы частично западного (как в случае Восточной Европы и бывшего СССР) опыта, но и вполне западной рациональности. По некоторому практическому вопросу общался я с пожилым бизнесменом из Австралии. Не касаемо этого вопроса мы с ним разговорились – выяснилось, что костерит он американскую жизнь прилично.
Во-первых, он мне рассказал, как покупал квартиру. Из хорошего дома с солидным участком земли в штате Нью-Йорк, собрался он переехать в квартиру на океанском побережье Коннектикута. Будучи человеком здравым и деловым, финансовую часть операции он запланировал просто – дом сдаёт, на квартиру берёт ипотеку, которую выплачивает из арендной платы жильцов. Однако в банке его послали, сказали, что его финансовое положение им не нравится, что о никаких деньгах из арендной платы слышать не хотят. Он, конечно, пригорюнился, однако проблему решил его риэлтор, который посоветовал дать объявление о продаже дома, что банк устроило.
«Представляешь!» - недоумевал австралиец, рассказывая мне всё это. «Есть в этом здравый смысл? Объявление я дал, ипотеку взял, дом не продал, да, может, и не собирался вовсе, денег у меня нет, выплачивать ипотеку не могу! А тут я им предлагал живые деньги и подписанный договор об аренде дома – и не хотели брать!».
Поговорили мы с ним дальше о том, о сём. Выяснилось, что жена у него казашка. Я так понял, что моложе его и поженились они не так давно. Ездили улаживать в Казахстан какие-то вопросы с документами. «Знаешь, чем хорош Казахстан?» - спросил меня австралиец. «Приходишь ты к чиновнику за каким-то документом. Он у тебя просит взятку. Ты даёшь и получаешь документ. Быстро, чётко, эффективно. Понимаешь, кому, за что и сколько дал. А в Америке чего? Все хотят деньги, результата никакого, не понимаешь даже, за что платишь…»
И ведь не поспоришь с австралийцем. Действительно, в Америке полным-полно всяких непонятных сборов, платежей, взносов, комиссий. Особенно в жилищных, финансовых и юридических вопросах, и, как правило, эти платежи собирают крупные компании, при этом зачастую ещё и монополисты. Собирают эти деньги какие-то клерки, получающие крошечные зарплаты, и, при том, что это обычно какие-то деньги «за обслуживание», нередко и после уплаты обслуживания никакого нет, прост так – формальность. То есть, не платить не можешь, а кому и за что заплатил, не понятно. А компании денежку свою «стригут»…
Я, конечно, не говорю, что взятки – это благо. Однако факт состоит в том, что это конкретный общественный институт, решающий свои задачи. Это даже из Австралии видно…
