С детства не мог спокойно воспринимать то, как показывают "простых людей", в зарубежном кино, что в западном, что в японском и корейском. Потому что вот нам предлагают считать симпатичную пожилую пару простыми людьми, а у них собственная лавка по торговле зеленью. Вот банк пытается отобрать у простых людей их бар или ресторан, но, чёрт побери, какие же они простые, если у них есть бар или ресторан? Вот трое приятелей из простых открывают автомастерскую, а вот у простой бедной семьи в провинции в собственности бензозаправка.
У меня это всё не помещалось в голову. Потому что если у тебя лавка зелени или заправка — ты капиталист, буржуа, лавочник, но никак не простой человек.
Вот семья бедных людей, но у неё в собственности два автомобиля, а живёт она в доме с двумя санузлами и гаражом, а также с кухней, равной по площади всей квартире, в которой я в детстве жил с родителями.
Бедные студенты снимают на троих не однушку без мебели у алкоголиков, а дом с тремя спальнями.
Люди говорят, что разорены, делают скорбные лица и на собственном автомобиле переезжают в тёплый городок у озера, где поселяются в огромном двухэтажном доме. Причём работать после переезда устраивается куда-то только мужчина. Женщина сидит дома с детьми.
Люди говорят, что они бедные, но при этом едят в кафе. Причём не по сто граммов мороженого в праздник, а просто ужинают.
У меня это всё в голове не укладывалось. Мне все эти люди казались если не богатыми, то, как минимум, очень хорошо обеспеченными.
Вот когда показывали бездомного, укрывающегося газетами на скамейке в парке, или многодетную английскую семью, ютящуюся в какой-то жуткой грязной конуре друг у друга на головах и питающуюся одной овсянкой, тут я был согласен: эти люди и правда простые и бедные. А вот те — нет.
