Случай 1. Ипотека за 9 млн
На одном форуме мужчина горестно жаловался, что спустя много лет после развода по почте ему пришло в один далеко не прекрасный день исковое заявление от бывшей жены. Там было сказано, что она купила в Москве квартиру в ипотеку за 9 млн. И просит взыскивать с ответчика половину ежемесячных платежей по ипотеке в течение всего срока займа (сейчас ребенку 12, а значит, до его 32 летия), а также оплатить половину первоначального взноса в размере 1 млн. При этом бывший муж (военный) при разводе оставил жене и ребенку служебную квартиру, а сам ушёл на съёмное жилье!
В общем, заседание состоялось, но судья, выслушав все аргументы, отказала пронырливой дамочке резко и насмешливо (со слов форумчанина) на первом же заседании.
Случай 2. Аренда в Омске за 12 000 руб
Узнала о данном случае из видео омского юриста на ютуб. Девушка рассказывала, что к ней обратилась клиентка, после развода не имеющая никакого жилья, и вынужденная снимать квартиру. Через суд она надеялась обязать бывшего мужа помимо алиментов оплатить половину аренды. Суд решение выполнил частично, обязав мужа оплатить половину аренды за несколько месяцев, пока дело рассматривалось. В последующие после решения суда месяцы бывший муж должен платить лишь четверть от ежемесячной аренды.
Случай 3. Аренда за 50 000 руб + ипотека за 12 млн
Возмутительная ситуация, случившаяся с моим знакомым!
В один прекрасный день ему также пришло по почте исковое заявление от бывшей жены (развод случился 5 лет назад).
В исковом требовалось, в соответствии с законом о жилищных алиментах, взыскать с бывшего мужа половину оплаты аренды квартиры за 50 000 руб в течение 2 лет, а также ежемесячно до совершеннолетия ребенка (сейчас ему 6) взыскивать половину от оплаты ипотеки квартиры за 12 млн в Москве. Ежемесячный платеж за 3х хоромы составляет 47 000 рублей! А бывшая супруга, соответственно, в придачу к алиментам просит 23 500 руб ежемесячно!
Бредовый иск приняли, но, правда, к расстройству бывшей жены судья сказала, что просить она может лишь одно - ипотеку или аренду. Так как аренда продолжалась 2 года, а ипотека будет длиться 12 лет, истец радостно выбрала второе.
Бывший муж, подготовившись к делу, отдал судье 2 документа - выписку из ЕГРН, что у бывшей жены была в собственности 3х квартира в Новосибирске, которую та продала за пару месяцев до взятия ипотеки, а также документ, что в собственности у него нет вообще никакого жилья. Также бывший муж обратил внимание судьи, что на первоначальный взнос (5,5 млн) бывшая супруга могла купить две 2-х комнатные кватиры в Подмосковье без банковского займа.
В законе говорится, что взыскать жилищные алименты можно лишь в исключительных обстоятельствах, а то, что бывшая жена считает ниже своего достоинства жить в Подмосковье - исключительно ее прихоть. Судья Чертановского суда ничего не ответила на этот веский аргумент и назначила второе заседание, сказав бывшему мужу принести трудовую и справку о доходах за последние 2 года.
То есть получается, что любая дама с мошенническими наклонностями по новому закону может, продав или подарив свое жилье маме, взять в ипотеку 2х этажный дом в Сочи, квартиру в центре Москвы, а может, виллу на Бали? Взять роскошное жилье, какое душа хочет, и через суд требовать от бывшего мужа половины ежемесячной оплаты?
И гуманные суды будут рассматривать эти иски и вешать на ничего не подозревающих мужиков миллионные платежи, дабы бывшие жены с их новыми мужьями жили в хоромах? Друзья, где справедливость, и кто защитит российских мужиков от произвола бывших жен?
