Пришла как-то следователь ко мне в университет, говорит "так и так, надо экспертное заключение сделать - у мужика нашли мешок семян конопли, в СИЗО сидит, ждёт, когда посадят". Ну я молодой ещё, дурак, говорю "Какие проблемы? Вызывайте письмом в деканат". Ну и вызвали меня через недели две, сразу на судебное заседание. Почему - хз. Вроде как эксперт должен бы хоть глянуть на эти семена... Пощупать, покурить... Сразу скажу, что концовка мне неизвестна, сам бы хотел знать - посадили или спас я этого деда с семенами...
Пришёл в суд, вручают бумажку с моими данными, только вместо эксперта там почему-то указан я как свидетель... Почему - хз.
Позвали в зал меня. Зашёл, встал напротив судьи, огляделся. Сидит дед в "аквариуме", грустный - наверняка тот самый конопляный барон. Рядом на скамейке сидит видимо родня, грустная.
Обвинитель, весёлый, начал задавать вопросы. А я грустный, потому что был крутым экспертом, а стал свидетелем и мне это не понятно. Я ж не видел ни чего.
Обвинитель, недавно закончил похоже детский сад с красным дипломом, начал задавать вопросы. "Обвиняемый утверждает, что кормил семенами конопли домашних голубей. Скажите, после потребления семян конопли, будут ли у птиц появляться признаки наркотического опьянения?".
Я почесал голову, говорю "Нет. В семенах любого сорта конопли минимальное содержание каннабиноидов, и голубь скорее сдохнет от обжорства, чем словит кайф".
Судья, обвинитель, следователь, родня деда, охранники как-то вдруг удивились, судья подняла даже брови и глянула на обвинителя. Дед за стеклом как-то приободрился.
Порывшись в бумажках обвинитель спросил "Насколько часто используется практика кормления птиц семенами конопли?".
Ну я ответил, судья опять брови подняла, видимо тоже сразу после детсада в судьи, хотя выглядит серьёзно, в шапке даже. Говорю "Постоянно, семенами конопли кормят и голубей, и кур, и попугаев... Некоторые женщины их едят. Можно купить в любом зоомагазине".
Обвинитель как-то совсем сник. Задаёт последний вопрос "А если в семенах будут примеси листьев и пыльцы конопли, может всё-таки у голубей будет наркотическое опьянение?" Видно, что жалко обвинителю коноплю на голубиный помёт изводить, хочется ему, что бы у птичек кайф был.
Я говорю "Конечно будет опьянение!" - все встрепенулись в зале, кто радостно, кто тревожно. Продолжаю "Будет конечно, если примесей много, и это сортовая наркотическая конопля, а не сорная и не посевная. И если голуби эту смесь будут курить. Или сварят её в ацетоне, то конечно будет трип у птичек. А вообще-то проще химическую экспертизу образцов провести".
На этом судья меня отпустила. Что там было дальше не знаю, а деда жаль, мне показалось, что он действительно голубей кормил... Может один из последних голубятников в нашем городе он... Но чем кончилось разбирательство, я не знаю... А хотелось бы.
