Эта история произошла боле пяти лет назад, пришел ко мне Сергей с просьбой помочь ему в одном банальном, как тогда показалось мне, деле.
За три года до того развелся он с женой, с которой у них был общий сын, в котором Сергей души не чаял, с женой договорились, что ежемесячно он будет давать 30 000 рублей алиментов, из зарплаты 70 000 рублей.
Так прошло два года, Сергей исправно платил алименты, но через два года, помимо новой женщины, появилась у Сергея и новая работа с новой зарплатой – более 200 000 рублей.
Еще год Сергей платил 30 000 рублей алиментов ежемесячно, дарил подарки ребенку, водил его на разные увеселительные мероприятия, но бывшая жена каким-то образом прознала про новую работу и новую зарплату, подала на взыскание алиментов.
А так как по мнению бывшей жены он «обманул ребенка» и целый год ему недоплачивал, то подала она на алименты за три года, не указав, что ежемесячно получала 30 000 рублей на протяжении всех этих 3 лет.
Собственно, задача была тривиальна – доказать передачу 1 млн. рублей в счет оплаты алиментов за предшествующие три года.
Все шло по плану, квитанции и выписки были приобщены, сумма по ним составляла более 900 000 рублей, решение суда было очевидным.
Но, перед заседанием, на котором суд должен был оглашать решение, Сергей захотел встретиться со мной лично, для одного «важного и конфиденциального» разговора.
Оказалось, что его нынешняя женщина надоумила его провести тест на отцовство, и что он в целом первое время сам предполагал, что сын мог быть не от него, так как в то время, когда был зачат сын, он часто был в командировках, и были «какие-то истории», но потом все наладилось, и даже не смотря на итоговый развод, жена не давала ему больше поводов.
Я объяснил, что такое возможно, что если вдруг окажется, что ребенок не его, то в иске откажут, а он даже получит возможность взыскать алименты за последние три года.
И вместе с этим я спросил у Сергея, нужно ли ему это в действительности, и что, если экспертиза покажет, что отец не он, как он себя будет чувствовать, пройдет ли та любовь, та привязанность, которые он испытывал к сыну более 15 лет.
Но Сергей настоял, и в следующем заседании я заявил ходатайство, бывшая жена побледнев неуверенно возражала, но суд, естественно, такое ходатайство удовлетворил.
Как ни странно, бывшая жена привела ребенка для отбора биоматериала, что давало в моей голове повысило шансы на отцовство Сергея.
Спустя месяц я ознакомился с результатами экспертизы, после чего сразу позвонил Сергею, до сих пор помню, что разговор я начал не с приветствия, а с фразы «У меня плохие новости».
Результат экспертизы исключал отцовство Сергея.
Я спросил, что мы будем делать дальше, будем ли заявлять встречный иск об оспаривании отцовства, на что Сергей, совершенно убитым голосом, попросил паузу до завтра.
В следующие три дня Сергей мне не перезвонил, а трубку не брал.
Позвонил через четыре дня до заседания, извинился и сказал, что запил, пропил все выходные и еще понедельник, что чуть не уволили, и спросил можно ли как, то все оставить, так как было до подачи иска, я сказал, что можно.
После позвонил представителю бывшей супруге и предложил отказать от иска, иначе мы заявим встречный и ее доверительница вернет все алименты за последние три года.
На следующий день в судебном заседании представитель истца отказалась от иска, суд принял отказ, бывшая жена на заседание не явилась, хотя до этого была на всех заседаниях.
Это одно из немногих дел, выиграв которое я не испытал чувство удовлетворения, а даже, напротив, почувствовал себя опустошённым.
Через пару лет Сергей приходил ко мне за консультацией, и на мой вопрос «Как Ваши дела?», очень подробно рассказал, что с ребенком общается, как прежде, историю про суд ему не рассказали, сын поступил в институт, Сергей помогает ему, как и прежде, бывшая жена отставила какие-либо попытки давления на Сергея, извинилась, со слезами на глазах клялась, что сама не уверенна была, что сын не от Сергея, видимо, так оно и было, иначе бы просто не повела бы его в лабораторию, и что лучше бы он тогда прислушался ко мне и не стал делать экспертизу.
