Я уже неоднократно рассказывал про коллекторов, которые продают друг другу один и тот же долг, даже если раньше во взыскании было отказано по причине истечения сроков исковой давности. Рассказывал и про коммунальщиков, которые, после отмены судебного приказа, вместо того, чтобы выйти в суд в исковом порядке, снова выходят за судебным приказом, добавив к старым долгам долги за новые периоды.
И, как мне кажется, ФНС начинает перенимать некоторые методы у коллекторов и коммунальщиков. Вообще, на мой взгляд, взыскание налогов было б более продуктивным, если б требования направлялись не почтой — в конверте, в почтовый ящик, а оставлялись в двери, приколотые финкой. Не заплатил вовремя? Проснулся, а рядом на подушке — лошадиная голова без всей остальной лошади. Тут волей-неволей налоги заплатишь...
Некоторое время назад обратился клиент — на нем висят старые долги по транспортному налогу за 2015 год, которые, в теории, являются безнадежной задолженностью. Он обращался с заявлением в налоговую, налоговая без решения суда отказалась списывать долги.
Понятно, что нужно выходить в суд. Хорошо. Направили исковое... и, почти сразу, прилетело исковое уже клиенту — от налоговой, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 год. Суд объединил оба дела, мы направили отзыв — так и так, не подлежит взысканию, в удовлетворении требований ФНС — отказать.
Собственно, суд так и решил — наши требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении требований ФНС — отказал.
Решение вступает в законную силу, клиент отправляет решение в ФНС с просьбой списать задолженность... и налоговая отказывает!
Отказывает, мотивируя тем, что решение не содержит требований о признании задолженности безнадежной и ее списании! Т. е. в самой мотивировочной части, конечно, все расписано подробно, но после слова «решил» — в удовлетворении одних требований отказать, других — удовлетворить. Еще и две страницы в ответе исписано о том, как налоговая уважает решения судов и всегда их исполняет. И в этом случае — ФНС в полной мере исполнила решение суда — простила долг без указания конкретного долга!
Что делать? Я рекомендовал клиенту обратиться с жалобой в областное управление, если и после этого в районной ФНС не научатся читать — обратимся в суд с просьбой разъяснить решение. Тоже не факт, что поможет — суд, разъясняя решение, вполне способен лишь еще больше запутать то, что было понятным.
Проходит какое-то время, клиент получает письмо из налоговой. Мне самому интересно, что там ответили... только в конверте оказался вовсе не ответ, а новое исковое заявление — налоговая обратилась в суд, чтобы взыскать те же долги за 2014 и 2015 год, добавив пени за новые периоды, ссылаясь на то, что раз пени добавились — то сумма изменилась, а раз сумма изменилась — это совсем другой долг, а не тот, по которому было вынесено решение!
