Обратился ко мне клиент. Занимается какими-то изделиями из дерева, есть постоянный заказчик, с которым сложились, как минимум — доверительные, а то и приятельские отношения.
Сам по себе заказчик — подрядчик, т.е. изделия заказывает не для себя лично, а для дальнейшей перепродажи, монтажа уже по месту и так далее.
В начале прошлого года заключили договор — изготовить деревянную арку, заказчик внес предоплату... и работа остановилась! Потому что нет размеров. А размеров нет по той причине, что сам заказчик не успевает сделать свою часть работы на объекте.
Почти каждый день переписываются в мессенджере, мастер трясет у заказчика размеры, тот клянется, что вот-вот предоставит. Понятно, что сроки, указанные в договоре давно прошли...
И вот, спустя почти год после заключения договора и полгода после истечения сроков, заказчик соизволил дать размеры. При этом, якобы для успокоения своего заказчика, попросил подписать соглашение, что работы будут завершены 20 ноября.
Похоже, у моего клиента что-то кольнуло, ибо как вкалывая день и ночь всего за 10 дней он изготовил арку, на которую изначально планировалось больше месяца.
Наступает крайний срок, 20 ноября, заказчик с самого утра наяривает по телефону, требуя вернуть предоплату. Мастер отказывается. Дескать, у нас срок — 20 ноября, сегодня именно 20 ноября, все будет готово. И ближе к вечеру, уже в районе семи часов, отрапротовал, что все готово. В ответ — тишина. Заказчик совсем пропал с радаров.
И вдруг через несколько дней мастер получает письмо с претензией. Так и так, срок пропущен, прошу вернуть деньги. На телефон и сообщения заказчик снова не отвечает. Еще спустя какое-то время пришла повестка в суд...
Заказчик, вконец обнаглев, вышел еще и по ЗоЗПП со всеми причитающимися плюшками. Хорошо еще, что удалось доказать, что арка была заказана в предпринимательских целях. Плохо то, что суд решил, что уведомление о готовности путем переписки в мессенджере не является надлежащим и взыскал предоплату.
Собственно, вся защита мастера строилась на том, что был обманут с соглашением, по которому обязался завершить работу 20 ноября, на словах ему было сказано, что арка вообще не горит. Но как это доказать? Правильно — никак.
Уже получив решение первой инстанции он обратился ко мне, направили апелляцию, но скажу прямо — апелляция вполне может сослаться на то, что в жалобе содержатся доводы, не приведенные в суде первой инстанции и отказать в удовлетворении.
Фишка в другом. Уже направив апелляцию, через общих знакомых мастер узнал, что уже на момент подписания соглашения о том, что работы будут завершены 20 ноября, арка уже была готова и смонтирована. Заказчик нашел где-то на 10 000 рублей дешевле, что составляет менее 7% от цены договора! Т. е. дата указанная в соглашении — 20 ноября — была выбрана так, чтобы мастер точно не успел закончить работу и потребовать возврат денег!
Выходит, что заказчик продал друга всего за 10 000 рублей! И тут приходит понимание глубины поговорки «не имей сто рублей, а имей сто друзей». Сто рублей — это всего лишь сто рублей. Но есть каждого из сотни друзей продать за 10 000 рублей — набегает миллион!
