Зеркало




28 мая, 2013

Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес.

Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей.

Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки.

Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.

Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.

Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.

А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.

К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.

http://webdiscover.ru/v/172544

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть

Комментарии
Свиблово
28.05.13 14:32

Короче всё хуёво. Айда в Москва-реку топиться! Или у кого там какой водоём поблизости.

 
Свиблово
28.05.13 14:35

А не, в Швейцарию ещё можно попробовать переехать, пока черножопые и там всё не заполонили.

 
Чапаев
28.05.13 14:35

Рыдаем фсем офезом

 
GELB
28.05.13 14:35

Пазитиффчик!!!

 
Diabolico Gato
28.05.13 14:41

Автор только не учёл,что большая часть разводов из-за того,что малолетки торопятся играть во взрослую жизнь,женятся и начинается:не нагулялся-лась),не набухался(-лась) и ещё детей настрогали шопесдетц!!
А в 23 уже разводы-он бухает,а она с 3-мя детьми на руках ноет о сложности жизни.

 
Jonny
28.05.13 14:46

А все происходит из-за того, что принятые законы нарушают всякий здравый смысл (если на тебя кинулись с ножом, а ты его застрелил - превышение самообороны - та по здравому смыслу я только услышал в его словах угрозу для себя или своей семьи - могу его покалечить, а если на меня прыгают - то могу вывести из строя любым тяжким повреждением его организма... по крайней мере так должно быть)а при отсутствии здравого смысла, пропадает смысл и в самом существовании. Вообще сдается мне что , не только у нас, но и на западе понапридумывали столько всяких законов, что обществу давно требуется "перезагрузка" - ну типа всемирного потопа или глобального катаклизма, по моему, только это поможет решить такую проблему.

 
Juggernaut
28.05.13 14:46

Автор, Олег Новоселов, феерическое чмо. Таких гандонов надо давить до рождения. Если это сцуко не смогло найти и мотивировать работников, построить бабу, вырастить детей. Это диагноз млять. Вердикт: На скотобойню.

 
]
28.05.13 14:50

Верёвка и табуретка спасут автора!

 
Маруся
28.05.13 14:56

Очередная хуйня. Если аффтар, еблан, САМ не может построить нормальные взаимоотношения с бывшей женой и воспитывать СВОИХ детей - пусть не орет обиженно на весь свет, что, мол, бабы-суки виноваты. Какой, на хуй, матриархат? Где он его нашел?? А то, что дети остаются с матерями, а не с пьющими (по словам того же автора) Колями-Петями-Толями, дык и слава Богам. Может и не сопьются по примеру папашек.
А вот за это - "свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей." - мои личные лучи поноса этому "свободному" человеку. Собственник хуев. Рессору от трактора Беларусь тебе в жопу, а не собственность на детей.

 
jigit
28.05.13 14:58

круто!
Но здесь - интереснее!
forum.uazbuka.ru/showthread.php?t=150534

 
.K??
28.05.13 15:34

Пошел топиться в реке Уде

 
3ACCbIXA
28.05.13 15:47

Так все и есть.

 
йазвочко
28.05.13 15:57
"Маруся" писал:
А то, что дети остаются с матерями, а не с пьющими (по словам того же автора) Колями-Петями-Толями, дык и слава Богам.
а я знаю минимум троих папаш, с которым детям было бы намного лучше, но государство их никогда не отдаст..
 
Маруся
28.05.13 16:05
"йазвочко" писал:
И так бывает. Но я исхожу из того, что написано автором.
 
хуйц
28.05.13 20:30

аффтар прафф...
кто протифф сасёт миня иле проста нихуя не знает

 
kb
28.05.13 23:27

Практически есть два экстремальных состояния: феминизм (США, западная Европа) и патриархат (арабские страны). Присмотритесь внимательно, мы стоим где-то посередине. В СССР был сдвиг скорее к патриархату, т.к. женщины все-таки были женственнее и желали иметь мужа и детей. Феменизм - продукт свободы, также как и гомосексуализм и проч. И я абсолютно уверен в том, что в свободном обществе ВСЕГДА будет определенный процент "отклонений". А теперь внимание, господа, вопрос. Вы против геев? А я нет. Пусь их будет больше. Это значит, что у меня есть больше шансов встретить нормальную женщину. Свобода социальная, это как свобода рыночная, все само сабой регулируется. Вот так.

 
Павел
29.05.13 11:03

Автор прав. Отцу оставить ребенка за собой (будь он хоть трижды положительный)нет никаких шансов. В судах, опеках, полициях (инспекции по делам несовершеннолетних)и т.п. организациях ведающих и определяющих дальнейший процесс воспитания любимого чада, находится один женский пол. И хотя по закону оба родители имеют равные права на ребенка в его воспитании, государство в 99.9% встает на сторону матери, но не отца (ну если мать уж совсем опустившийся человек). В расчет не принимается даже желание ребенка жить с отцом, а не с матерью.

 
Makiavelli
29.05.13 19:33

Кто не согласен с автором тот черезвжопувыебанныйхуеглазноморгогнилое розовое говно.
Вот

 
Гугу
29.05.13 21:29

Автор прав.

А с мудаками - малолетками поговорим потом. Когда разведутся разок-другой.
То, что разведутся - никаких сомнений нет. Разводом заканчивается 80% браков.
И в 20% не разведшихся они не попадут. Дураки потому что. И мудаки.

Воспитатели. Баб. Бля. Идиоты. :)

 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Волшебные слова рекламного языка
Настоящая любовь
Правильное решение
Пристрелил дерево!
Сомелье
Биткойн уже 20 000 $
Подруга, попав в мужской коллектив, изменилась до неузнаваемости
Привет из Москвы конца шестидесятых


Случайные посты:

Как проучить воришку
Яйца
Кстати, насчет Хэллоуина
Когда стыдно за своих
Самые редкие душевные расстройства в истории психиатрии
Валентина Колесникова в журнале Playboy
57 лучших фотографий National Geographic за 2017 год
Распиздяйство
Статья «Нью-Йорк Таймс»: При социализме секс был
Все в Таиланд за этим и едут