Зеркало


18+
Эскорт МоскваПроститутки Москва
Проститутки МоскваЭскорт Москва
Эротический массаж Москва


31 октября, 2011

Гоблин про Задорнова

Задают вопросы про Задорнова — даю ответы про него же.

Как вы считаете, какие факторы, причины послужили возрастанию популярности Михаила Задорнова в начале 90-х годов на российской сцене и появлению его на голубых экранах? Вроде бы и про американский юмор еще не шутил, а вспомнить что-то запоминающееся не получается. Или все же есть? Чем Задорнов и его юмор выделялся на фоне другой юмористической тусовки в то время?

На мой взгляд, Михаил Задорнов очень точно нащупал тему – человеческую дурость. Будучи человеком наблюдательным и обладая известными способностями, тему глупости неплохо раскрывал – как на примерах отечественных, так и на примерах американских, имел определённый успех. Плюс, по слухам, жил в одном доме с Ельциным и поигрывал с ним в теннис, что изрядно добавляло популярности на ТВ.

Само собой, любой так называемый «юмор» рассчитан на определённую аудиторию. Юмор Задорнова рассчитан на массовую аудиторию, говорит он о вещах понятных и близких, отсюда – успех среди широких масс.

Не могу сказать, что Михаил Задорнов как-то радикально выделялся на фоне других юмористов. Ян Арлазоров, к примеру, выступал поживее, Михаил Евдокимов – поближе к народу, Михаил Жванецкий – потоньше и поострее, но Задорнов нашёл свою индивидуальную тему и это выгодно отличало его от коллег.

Как вы считаете, почему Задорнов выбрал такую тему, как «американцы и их культура»? Почему среди российских зрителей она пошла на «ура»?

Он и про русских острил, но это не настолько востребовано – смеяться над самими собой в русской культуре не очень принято. То есть принято, конечно, но только над начальниками – ведь начальники у нас, как доподлинно известно каждому русскому, сплошь идиоты. Никто не задумывается, что начальников не с Марса засылают, что они точно такие же, как и все остальные – в том числе и по уровню развития интеллекта. Расскажи со сцены, что этих идиотов продуцирует замечательный русский народ, и кто над этим будет смеяться? Разве что сам автор, да и то недолго.

Другое дело – иностранцы. Практически каждому очевидно, что все нерусские – тупые «чурки», бестолковые по определению. Это не есть индивидуальная черта русских, каждая нация считает своих соседей исключительно тупыми. Русские смеются над чукчами, норвежцы – над финнами, французы – над бельгийцами, американцы – над поляками. Отпуская шутки об очевидной для присутствующих тупизне американцев, Михаил Задорнов говорил не столько об иностранцах, сколько всё о тех же русских, на собственном примере показывая, какими они видят иностранцев. Понятно, аудитории было весело, ибо над подобными вещами у нас задумываться не принято.

Естественно, это тешит самолюбие публики – как же, кругом идиоты, а мы умные. Особенно наглядно это видно на примерах того, как, скажем, в американских супермаркетах можно легко и просто обманывать продавцов, переклеивая этикетки. Ведь тупые американцы не додумываются жульничать – они же честные, а честным может быть только дурак! А мы вот умные, мы этикетки переклеиваем на раз!

Немаловажно, что американцы – далеко, и по-русски не понимают. Если бы Михаил Задорнов так же искромётно принялся шутить про чеченцев или – о ужас!!! – про евреев, боюсь, творческий успех был бы очень недолгим.

Ну а во время отечественной вакханалии воровства подобные пассажи шли на ура. Честный – дурак! Жулик и вор – умный человек! Что, собственно, и неудивительно.

Касаясь творчества Михаила Задорнова возникает часто один вопрос: а действительно ли большинство его шуток – это записки внимательных телезрителей? Откуда источник вдохновений, на ваш взгляд?

Не знаю, лично я этих «записок внимательных телезрителей» не читал. Многие выдвигают обвинения в стиле «да он всё из интернета тырит» — можно подумать, авторы шуток в интернете сами ничего не тырят. Указывайте авторство своих шуток, ходите в суд.

Источник вдохновения – личная наблюдательность. Поскольку основная масса сограждан не может себе позволить выезжать в США и даже в Европу, репортажи из развитых капиталистических стран в чём-то сродни репортажам с Луны – люди слушают какие-то фантастические басни, и при этом свято в них веруют.

Кстати, отечественного интеллектуала легко опознать по цитатам из Задорнова – он их приводит как очевидные истины. Это, на мой взгляд, значительно более интересный факт, в отличие от сомнительного происхождения шуток.

В его творчестве для вас является еще что-нибудь подозрительным?

Для меня в творчестве Михаила Задорнова вообще ничего не является подозрительным. На мой взгляд, там всё предельно просто и понятно. Именно поэтому лично мне юмор Михаила Задорнова не интересен.

Что никак не отрицает того, что народные массы с него «прутся», как слон на повороте.

Почему же сейчас в его рассказах спал градус «антиамериканизма» и Задорнов стал включать туда свои филологические и исторические изыскания?

Возможно, ему просто надоело. Очевидно, душа просит чего-то другого. Возможно, почуял изменения ветра — народ не одобряет действия США по всему глобусу, разоблачения сильно востребованы.

Кстати, эти, извините, «филологические» изыскания коммерческого успеха автору не принесут – людям подобный бред не интересен. Смотреть на то, как взрослый человек с серьёзным видом несёт чудовищную ахинею – грустно. Ещё более печально, что это транслируют по ТВ, разжижая и без того некрепкий мозг контуженному демократией населению.

Как вы считаете, творчество Задорнова – это юмор, или продукт, направленный на коммерческий успех?

Юмор, конечно. Некоторые граждане ошибочно полагают, что юмор – это исключительно то, что смешно лично им. А то, что им не смешно – это, как нетрудно догадаться, не юмор.

Осмелюсь разочаровать: творчество Михаила Задорнова – это юмор. И творчество Евгения Петросяна – тоже юмор. Ну а поскольку даже уважаемый многими категориями граждан Михаил Жванецкий выступает за деньги – это юмор, направленный на коммерческий успех.

Как вы считаете, какое будущее в ближайшие 5 лет у формата юмора Михаила Задорнова? Если изменится, то в какую сторону и тематику?

Не имею счастья быть знакомым с Михаилом Задорновым. За творчеством тоже специально не слежу. Через это мне вообще плохо понятно – чем он занимается, чем живёт и чем планирует заниматься в дальнейшем. Может, найдёт ещё какую «жилу» и взмоет ввысь, а может – погрязнет в «филологии» и перестанет быть интересным напрочь.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051609058

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть





Комментарии
Gabriel
31.10.11 12:32

Никогда его не любила, а уж когда он выступил в защиту Михалкова так ваще блевать тошнит

 
Чапаев
31.10.11 12:32

Перстает быть инетресным.

 
ащд
31.10.11 12:34

зачем тут этот срам постить??

 
Чапаев
31.10.11 12:35
"Gabriel" писал:
Никогда его не любила, а уж когда он выступил в защиту Михалкова так ваще блевать тошнит
да ну нах! Всмысле чтоб михалкову вернули мигалку?
 
Gabriel
31.10.11 12:37
"Чапаев" писал:

неее, что-то типа , "зачем обсираете великого человека, он же так много сделал для России" , даже тут помнится был пост

 
Gabriel
31.10.11 12:40

http://oper.ru/news/read.php?t=1051608061 тут почитай, если интересно говновысер редкостный

 
Чапаев
31.10.11 12:40
"Gabriel" писал:
неее, что-то типа , "зачем обсираете великого человека, он же так много сделал для России" , даже тут помнится был пост
И что он сделал? Сыграл в фильме я шагаю по москве? родился в семье поэта вот и все что он сделал. а сейчас вообще рассказывает, что он - дворянин. не помню кто. я не разбираюсь в их иерархиях
 
Gabriel
31.10.11 12:41
"Чапаев" писал:

Да писец бля дворянин всея Руси,на самом деле , он из каких-то там незаконнорожденных

 
Burglar
31.10.11 13:02

После вот этого поста Задорнова, я ему готов простить даже защиту мигалки Михалкова:
http://mzadornov.livejournal.com/50043.html

 
Gabriel
31.10.11 13:14

дааааа,ливийцы еще не раз помянут полковника...

 
mikorr
31.10.11 14:59

это транслируют по ТВ, разжижая и без того некрепкий мозг контуженному демократией населению.

Красиво сказано.

 
mikorr
31.10.11 15:03
"Gabriel" писал:
дааааа,ливийцы еще не раз помянут полковника...
Полковник засранец. Столько денег вбухал якобы на вооружение, а нормального отпора не дал ни гопникам из пустыни ни натовским самолетам. Югославы хоть Стеллс в своё время сбили...
 
max_im
31.10.11 19:27
"mikorr" писал:
Считая вылеты американских бомбардировщиков в сутки - токо ленивый бы не сбил стелс!
 
max_im
31.10.11 19:27

Хотя Мурмурку жалко...

 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Никогда не вру
Ассорти
Крайне бесячие особенности человеческих организмов
Кому демотиваторы? Получайте!
Полный стакан водки
Ну уж нет
Особенности национальной латышской доступности секса
Фоточки из отпуска


Случайные посты:

О веганах
Доброе утро!
Борьба с шумными соседями⁠⁠
Воин интернета⁠⁠
В первый раз, в первый класс
Когда батя бросил пить
Фу!
3 мужских поступка, после которых у многих женщин пропадает интерес к общению
Забавные релоканты
Трэш-истории