В ответ на вчерашний пост: "О ничтожестве женской натуры".
«Я не уверен что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это я точно знаю. Оба в своих действиях не слишком руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену начать с кота. Не думаю что это сильно поможет - в отличие от кота женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа».
Итак, уважаемый читатель, то, что ты прочитал выше, есть ничто иное, как плод больных фантазий некого блогера под ником «Кот Бегемот». Сомневаюсь, что данный никнейм имеет отношение к бессмертному произведению Булгакова, так как истинный Бегемот был гораздо умнее и обаятельнее. Что уж там говорить: обычный котэ, лишённый возможности выражать свои мысли, милее и симпатичнее, чем моральные маньяки, прикрывающиеся сладкими никами. На протяжении тысяч лет, отношение к женщине было весьма изменчивым. Представительницы слабого пола были и царицами, и рабынями, и ведьмами и просто хранительницами домашнего очага. И на протяжении всех этих лет, в каждом поколении без исключения, мужчины задавали себе один и тот же вопрос: женщина – это человек? Проблематика данного риторического вопроса заключается вовсе не в широком спектре ответов на него, а в самой сути вопроса, задаваемого не людьми, а самцами человека. Кто дал право мужчине, этой недалекой обезьяне с набором примитивных инстинктов проводить исследования, относительно жизненного позиционирования альтернативного биологического вида на планете Земля? Женщина – абсолютно равна мужчине по всем показателям.
Многие женщины гораздо добрее, умнее и предприимчивее мужчин. Женщина– это половинка счастья, превращающаяся в единое целое при соединении с мужчиной. Источники потребительского отношения к женщине скрываются в глубинах мужской психики. Нет, только не думайте, что мужчина настолько умён, что не может понять «примитивных» желаний женщины. Скорее так: мужская психика слишком примитивна, чтобы понять глубину женского восприятия мира. Мужчины не способны чувствовать очарование мира, вкушать сладость ощущения от единения с природой. Мужчины могут хорошо охотиться, строить, защищать, создавать, но, лишь единицы из них могут чувствовать. Именно поэтому термин «понимающая женщина», то есть та, которая способна понять мужчину – существует, а вот «понимающий мужчина» - это редкость. Автор статьи, цитата из которой приведена выше, представляет собой классический пример самца человека. Почему именно самца? Всё просто: мужчина такого никогда не напишет. Хотя бы из-за уважения к собственной матери. Скажите, уважаемые, готовы ли Вы сказать про свою маму, что она «идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа»? Автор сей ереси подобен тысячам таких же глупцов, которые, будучи не в силах преодолеть собственную тупость, на протяжении сотен лет усиленно создавали стереотип глупой и неактивной женщины, удел которой заключается в беспрекословном подчинении мужчине и удовлетворении его сексуальных желаний. Дабы продемонстрировать ошибочность данной точки зрения, предлагаю разобрать особенно яркие и запоминающиеся цитаты «Кота Бегемота» и снабдить их кратким комментарием. Итак, приступим.
Цитата №1.
«Я не уверен что и кот, и женщина думают. У обоих эмоции на первом месте - это я точно знаю. Оба в своих действиях не слишком руководствуются мышлением. Однако не следует рекомендовать желающим завести себе жену начать с кота. Не думаю что это сильно поможет - в отличие от кота женщина идеально мимикрирует под мыслящее существо. Она куда более изворотлива и хитро*опа».
Комментарий:
Эмоции и инстинкт – это разные вещи. Кот, раз уж пошла о нём речь, руководствуется в своей жизни инстинктом, а другими словами определённой заложенной программой. Но, учитывая тот факт, что даже кота можно научить подавать лапу, данное животное думать всё-таки умеет. Мне было бы интересно узнать, под каким именно психоактивным веществом автору показалась уместной возможность сравнить женщину с котом?
Цитата №2.
«В принципе, наличие кота способствует выработке заботливости в мужчине - если умеет заботиться о коте, будет заботиться и о жене, - немаловажная вещь в браке. Женщины прекрасно знают об этом, и охотно берут себе в мужья кошатников, а иногда и собачников. То есть у кошатника куда выше вероятность быть отловленным и окольцованным».
Комментарий:
Наличие домашнего животного говорит не только о наличии заботливости, которой, впрочем, может и не быть (Кстати, дорогие мужчины, покормили ли Вы сегодня своего кота?), но и о наличии ответственности, доброты и способности к восприятию позитивных эмоций, что, в совокупности, делает из обезьяны человека.
Цитата №3:
«Это весьма совершенная система, выработанная миллионами лет эволюции. Она не только позволяет всесторонне оценить объект по, казалось бы, незначительным признакам (наличие кошек, чистая обувь). Немаловажно то, что все эти процессы проходят бессознательно и запускаются самопроизвольно, освобождая более высокие этажи психики для решения каких-либо иных задач. Вы никогда не запускали сразу несколько программ на компе?
На выходе женщина получает полноценный пакет готовых решений - однако реализует их снова напрямую, минуя сознание. Она мгновенно опутывает попавшую к ней жертву щупальцами этого многостороннего знания, находит все слабые точки, и целенаправленно воздействует именно на них».
Комментарий:
То, что описывает автор, является вовсе не интуицией, а аналитикой, которой не хватает многим мужчинам. Женщина оценивает противоположный пол по различным немаловажным критериям. И, как правило, выносит справедливый вердикт. Извините, но кто Вам сказал, что данные процессы запускаются самопроизвольно? Неужели Вы считаете, что женщина, общаясь с мужчиной, каждый раз спрашивает у него про кошек и выискивает следы пыли на Ваших ботинках?
Хорошо, предположим, что женщина в процессе анализа обнаружила, что Вы грязнуля и садист, который каждый день бьёт кота смертным боем. На кой Вы ей сдались? С какой стати ей опутывать своими щупальцами такого сомнительного субъекта?
Цитата №4:
«У нас ничего подобного нет и в помине. Больщинство мужчин умеют сосредотачиваться только на одном. Им всё нужно вербализовать, провести через голову. Аналогичное женскому высокоинтуитивное познание встречается у единиц, на высочайшем уровне интеллектуального развития, только у творческих личностей. Но и такой мужчина проиграет женщине - поскольку у него почти наверняка будут сформированы высокие жизненные принципы, которым будет следовать, а у неё их чаще всего нет. Только эмоции и интересы. И она будет гибко менять правила игры в соответствии с ними. Настроение изменилось - и решила изменить любые жизненные правила. Или подруга что-то неприятное рассказала. Или встала не с той ноги».
Комментарий:
Большинство мужчин умеет сосредотачиваться либо на сексе, либо на алкоголе. Действительно, интуитивное познание высочайшего уровня встречается лишь у единичных представителей мужского пола, что ещё раз доказывает ущербность данного биологического вида. Автор противоречит сам себе, но, в пылу ненависти к женщинам, очевидно, этого не понимает. Уточните пожалуйста, какие именно высокие жизненные принципы сформированы у мужчины? Пожрать и завалиться на диван с пивом? Главный жизненный принцип женщины – это забота о любимом мужчине и, если она его действительно любит, то не изменит данный принцип никогда, в отличие от мужчины. Изменения настроения представляют собой весьма глубокий процесс, тесно связанный с активностью головного мозга. Гибкое изменения правил игры свидетельствует о наличии дипломатического начала, а интересы говорят о предрасположенности к той или иной сфере деятельности.
Цитата №5:
«Кстати, в православии хорошо понимают, что такое женщина. И каково её настоящее место.
Обратите внимание, что в церкви к причастию всегда первыми идут мужчины. И в храме положено мужчинам стоять на почётном месте справа, а женщинам - слева. Как менее совершенным (духовно) существам. И в чине венчания упоминается тот момент, что женщина должна слушаться мужчину - а вот мужчины должны всего лишь любить своих жён, "яко своя телеса". Про ответное послушание там ничего не сказано».
Комментарий:
Религия всегда относилась к женщинам, как к вспомогательному материалу и веками формировала стереотип «подчиняющейся» женщины, но не «думающей» женщины. Не связано ли это с тем, что благодаря анонсированному автором женскому «высокоинтуитивному познанию» женщины способны добраться до сути постулатов любой религиозной конфессии и, после проведения аналитических и интуитивных изысканий, найти весьма существенные критические моменты в той или иной доктрине, недоступные уму мужчины, напрочь лишённому склонности к мистицизму?
Цитата №6:
«Именно на основании этого я неоднократно утверждал, что женщины неспособны к покаянию в церкви. На исповеди женщина плачет вовсе не из факта осознания своих грехов. Она лишь жалеет саму себя, а ещё умиляется от харизмы исповедующего её мужчины. Два священника меня расфрендили, когда это написал».
Комментарий:
Женщины более глубоко чувствуют оправданность и истинность данного обряда, направленного на открытие сокровенных тайн души представителю Церкви в обличии обыкновенного человека. По сути – исповедь и есть жалость самого себя, проявляющаяся как раз от харизмы служителя и от окружающей обстановки. Священники поступили абсолютно правильно. Жаль, что не жёстче.
Цитата №7:
Полноценную, искреннюю, высокую и жертвенную любовь женщина может испытывать лишь к своему ребёнку. Здесь она, точно, готова демонстрировать подвиги самоотречения - что мы, мужчины, почти всегда делаем в любви. К своим домашним, Отечеству, любимому делу... И когда у женщины появляется ребёнок, любовь к мужчине - если таковая и была - неизбежно отступает на второй план. Дело сделано, потребные гены воплотились. А что вы хотели от существа, главное назначение которого - рождение себе подобных?
Комментарий:
Никуда Любовь не отступает. Возможна лишь кратковременная смена акцентов, но не более того. Не забывайте, что рождение ребёнка должно происходить не просто от самца человека, но от любимого мужчины.
Цитата №8:
Женщина - прежде всего животное, тут важна дрессура.
Комментарий:
Мне почему-то казалось, что животное – это мужчина. Иначе как объяснить три главных критерия мужественности: «могуч, вонюч и волосат»?
Итог:
Я не стал разбирать каждое слово автора, хотя стоило бы. Но, время нынче стоит слишком дорого. Если свести всю позицию автора к единому знаменателю, то выяснится следующее:
«Женщина – это тупая самка, требующая дрессировки, которая живёт инстинктами и не способна к мысленной деятельности, обладающая единственной целью в жизни, заключающейся в нахождении мужчины и рождении от него ребёнка».
Что я могу на это сказать? Я всегда относился к сумасшедшим с сочувствием. Но здесь проблема гораздо глубже: автор вовсе не сумасшедший. Просто он не такой, как все. Он – самец человека. Именно в этом и кроется его глобальная проблема, которой он не осознаёт. Относясь к женщине, как к предмету, мы уподобляемся скотам и сами становимся таким же предметом. Да и вообще: относясь к чему-либо без любви, имеем ли мы возможность испытывать любовь? Даже кота мы любим, что уж говорить о человеке. Так в чём же разница между мужчиной и самцом человека? Представитель первой категории не занимается тем, что на протяжении жизни детально анализирует психологию противоположного пола и сознательно выискивает минусы, которые есть у каждого пола, с целью формирования искусственно заниженного позиционирования одного пола по отношению к другому. Мужчина – стремится встретить не самку человека, которую столь подробно описал автор, а свою женщину, которую он будет уважать, ценить и любить. И тогда ответом ему будет только Любовь, а не инстинкт. Представитель же второй категории является воплощением самых примитивных взглядов на жизнь и компенсирует собственную ущербность посредством сознательного унижения женского начала. На выходе же он получает точно такую же самку человека, которая будет с ним делать всё, что он описал. Кто знает, а может быть именно об этом он и мечтает? Ведь он же просто животное. Что с него взять? Самец человека…
http://alidoro.livejournal.com/
