Зеркало


18+
Эскорт МоскваПроститутки Москва
Проститутки МоскваЭскорт Москва
Эротический массаж Москва


20 ноября, 2012

Долг

Меня мама воспитывала совершенно удивительным образом. Главная идея заключалась в том, что я никому ничего не должна, в том числе и ей. Никогда в моей жизни не было присказок: «А вот я ради тебя…», хотя сейчас я прекрасно понимаю, что она ради меня на самом деле…

Несмотря на такое воспитание, есть у меня перед ней долг — обеспечить ей нормальную старость. Хотя выполнить его мне мужественно не дают. Ни копейки у меня не берут, а даже наоборот, иногда и мне в долг подкидывают, мотаясь при этом по заграницам N раз в год. Только давайте не будем углубляться в подробности: откуда деньги у простого советского пенсионера уже многократно обсуждали. Работая, пенсионер может жить в нашей стране достойно, устала я это всем доказывать. А что касается долгов родителям, тут я прекрасно понимаю, что, изменись что-то в её жизни, конечно, она у меня не пропадёт. Потому что у неё есть я, и я её очень люблю. Кстати, мама мне тоже ничего не должна, по моему глубокому убеждению. Уж как я её ни упрашивала продать пустующую квартиру, чтобы в ипотеку не ввязываться, ничего не помогло. Так и стоит квартира-музей и поныне, никому не нужная. Но это её квартира, и на неё у меня морального права нет, не в обиде я.

Родине, как ни странно, я тоже ничего не должна. Где она — моя родина? Та страна, которая дала мне бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, бесплатные садик-школу и многочисленные кружки с пионерским лагерем? Нет её. Наверное, единственный долг, который у меня перед ней остался, это не хаять её на антисоветских форумах. Лично мне та страна никакого вреда, кроме пользы, не принесла. А есть ли у меня долги перед нынешней страной, которая забыла о тех, уже не её пенсионерах, которая взвалила все расходы по образованию-развитию-лечению детей на хрупкие родительские плечи, которая не забывает драть налоги, но забывает тратить эти налоги на налогоплательщиков... В общем, я не знаю, есть ли у меня долги. Есть люди, здания, города, которые тут для меня бесценны, поэтому я люблю эту страну, но не думаю, что что-то ей должна… Опять же, да-да — повод для флуда — это обсудить, что я путаю понятия страна и государство, на давайте не будем, вы ведь, поняли, о чём я… И жить так тоже проще, как выясняется. Мне страна тоже ничего не должна при таком раскладе. К врачам — за деньги, в милицию — за деньги, хотя, налоги я, конечно, плачу, но, стараюсь не думать, на что они уходят…

Не скрою, больше всего мне хотелось бы поговорить о ваших долгах перед детьми. Есть ли они? Какие? Мы с мужем как-то разговаривали на эту тему и пришли к единому решению, что единственное, что мы им должны — это дать образование. А дальше — сами, только сами. Но, удивительно, что мы с такой позицией одиноки среди наших друзей-знакомых. Вокруг — одни должники.

Самый большой процент «должных своим детям» среди моих заказчиков. Детей дОлжно поступить в хороший институт, дальше — дОлжно стимулировать их там учиться, подарками типа машины на окончание первого года учёбы. Если дитё, не дай Бог, первый год позорно провалило, прогуляв все экзамены и даже не сказав об этом ничего родителям, и правда всплыла в тот момент, когда маме вручили повестку из военкомата, дитё дОлжно отмазать от армии, потом его же дОлжно путем нечеловеческих усилий восстановить в институте, и самое для меня непонятное, что машину ему всё равно после этого купить дОлжно. Первый раз, столкнувшись с подобным, я думала, что сие — одиночный пример маразма, что самое правильно для деточки было бы провести некоторое время в армии, но какое там… «Это же наш ребёнок!!! Как можно?»

Или, вот ещё, у меня перед глазами свежайший пример. Мальчик, 19 лет. Живёт с девочкой-ровесницей и фотомоделью. На мамины деньги, разумеется. Ибо студент платного отделения, и ни копейки не заработал. Молодым покупается квартира, делается проект, выдаются деньги на ремонт и следить за ремонтом вызывается бабушка. «Потому что мальчик ничего не понимает в стройке». Позже я выясняю у выносящей мне ежедневно мозг бабушки, что банкет в виде ремонта тоже оплачивает она. «Я должна!», говорит она мне гордо. На мой возмущённый вопрос «Почему?!», мне отвечают, словно умственно отсталой: «Потому что родители купили ему квартиру, а значит, ремонт с меня». Всё, занавес…

Почти все мои знакомые, далёкие от мира олигархов, считают, что обязаны обеспечить детей жильём. Да, жильё — это приятный бонус на жизненном старте, если получится, я это сделаю, но чтобы считать это долгом?! Машина — это не то чтобы не долг, это вообще вредная опция. Даже если у меня будет 10 лишних машин, я их продам, засолю, разобью, отдам каскадёрам, но детям — никогда, тем паче, что у меня мальчики.

Джигит должен заработать на коня самостоятельно. Иначе ему ещё рано ездить верхом. И никто меня в обратном не переубедит. И жениться джигит должен на свои деньги, иначе ему ещё рано уходить от родителей и иметь собственных детей. И проблемы свои джигит тоже должен уметь решать сам, иначе они будут нарастать в его жизни снежным комом и погребут его без моей помощи рано или поздно, а родители — не вечны…

В общем, вот такая в нашей семье психология. Может для кого-то дикая, может нет. И дети нам ничего не должны, даже стакан воды. Было бы здорово, если бы они выросли счастливыми и когда-нибудь сказали мне об этом, тогда бы я считала, что жизнь моя удалась, и это, пожалуй, всё. Интересно, а как у вас? Особенно, у должников.


МАША ЧЕБУРАШКИНА

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »






Советуем так же посмотреть





Комментарии
Perkin
20.11.12 12:30

тутачки

 
Tanya
20.11.12 12:33

согласна с Машей Чебурашкиной!

 
Паниковский
20.11.12 12:36

Глубоко индивидуально.

 
Perkin
20.11.12 12:38

бля акуительная тема затронута, у самого пацана к школе уже готовлю, подпишусь под каждым словом чебурашкиной. Иначе када вырастет грошь цена моему сыну будет как будущему главе семьи.

 
Ганс
20.11.12 12:40

АААА мерзкая ссука!
Ничего ты, гнида не должна!?
А ебало свое тупое ты не пробовала раскрыть в ЗАЩИТУ СВОЕЙ страны???!!!
"Где она — моя родина? Та страна, которая дала мне бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, бесплатные садик-школу и многочисленные кружки с пионерским лагерем? Нет её. Наверное, единственный долг, который у меня перед ней остался, это не хаять её на антисоветских форумах"
Пизда ты ТУПАЯ.
Вот когда все ОКОНЧАТЕЛЬНО наебнется (а к ЭТОМУ все стремительно катится) вот ТОГДА мы ВСЕ поймем, что надо было РАНЬШЕ выполнить свой долг перед Родиной и защитить ее от поганой жидовской путинской погани.

 
Квадрат
20.11.12 12:41

в целом верно, но нюансы есть

 
Зеленый змий
20.11.12 12:42

Всем здрасти. Согласен с Чебурашкиной на 100 и 1 процент. Иначе ни какой самостоятельности у детей не будет.

 
tpv
20.11.12 12:43

сильно преувеличенная хрень в абзаце с словом Должно

 
Паниковский
20.11.12 12:43

Бля, тут сложный механизм. Одни родители бросили ребёнка в детский дом, он вырос там один и воспитывал своих детей или в спартанстве или пытался окружить их тем, чем не был окружён сам. Спартанские дети могли воспитывать своих по второму сценарию (в окружении заботой). И те и другие могли вырастить как эгоистов, так и адекватов. И те и другие могли погибнуть и тогда воспитание сваливалось на бабушек/отчимов/детсике дома. Пиздец... Миллионы судеб и ни одного единого мнения, потому что все воспитывались по-разному.

 
Чапаев
20.11.12 12:45

Маша идет на хуй. В те времена, о которых скулит Машо, жильем обеспечивало государство. получил образование, пошел работать, получи квартиру ( через некоторое время). Сейчас? рассказывать? Теория гавно. Афтор тоже.

 
Алла
20.11.12 12:52

Маша разочаровывает. "Не должен" приравнено к похуизму, "Должен" в тягостную обязанность. Бабушка делает ремонт, не потому что именно "Должна", а потому что Хочет и Имеет Возможность. Конечно, тут уже другой вопрос, правильно ли это в воспитательных целях, но если взамен она получит Благодарность, то это будет вполне именно тем вложением, которое стоит гораздо больше, чем потраченные на ремонт деньги.

 
Гудзя
20.11.12 12:58
"Ганс" писал:
АААА мерзкая ссука!
Ничего ты, гнида не должна!?
А ебало свое тупое ты не пробовала раскрыть в ЗАЩИТУ СВОЕЙ страны???!!!
"Где она — моя родина? Та страна, которая дала мне бесплатное высшее образование, медицинское обслуживание, бесплатные садик-школу и многочисленные кружки с пионерским лагерем? Нет её. Наверное, единственный долг, который у меня перед ней остался, это не хаять её на антисоветских форумах"
Пизда ты ТУПАЯ.
Вот когда все ОКОНЧАТЕЛЬНО наебнется (а к ЭТОМУ все стремительно катится) вот ТОГДА мы ВСЕ поймем, что надо было РАНЬШЕ выполнить свой долг перед Родиной и защитить ее от поганой жидовской путинской погани.

О, защитничек Родины появился, ёпта... Ну никак не может обойтись без своего любимого "жидовского" конька... Шалом, уёбище! :-)
А по сути - сомнительный пост. Где-то согласен, где-то нет. Неоднозначно... Но все-таки считаю, что мы в долгу перед родителями. Особенно когда они стареют.

 
Алла
20.11.12 13:08

А вопрос с родительской "Должностью" вообще очень кособоко поставлен. Отдать машину каскадёрам...Чтобы своих детей ПРОучить? Так а где момент с НАучить? Я считаю, что если дети научены, то проучивать их не придётся, они сам будут прекрасно знать, где что чьё. Почему тогда не пойти дальше, и не выгонять детей из дома в 18 лет? Мол, не заработал ты на эту квартиру. На машине покататься не дам - не заработал на эту машину, котлет не получишь - ты заработал только на макароны, и тд. А, теперь поняла. Маша хочет чтобы дети умели работать. Причём работать назло маме. Чтож, это вполне эффективный метод, если других мотиваций в детей не вложено.

 
kamanch
20.11.12 13:11

Интересно, а стаканчик воды перед смертью ей принесут? Или это никто не должен делать?

 
Паниковский
20.11.12 13:17
"Алла" писал:
А вопрос с родительской "Должностью" вообще очень кособоко поставлен. Отдать машину каскадёрам...Чтобы своих детей ПРОучить? Так а где момент с НАучить? Я считаю, что если дети научены, то проучивать их не придётся, они сам будут прекрасно знать, где что чьё. Почему тогда не пойти дальше, и не выгонять детей из дома в 18 лет? Мол, не заработал ты на эту квартиру. На машине покататься не дам - не заработал на эту машину, котлет не получишь - ты заработал только на макароны, и тд. А, теперь поняла. Маша хочет чтобы дети умели работать. Причём работать назло маме. Чтож, это вполне эффективный метод, если других мотиваций в детей не вложено.
Недавно тут же был текст про лень. Помнишь, там ещё тётка самостоятельность ребёнку прививала? Так там рационального куда больше было. А тут, должен / не должен. Ебёт кого вообще? И потом, одно дело чувствовать себя должным, другое постоянно пиздеть в уши про долг.
 
mikorr
20.11.12 13:28

"И дети нам ничего не должны, даже стакан воды". - с ее стороны это правильная мысль. С другой стороны автор считает себя в долгу перед родителями. Это тоже правильно. Остальное... Хотя про Родину Клoпу стоило бы почитать.

 
mikorr
20.11.12 13:31
"Алла" писал:
"Паниковский" писал:

Не раз слышал от добрых и мудрых людей различные вариации такой мысли: давай другому то, что можешь, и никогда не жди благодарности. По-моему, автор в-основном придерживается именно такой позиции. Остальное - частности, не?

 
Алла
20.11.12 13:38
"Паниковский" писал:
И потом, одно дело чувствовать себя должным, другое постоянно пиздеть в уши про долг.
Именно!
 
Паниковский
20.11.12 13:45
"mikorr" писал:
Не раз слышал от добрых и мудрых людей различные вариации такой мысли: давай другому то, что можешь, и никогда не жди благодарности. По-моему, автор в-основном придерживается именно такой позиции. Остальное - частности, не?
Авторше не хуй лезть в чужие семьи. Вот весь вывод. Если у неё нет денег на тачку для первокурсника, это не значит, что дарить ребёнку машину нельзя. Это же и к ремонту. Её такие вещи ебать не должны (к вопросу о долге).

Посмотри на ситуацию с другой стороны: ребёнок ДОЛЖЕН играть на музыкальном инструменте. А если он не хочет? И потом, почему должен? Это ты хочешь, чтобы он на нём играл. Так и с машиной джигита: автор полагает, что сын должен заработать сам. А если я, например, хочу подарить ему машину? Мне у Маши Чебурашкиной разрешения спросить?

Я же почему про воспитание написал? У разных семей разные семейные ценности, разные взгляды на существование. Вот кто должен мыть посуду? Жена, муж, по очереди, дети? Да нет ответа на этот вопрос. Где-то муж загоняет жену на кухню, где-то сам моет. Однозначные ответы есть только у юношеского максимализма.

 
Алла
20.11.12 13:52
"mikorr" писал:
Не раз слышал от добрых и мудрых людей различные вариации такой мысли: давай другому то, что можешь, и никогда не жди благодарности. По-моему, автор в-основном придерживается именно такой позиции. Остальное - частности, не?
А машину сжечь? Если машина, значит она есть. И если сжечь, значит "не достанься детям нахаляву". Следовательно, Могу, но Не Буду. Это такая отрицательная принципиальность, как мне кажется. Я заработала, и ты заработай. Ок. Давайте в каждом поколении устраивать войны. Но разве для этого наши деды воевали, чтобы мы ТОЖЕ воевали? Нет. Они воевали именно для того, чтобы мы и знать не знали, что такое война.

Тут определённая тяга к материализму. Не смей НЕ нуждаться, потом и кровью добудь то-то и то-то. И единственное направление - Если не заработал, значит обязательно не оценишь. Я повторюсь, считаю что для того, чтобы Понять, не обязательно испытывать на собственной шкуре. А Маша именно обратный метод и описывает.

 
Алла
20.11.12 14:06
"mikorr" писал:
"И дети нам ничего не должны, даже стакан воды". - с ее стороны это правильная мысль. С другой стороны автор считает себя в долгу перед родителями. Это тоже правильно. Остальное... Хотя про Родину Клoпу стоило бы почитать.
хм...Вот сейчас целое поколение Недолжных вырастет, они родителям-то не должны, а уж чужим родителям и подавно. У меня детей нет, получается мне должны быть втридесятой степени пахую чужие дети? Вот буквально наднях прямо передо мной пацан лет 8-9 подскользнулся и ёбнулся прям со всего маху. Я подошла к нему, спросила живой он нет) Почему? Да потому что должна была. Вот и весь рассказ про "должен - не должен".
 
mikorr
20.11.12 14:09

"Паниковский" писал:
Посмотри на ситуацию с другой стороны: ребёнок ДОЛЖЕН играть на музыкальном инструменте. А если он не хочет? И потом, почему должен? Это ты хочешь, чтобы он на нём играл. Так и с машиной джигита: автор полагает, что сын должен заработать сам. А если я, например, хочу подарить ему машину? Мне у Маши Чебурашкиной разрешения спросить?

Я же почему про воспитание написал? У разных семей разные семейные ценности, разные взгляды на существование. Вот кто должен мыть посуду? Жена, муж, по очереди, дети? Да нет ответа на этот вопрос. Где-то муж загоняет жену на кухню, где-то сам моет. Однозначные ответы есть только у юношеского максимализма.

По машине. Я понял так, что она не отрицает ПРАВО подарить машину, а исключительно против такой "обязаловки". И вырубает ее не сам факт дарения, а такое видение своих родительских обязанностей.

Про музыкальный инструмент туплю чота, ибо в тексте аналогии не видел.

С третьим абзацем согласен безоговорочно.

С искренним уважением)).

 
mikorr
20.11.12 14:16
"Алла" писал:
Тут определённая тяга к материализму. Не смей НЕ нуждаться, потом и кровью добудь то-то и то-то. И единственное направление - Если не заработал, значит обязательно не оценишь. Я повторюсь, считаю что для того, чтобы Понять, не обязательно испытывать на собственной шкуре. А Маша именно обратный метод и описывает.
По машине )))). А мне нравится такой максимализм: "Джигит должен заработать на коня самостоятельно". Особенно в условиях, когда девушку за рулем шикарного авто принято воспринимать несколько неоднозначно. "Папа купил (мама)"? - фе))).

По второму абзацу... Перегиб очевиден - с этим соглашусь безоговорочно. Но, как сказал Паниковский, "Пиздеть..." - дальше по тексту. Не думаю, что в жизни она такая ахуитительно строгая мамаша, эта Маша)). Троллит слегка - "очевидно же"))).

 
Паниковский
20.11.12 14:17

"mikorr" писал:
По машине. Я понял так, что она не отрицает ПРАВО подарить машину, а исключительно против такой "обязаловки". И вырубает ее не сам факт дарения, а такое видение своих родительских обязанностей.

Про музыкальный инструмент туплю чота, ибо в тексте аналогии не видел.

С третьим абзацем согласен безоговорочно.

С искренним уважением)).

А её никто и не обязывает её дарить. Это уже она сама придумала или подсмотрела. Не хочешь - не дари.

Про музыкальный инструмент в тексте действительно ничего не было, но это другое употребление слова "должен". Некоторые родители полагают, что ребёнок ещё и должен ходить в музыкальную/художественную школы, заниматься спортом и пр. Так ребёнок должен или родитель хочет (если мнение ребёнка совпадает, то и заебись)? Теперь опускаем проекцию на машину и задаёмся вопросом: ребёок должен заработать сам на машину или родитель хочет, чтобы ребёнок сам заработал на машину?

 
mikorr
20.11.12 14:21
"Алла" писал:
хм...Вот сейчас целое поколение Недолжных вырастет, они родителям-то не должны, а уж чужим родителям и подавно. У меня детей нет, получается мне должны быть втридесятой степени пахую чужие дети? Вот буквально наднях прямо передо мной пацан лет 8-9 подскользнулся и ёбнулся прям со всего маху. Я подошла к нему, спросила живой он нет) Почему? Да потому что должна была. Вот и весь рассказ про "должен - не должен".
Опять Паниковского приведу, полностью причем: "У разных семей разные семейные ценности, разные взгляды на существование. Вот кто должен мыть посуду? Жена, муж, по очереди, дети? Да нет ответа на этот вопрос. Где-то муж загоняет жену на кухню, где-то сам моет. Однозначные ответы есть только у юношеского максимализма" - считаю главной мыслью данного посыла то, что каждый должен определять ЗА СЕБЯ - кому и что он должен. Решать, или - очерчивать круг обязанностей для других - и даже для своих детей - занятие неблагодарное. Респектище тебе за упавшего пацана. НО - только до тех пор, пока ты не скажешь, или даже пока не подумаешь, что он тебе ДОЛЖЕН быть благодарен.

И - да, я зануда)))).

 
Паниковский
20.11.12 14:25

Я - категорический противник догм. Не бывает однозначно правильного подхода к семейным отношениям, отношениям к родителям, детям, Богу, мигрантам, пиву, дрочке. Вселенского спокойствия сейчас мало для того, чтобы описать насколько неавторитетно для меня мнение Маши Чебурашкиной и её мужа, Макаренки, бля...

 
mikorr
20.11.12 14:31
"Паниковский" писал:
Про музыкальный инструмент в тексте действительно ничего не было, но это другое употребление слова "должен". Некоторые родители полагают, что ребёнок ещё и должен ходить в музыкальную/художественную школы, заниматься спортом и пр. Так ребёнок должен или родитель хочет (если мнение ребёнка совпадает, то и заебись)? Теперь опускаем проекцию на машину и задаёмся вопросом: ребёок должен заработать сам на машину или родитель хочет, чтобы ребёнок сам заработал на машину?

Хм... Тут, может, маленькое пояснение поможет. Авторша держит солидную контору, занятую разработкой и воплощением интерьера для ооооочень небедных клиентов. Вот и делится своими наблюдениями и своей оценкой этих наблюдений. Ну, те считают, что обязаны дарить детям машины, она считает по-другому - не вижу конфликта, вижу два параллельных взгляда.

Понял аналогию с музыкалкой)). Кто-то приоткрыл занавес над твоей профессией, так я посмею предположить, что ты слишком дотошен, а авторше надо быть внимательней, и перед тем как написать "джигит должен ЗАРАБОТАТЬ..." - сделать оговорку:"Если джигит ХОЧЕТ иметь "коня". Или ты считаешь, что если ребенок хочет иметь машину, то изначально он имеет право требовать ее от родителей?

 
mikorr
20.11.12 14:36
"Паниковский" писал:
Я - категорический противник догм. Не бывает однозначно правильного подхода к семейным отношениям, отношениям к родителям, детям, Богу, мигрантам, пиву, дрочке. Вселенского спокойствия сейчас мало для того, чтобы описать насколько неавторитетно для меня мнение Маши Чебурашкиной и её мужа, Макаренки, бля...

"Карфаген должен быть разрушен"))))). Да я только за то Машу буду уважать, что она вывела из равновесия такую глыбу как ты))). Она, кстати, в своем посте тоже выступает противницей догм, а вот почему ее слова ты принял за навязывание догм - для меня непонятно).

 
STEEL_TUSK
20.11.12 14:41


ЕБАТЬ!

 
Паниковский
20.11.12 14:41

"mikorr" писал:
Хм... Тут, может, маленькое пояснение поможет. Авторша держит солидную контору, занятую разработкой и воплощением интерьера для ооооочень небедных клиентов. Вот и делится своими наблюдениями и своей оценкой этих наблюдений. Ну, те считают, что обязаны дарить детям машины, она считает по-другому - не вижу конфликта, вижу два параллельных взгляда.

Понял аналогию с музыкалкой)). Кто-то приоткрыл занавес над твоей профессией, так я посмею предположить, что ты слишком дотошен, а авторше надо быть внимательней, и перед тем как написать "джигит должен ЗАРАБОТАТЬ..." - сделать оговорку:"Если джигит ХОЧЕТ иметь "коня". Или ты считаешь, что если ребенок хочет иметь машину, то изначально он имеет право требовать ее от родителей?

По первому пункту практически согласен - на самом деле взглядов больше чем просто два)

изначально он имеет право требовать ее от родителей автоматически приводит к должны купить машину, а это безоговорочные пизды от меня за категоричность мышления, и ни хуя мы тебе не должны от родителей. Но тут опять могут начаться вариации на тему)))

 
Паниковский
20.11.12 14:44
"mikorr" писал:
"Карфаген должен быть разрушен"))))). Да я только за то Машу буду уважать, что она вывела из равновесия такую глыбу как ты))). Она, кстати, в своем посте тоже выступает противницей догм, а вот почему ее слова ты принял за навязывание догм - для меня непонятно).
Элементарно, Ватсон: последним предложением))) Ровно до него это было частное мнение. Последующее замкнуло мой внутренний тумблер а тебя ебёт?!
 
mikorr
20.11.12 14:47
"STEEL_TUSK" писал:

ЕБАТЬ!
Сам охуел, прикинь!
 
mikorr
20.11.12 14:49
"Паниковский" писал:
По первому пункту практически согласен - на самом деле взглядов больше чем просто два)
Ну, так я и по второму пункту вижу одинаковое понимание ситуации)). Чему искренне рад.
 
mikorr
20.11.12 14:54
"Паниковский" писал:
Элементарно, Ватсон: последним предложением))) Ровно до него это было частное мнение. Последующее замкнуло мой внутренний тумблер а тебя ебёт?!
Воооооот же!))))))). Я раскрою тебе эту страшную тайну: на самом деле она настолько хотела вывести тебя из равновесия, что слово "должников" не взяла в кавычки. Согласись, мощный ход))).

А вообще эти высеры берутся с блогов, где тупо принята вот такая, в чем-то инфантильная, форма общения, когда в конце пишут: "А у вас?".

 
Паниковский
20.11.12 15:01
"mikorr" писал:
Воооооот же!))))))). Я раскрою тебе эту страшную тайну: на самом деле она настолько хотела вывести тебя из равновесия, что слово "должников" не взяла в кавычки. Согласись, мощный ход))).
Да пипец! Политтехнолог в юбке))) Там была, конечно, другая штука, что занесла мой палец над внутренним тумблером: Мы с мужем как-то разговаривали на эту тему и пришли к единому решению, но что-то меня утомила эта тема. Муж-хуюж, мама-хуяма. Спасибо не с Малаховым или Бакушинской пришла к такому мнению... А, в пизду
 
Аебись
20.11.12 15:04

шатал я вас туда сюда! Пост говно и всё тоже! Всем по хую в рот

 
mikorr
20.11.12 15:04
"Паниковский" писал:

Маше можно смело брать параллельный ник: "Динамит Паниковского", причем ударение в первом слове - на любителя!))))

 
Паниковский
20.11.12 15:10
"mikorr" писал:
Маше можно смело брать параллельный ник: "Динамит Паниковского", причем ударение в первом слове - на любителя!))))
Любителя... Профессионала, по ходу)))
 
ryangiggs
20.11.12 15:22

Абсолютно согласен с аффтаршей! И срать на слюнтяев..

 
Алла
20.11.12 15:25

Миша, я как-то не совсем поняла, Маша - чудо-умный зверь, а мы поддались на провокацию? И прям через силу печатаем каждый каммент? Мне кажется что каждый выбирает, попиздеть на какую-либо тему, или нет. Мне вот например нравится тема про "должен", и я с удовольствием её обсуждаю, потому что тоже хочу послушать кто что считает про это. А так получается, человек, задавший тему - невъебенный тролль, а участвующие - тупые марионетки. А если учесть, что камменты, это априори разговорный жанр, то в чём смысл? Все прекрасно видят, где какие ловушки расставлены, и кто хочет, делает вид что заинтригован, удивлён, и весьма возмущон.) Мы же это знаем)

 
Kлоп
20.11.12 15:41

Родители ДОЛЖНЫ: ДАТЬ РЕБЁНКУ ВОСПИТАНИЕ, остальное вторично ИМХО...

 
mikorr
20.11.12 15:53
"Алла" писал:
Миша, я как-то не совсем поняла, Маша - чудо-умный зверь, а мы поддались на провокацию? И прям через силу печатаем каждый каммент? Мне кажется что каждый выбирает, попиздеть на какую-либо тему, или нет. Мне вот например нравится тема про "должен", и я с удовольствием её обсуждаю, потому что тоже хочу послушать кто что считает про это. А так получается, человек, задавший тему - невъебенный тролль, а участвующие - тупые марионетки. А если учесть, что камменты, это априори разговорный жанр, то в чём смысл? Все прекрасно видят, где какие ловушки расставлены, и кто хочет, делает вид что заинтригован, удивлён, и весьма возмущон.) Мы же это знаем)

Ну да, а Миша - кэп)).
А могу я себе позволить побыть адвокатом дьявола? Можно - попробую слепить скульптурку Венеры из лёгкого трёпа? Найти то, чего нет?

Про поколение НЕдолжных я с тобой согласен, и тут мало поводов для оптимизма. Но не нам ведь указывать: "вы должны любить нас". Даже такими простыми поступками как твой мы должны ( а вот мы - да, ДОЛЖНЫ) воспитывать (тут согласен с Саней) их так, чтобы они понимали свою ответственность. Перед кем? а - перед собой. Перед своей совестью. Хотя... Паниковский не будет не прав, если возразит и на это)).

 
Игорь
20.11.12 15:54

дура она, авторша ваша

 
mikorr
20.11.12 15:56
"Алла" писал:
Миша, я как-то не совсем поняла, Маша - чудо-умный зверь, а мы поддались на провокацию?
То есть, да, согласен, меня занесло на пути демонизации авторши)).
 
Паниковский
20.11.12 16:00

"mikorr" писал:
Ну да, а Миша - кэп)).
А могу я себе позволить побыть адвокатом дьявола? Можно - попробую слепить скульптурку Венеры из лёгкого трёпа? Найти то, чего нет?

Про поколение НЕдолжных я с тобой согласен, и тут мало поводов для оптимизма. Но не нам ведь указывать: "вы должны любить нас". Даже такими простыми поступками как твой мы должны ( а вот мы - да, ДОЛЖНЫ) воспитывать (тут согласен с Саней) их так, чтобы они понимали свою ответственность. Перед кем? а - перед собой. Перед своей совестью. Хотя... Паниковский не будет не прав, если возразит и на это)).

Блять, это просто приглашение какое-то!)))

Тут вас уже не в ту степь понесло. Вы уже говорите о воспитании, ответственности. Эдак мы охуеем))))

 
mikorr
20.11.12 16:16
"Паниковский" писал:
Тут вас уже не в ту степь понесло. Вы уже говорите о воспитании, ответственности. Эдак мы охуеем))))

Если честно, я уже немножко... Мозг от трения вскипает... разум... возмущенный бля)).

 
Паниковский
20.11.12 16:20
"mikorr" писал:
Если честно, я уже немножко... Мозг от трения вскипает... разум... возмущенный бля)).
Я как-то тоже... выхолощен нах
 
mikorr
20.11.12 16:36
"Паниковский" писал:
Короче, ебля темы раскрыта?
 
Паниковский
20.11.12 16:59
"mikorr" писал:
О, да!
 


Последние посты:

Девушка дня
Итоги дня
Никогда не вру
Ассорти
Крайне бесячие особенности человеческих организмов
Кому демотиваторы? Получайте!
Полный стакан водки
Ну уж нет
Особенности национальной латышкой доступности секса
Фоточки из отпуска


Случайные посты:

Ассорти
Не сьеден акулой, а был предметом ее любопытства
Админ готовится к новогоднему запою
Лето в деревне
Пятничный винегрет
Георгий
Что было интересного
Про говно
Ева Эльфи
Триста?