Женщины, будучи уличенными во лжи, ни когда не признаются в ней. Тем более, если эта ложь неприглядная, нелицеприятная или вообще страшная, разрушительная. И это правило работает везде, в личных отношениях (с мужем или любовником), внутрисемейных (с родней), в рабочих или даже общесоциальных. Не важно, паттерн поведения всегда один.
Женщина для неприятия и опровержения собственной лжи будет использовать любые способы противодействия - новую ложь, шантаж, манипуляции, угрозу разрыва отношений, угрозу воздействием с помощью полицейских, судебных или ювенальных структур. Любые методы хороши, любые оправданы. А знаете почему?
А потому, что самодозволенность лжи - это "атрибут" женской сущности, такова природа. Кому непонятно слово "атрибут" - гугл в помошь, без обид.
Для женщины нет чрезмерных, неоправданных способов и мер воздействия. И кстати, понятие "совесть" для женщины - теоретическое, и в большинстве случаев вообще эфемерное. Если совесть мешает благополучию - отключаем. Случаи, когда женская совесть "как бы есть" - это элемент более сложной игры, более сложной манипуляции, и ничего больше. Поговорка "если нельзя, но очень хочется - то можно" чисто женская. Мастерство манипуляции - вообще один из главных женских элементов выживания и борьбы за место в социальной иерархии. Это главный женский инструмент социализации и доминирования. Ну и отсутствие совести, как таковой - тут необходимое условие.
Женщина - существо идеально эгоистическое. В ее миропонимании важна только она сама и ее дети.
Все остальное - средства. Иногда разумно используемые средства, иногда по варварски. Это от интеллекта и таланта зависит.
Интеллект у женщин есть, и очень изощренный, только он заточен на отношения. У мужчин в целом интеллект приспособлен под другие задачи. Отсюда и непонимание мужчинами сути проблемы. Женщины мужчин "водят вокруг пальца", иногда годами.
А мужчины не понимают происходящего и зачастую просто злятся. На все, на свою "благоверную", на работу, на жизнь… Суть манипуляции.
Так заложено природой. Это еще один из механизмов выживания рода Homo))) "На войне любые средства хороши", как говорится.
Именно поэтому женщин не пускают в мечети, именно по этому женщины ограничены в правах в православных церквях. Да еще полно всяких примеров подобного отношения в разных традиционных религиях и культурах.
Века до восемнадцатого социум в целом держал женщин в рамках, тут два механизма. Во первых, отсутствие имущественных и политических прав. (Сюда же входит отсутствие у женщины прав на детей, дети это продолжение рода отца. И это ВАЖНО). Во вторых, отсутствие в принципе такого понятия, как "домашнее насилие".
Понимаете, женщины и мужчины в плане способности к так называемому "домашнему насилию" равны. Это тоже так эволюцией Homo устроено. Тут просто методы разные. Мужчина, выведенный из состояния психического равновесия, инстинктивно применяет силу. Такова природа, сотни тысяч лет эволюции с кристаллизацией мужской роли в социуме. И последние сто лет истории генетику не переделают.
А женщина пользуется словами и манипулятивными техниками. И знаете что я вам сказу? Слова иногда ранят больнее, чем кинжал в сердце.
Так что, в моем понимании, тут паритет. Ну был паритет раньше, до всех этих новых взглядов на современное устройство общества, до всех этих теорий феминизма о равноправии (а на самом деле о превосходстве) женщин. И ладно бы это превосходство преподносилось только как идея, как какой то культурный тренд. Но ведь нет. У нас юридическая система уже фактически переписана в сторону превосходства женского права.
А в итоге мы имеем разрушение базовой структуры традиционного социума. Это как разрушение кристаллической структуры металла в результате перегрева. Только что был булат, а уже какое то мягкое и некрасивое железо с цветами побежалости.
Уже нет правил и рамок семейной жизни, не осталось никаких табу, все дозволено. А это знаете что? Это аморфная субстанция, расползающаяся кашица. Это как раз та ситуация, когда контроль от взрослых, понимающих ситуацию людей, почему то уходит в руки к "детям".
Женская ложь - имманентное свойство женской натуры, это не хорошо и не плохо, это эволюционный механизм. А вот решение сделать это свойство доминантой в социальных правилах и законах - это уже решение каких то мужчин. Мужчин, сознательно отпустивших "возжи" в угоду своим политическим и экономическим интересам. А как мне видится, даже в угоду каким то своим "цивилизационным интересам и планам"
ЗЫ. Можете сразу заклеймить меня шовинистом, социопатом, мизогинистом и мизантропом. Можете даже забанить. Я готов. Главное, что вы прочитали.
