Топ 10 лучших танков мира
Американский телеканал Military Channel опубликовал рейтинг самых лучших танков. Американские и британские эксперты выносили оценки по пяти параметрам: "огневая мощь", "качество брони" (защищенность), "подвижность" (мобильность) , "легкость производства" и так называемый "фактор устрашения" (психологическое воздействие на противника). Сумма баллов по всем параметрам давала общую оценку танка. При этом оговаривается, что каждый танк сравнивался с другими и оценивался, исходя из технических требований своего времени.
10. Sherman (США)
Впервые выпущен: в 1942 году
Максимальная скорость: 39 км/ч
Запас хода: 160 км
Толщина брони: 62 мм
Основное орудие: 75-миллиметровая быстрая пушка
Модель набрала немного очков в категориях "огневая мощь" и "броня". Но ее восьмицилиндровый двигатель от завода "Форд" эффективен и надежен, таким образом, танк выигрывает в подвижности. Впрочем, 10-е место в рейтинге M-4 Sherman заслужил, в основном, благодаря легкости производства. За три года было выпущено 48 тысяч таких машин.
9.Merkava (Израиль)
Впервые выпущен: 1977 год
Максимальная скорость: 55 км/ч
Запас хода: 500 км
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая пушка
Броня Merkava — непробиваема, и это высший балл в соответствующей категории (впрочем, таковой она считалась до войны с "Хизбаллах", на которой советские и российские ПТРК с легкостью пробивали его броню). Но большое количество брони мешает скорости и нарушает соотношение "вес-мощь", что делает израильское орудие сильно проигрывающим в "подвижности". Устройство этой модели — комплексное, стоит она дорого, что также служит причиной низкому рейтингу в категории. Однако танк весьма эффективен в сражении, а сильная огневой мощь и высокий фактор устрашения гарантирует ему 9-е место в рейтинге.
8. T-54/55 (СССР)
Впервые выпущен: 1948 год
Максимальная скорость: 50 км/ч
Запас хода: 400 км
Толщина брони: 203 мм
Основное орудие: 100-миллиметровая пушка D10T
Т-54/55 набирает средний балл по "огневой мощи", "подвижности" и "броне". Всего их было произведено 95 тысяч единиц, — из-за этого модель получает высшие оценки в "легкости производства". Однако "фактор устрашения" — ниже среднего. Бояться их стоило только из-за того, что их было так много, — считают эксперты.
7. "Челленджер" (Англия)
Впервые выпущен: 1982 год
Максимальная скорость: 60 км/ч
Запас хода: 550 км
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая нарезная пушка
"Челленджер" получает высокие очки за свою первоклассную броню и максимальные — за "огневую мощь". По степени разрушений нарезная пушка — рекордсмен. У этой машины низкий "фактор устрашения" — это впечатляющая модель, но в мире уже таких достаточно.
6. Pz IV (Германия)
Впервые выпущен: 1937 год
Максимальная скорость: 40 км/ч
Запас хода: 208 км
Толщина брони: 50 мм
Основное орудие: пушка 75 мм
Mk IV получает средние баллы за "подвижность" и высокие за "защиту" и "огневую мощь". Но эта модель разочаровывает с точки зрения легкости производства. Mk IV — сложная, высокотехнологичная машина, и, как и у всех немецких моделей, у нее были сложности с массовым производством. Однако "фактор устрашения" крайне высок: в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно.
5. "Центурион" (Англия)
Впервые выпущен: 1945 год
Максимальная скорость: 35 км/ч
Запас хода: 200 км
Толщина брони: 17-152 мм
Основное орудие: пушка 105 мм
Баллы "Центуриона" средние в "подвижности", но высшие в "огневой мощи". Его броня доказала свою надежность, поэтому в этой категории танк также близок к высшему баллу. Кроме того, он был награжден очками в "легкости производства" за простой дизайн и доступность: его производили в больших количествах.
4. WWI (Англия)
Впервые выпущен в 1917 году
Максимальная скорость: 6, 5 км/ч
Запас хода: 35 км
Толщина брони: 6-12 мм
Основное орудие: две шестифутовые пушки
На самом деле, броня у WWI тонка, но для того времени это было единственное защищенное броней средство в битве, поэтому лидером танк стал за счет этой категории, а не за счет подвижности либо огневой силы. Производить орудие было сложно, поскольку на тот момент он являлся продуктом высочайших технологий. Но "фактор устрашения" значительный — ничего подобного на войне раньше не видели, оттого — почетное четвертое место в рейтинге.
3. "Тигр" (Германия)
Впервые выпущен в 1942 году.
Максимальная скорость: 37 км/ч
Запас хода: 200 км
Толщина брони: 100 мм
Основное орудие: пушка 88-мм
"Тигр" получает высшие очки в категории "огневая мощь": 88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными. По степени защищенности он приближается к высшей оценке. Этот танк был необычайно тяжелым, но скорость его достаточна для того, чтобы получить средний балл по быстроходности. Однако результат, близкий к нулю очков, "Тигр" получает за "производство". Зато у него высокое количество баллов в "факторе устрашения" — одно только упоминание этого орудия действовало на противника угнетающе.
2. M-1 Abrams (США)
Впервые выпущен в 1983 году.
Максимальная скорость: 70 км/ч
Запас хода: 475 км.
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая пушка М256
М-1 получил высшие очки за "огневую мощь" и "защищенность" — по этим параметрам он превосходит все современные танки. Однако в рейтинге "производство" он получил невысокие баллы — это сверхсложная и дорогая конструкция. Возможно также, что на сегодняшний день, по оценке Military Channel, это самый смертоносный танк, он получил высший балл по "фактору устрашения".
1. Т-34 (СССР)
Впервые выпущен в 1940 году.
Максимальная скорость: около 55 км/ч
Запас хода: 430 км
Толщина брони: 65 мм
Основное орудие: пушка 76,2 мм
Т-34 получил почти высшие оценки по огневой мощи, подвижности и защите. Кроме того, эта модель самая простая в изготовлении, поэтому она получила максимальное количество очков в категории "легкость производства". Впрочем, "фактор устрашения" также оказался практически недостижим — танк одним видом сеял ужас и панику среди врагов.
Свиблово24.03.11 13:47
По Discovery channel показывали про оружие на 23 февраля, Т-34 первый - во все времена!!!!!!!!!! И из стрелкового - лучший на все времена - АК!
Homer24.03.11 13:53
"Свиблово" писал:Да? а хренли тогда они (т-34) не на вооружении сейчас? он и минуты не проживет в современном бою.
По Discovery channel показывали про оружие на 23 февраля, Т-34 первый - во все времена!!!!!!!!!! И из стрелкового - лучший на все времена - АК!
Осьминог24.03.11 13:57
АК был разработан на ошибках двух лучших армий, СССР и Германии. В его разработке принимал активное участие великий Фон Браун. Аненербе дало немало для германской науки, потому СССР и США очень сильно продвинулись технически после захвата немецких военных заводов. Я предполагаю, что на этих заводах разрабатывались также некоторые внеземные технологии.
Дрочер 24.03.11 13:57
"М-1 получил высшие очки за "огневую мощь" и "защищенность" — по этим параметрам он превосходит все современные танки."
Именно за счет своей великой защищенности пробивается в бок самым примитивной гранатой РПГ-7 - ПГ-7В :)
Что ждать от пиндосов, конечно всё самое смертоносное и ужасное дело их кривых ручонок
Свиблово24.03.11 14:01
"Homer" писал:Там же сказано - для своего времени. Иначе зачем включён английский танк 1917 года?
черная_тварь24.03.11 14:05
Странное сравнение, все свалено в кучу, все типы танков и все года выпуска.
Давайте сравним танки допустим только 50-х годов или только 90-х. И так: средние со средними, тяжелые с тяжелыми.
А это ИМХО очередная говнодесятка.
Чел24.03.11 14:08
Шерман хороший танк??? Пиздец, ахуеть - не встать..
Pz IV хороший танк???
А что за хуйня такая, "Центурион" (Англия) ?
А где КВ????
А где ИС-1 и ИС-2???
Homer24.03.11 14:25
"Свиблово" писал:так и я о том же, говнодесятка и неепет :)
А где бля Т-90, "Летающий танк"?!
mikorr24.03.11 14:27
"Свиблово" писал:
По Discovery channel показывали про оружие на 23 февраля, Т-34 первый - во все времена!!!!!!!!!! И из стрелкового - лучший на все времена - АК!
По тому же Дискавери видел рейтинг танков. Там Абрахама и Т-34 поменяли местами.
Ботан24.03.11 14:28
"Осьминог" писал:
Я предполагаю, что на этих заводах разрабатывались также некоторые внеземные технологии.
Ахуеть. Вне знемли ? разрабатывались ?
mikorr24.03.11 14:33
"Ботан" писал:
Ахуеть. Вне знемли ? разрабатывались ?
Ты что - "Люди в черном" не смотрел?))
Hammer24.03.11 14:37
"Осьминог" писал:
АК был разработан на ошибках двух лучших армий, СССР и Германии. В его разработке принимал активное участие великий Фон Браун.
какой нахрен фон Браун? Он ракеты строил. ФАУ-1 и ФАУ-2. В АК использованы некоторые наработки Хуго Шмайсера, но и только. В остальном самобытная совецкая волына.
nb24.03.11 15:40
Вердикт автору: биться головой об стену, пока не научится делать объективные обзоры.
Vandal24.03.11 16:00
"Чел" писал:
Шерман хороший танк??? Пиздец, ахуеть - не встать..Pz IV хороший танк???
А что за хуйня такая, "Центурион" (Англия) ?
А где КВ????
А где ИС-1 и ИС-2???
Переиграл в WoT? :)
Ты еще ИС-7 и Обьект 212 вспомни :)))
Sander24.03.11 17:39
"Чел" писал:Цэ мега популярная онлайн игруля про танчики ) Местные белорусские чуваки ее сварганили
А чо такое WoT?...
Flacon24.03.11 21:59
Мля, заказная хуета. Абрамз лютое говно: пушку заряжает не автомат, а нигра (не стреляет "умными" реактивными снарядами), уязвимая хуета на башне которая при возгорании часто кримирует экипаж, 3-4 джигита с рпг-7 пуляя в бока чуть ниже башни имеют все шансы экипаж опять таки кримировать (баки с топливом там). Допинаем устрашающую цену и получим хуету хует которую с лёгкостью выпилил бы нахуй Отто Кариус на своём "Королевском Тигре" при войне в условиях русской территории.
Flacon24.03.11 22:05
По факту "наступающего пиздеца" я б вычеркнул к хуям абрамз из чарта, а на его место воткнул жидотанк "Маркава".
XymXam24.03.11 22:17
Бля, каменты жгут!!! Даешь танкосрач в прямом эфире... Кстати, а чем хуевый современный неметсткий "Леопард".
mikorr24.03.11 23:53
"XymXam" писал:
Бля, каменты жгут!!! Даешь танкосрач в прямом эфире... Кстати, а чем хуевый современный неметсткий "Леопард".
Сэр, Вы здесь впервые????))))
Зелятор25.03.11 06:44
Лучший танк сейчас - Леопард-3 (пока в стадии разработки), практически сделан из прозрачных высокотехнологичных материалов. "Тигров" было несколько модификаций, а "болванки" первой 76,2-мм пушки Т-34 просто отскакивали от лобовой и бортовой брани первых "Тигров" и "ПАнтер" ("Пантера" и есть - лучший танк 2 мировой войны практически по всем параметрам, кроме одного - дороже он в несколько раз, чем сраный Т-34-85). Кроме того, сейчас на "Меркава Марк 4" ставят такую защиту, как "Трофи", перед "Абрамс" летят беспилотники, на танках стоят системы "Квик килл"... Сейчас разрабатываеца новый танк в США - "MSC", многофункциональный на одном практически шасси. Для локальных конфликтов, ибо времена подобной техники прошли. Танк сейчас в бою живёт максимум минут 5-10. Но этого времени хватало тому же Михаэлю Виттману, чтобы из своего "Тигра-1" поразить с десяток Т-34 под Прохоровкой.... Танки ушли в прошлое. Действительно, говнодесятка.
Зелятор25.03.11 06:53
А пресловутый Т-90 из-за того, что в нём применено автоматическое заряжание, при прямом попадании в нём детонирует боекомплект, следствие - оторванные башни, полная гибель всего экипажа. Вспомните бои в ГРозном. И танки в город вводил до грачёвых-алексеевых только супермясник Жуков, положивший на улицах Берлина ДВЕ (!!!) танковые армии. А насчёт "секретности бронирования" - да нету тут никаких секретов, даже простая граната кумулятивная, та же старая РКГ-3 при правильном попадании как минимум выведет любой из современных танков и САУ из строя. Плюс - температура в тысячи градусов от струи - гибель всего экипажа. А "Т-4" вовсе не был лучшим танком начала войны именно из-за своей короткоствольной пушки. Просто он был самым массовым немецким до конца войны. Успехи немцев в первые 2 с половиной годы ВОВ основаны на правильной стратегии и тактике, плюс немецкой прекраснейшей (лучшей в мире) выучке командиров и солдат, всего 40 танков "Тигр-1" трёх самых элитных дивизий Вермахта - "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер", "Даз Райх" и "ТОтенкопф" уничтожили под Прохоровкой, по разным данным, более 500 советских танков, сами не потеряв безвозратно практически ни одного.
Nashorn26.03.11 03:38
"Hammer" писал:да ты далбайоп, изучай историю БТТ второй мировой. Германия воевала на три фронта, против всего мира, и на исход войны повлияла туева хуча факторов. Т-34 - имел приоритет в маневренности и скорости - не более, его пуха, поначалу 45мм, которую величали те же танкисты - "прощай Родина", не могла нанести серьезного урона "тигру", "тигр" своей зенитной скорострельной пухой ебенил с километра(а бывало и с 2-х км) любой советский танк. Многочисленность Т-34 и маневренность, вот залог успеха Т-34 во 2-й мировой.
Если пантеры такие охуенные, что ж фашики войну тада проебали?
Юрик27.03.11 00:07
"Nashorn" писал:-Запомни ,долбоёб, У "Т-34" НИКОГДА НЕ БЫЛО ПУШКИ 45 ММ !!! Эти танки сразу начали выпускать с 76-мм пушкой! 45-мм были у танков серии" БТ" !
Зелятор27.03.11 01:10
Да, у Т-34 НИКОГДА не было 45-мм пушки. У него поначалу была именно 76,2-мм. Позднее - 85-мм (Т-34-85). Вернер фон Браун, кстати, никогда не изобретал "самолёты-снаряды" ФАУ-1, он ответствен за все весьма неудачные запуски с Пенемюнде именно ракеты ФАУ-2.Как считает сейчас тянущий срок за отрицание Лохокоста старец Дэвид Ирвинг, если б Гитлер сделал ставку именно на "самолёт-снаряд", гораздо более дешёвый, ход Второй Мировой можно было бы радикально изменить. Но... История сослагательного наклонения не знает. А "Пантер", в отличие от "34-рок, было слишком уж мало. Да, немцы проиграли, как ранее и французы, именно потому, что ресурсы были слишком неравны. Фактически одна Германия ("Пёрл-Харбор" - это была провокация пендосов, и Гитлер "повёлся" - после неё объявил войну США)вела войну против всего мiра. Из итальяшек и румын солдаты были совсем сраные.
Startade27.03.11 08:20
"Hammer" писал:Потому, что уроды!! и Гитлер урод, развернулся на херову тучу фронтов, из союзников только итальяшки, да косоглазые, войну вёл очень паршиво, был бы Я на его месте с такой техникой ,с такой нацией, ПИЗДЕЦЦ бы вам ребята ещё в 1940 (Я бы напал на год раньше)
Если пантеры такие охуенные, что ж фашики войну тада проебали?
Startade27.03.11 08:42
"Юрик" писал:Да хуёвые это танки, всё у вас хуёвое, ни хуя у вас нету, А Гитлер войну проебал, потому, что урод!!! А у вас никогда нихуя не было и никогда не будет, ненавижу, блять!Die russischen Schweine, die Päderasten, блядь, vorwärts Nach Osten, aller zu erschießen, zu töten,блядь!!!
Master Jedi27.03.11 19:05
Ой бля
кто же такой идиот то? Меркавы израильской есть аж 4 модели. И действительно 3 из них(старые довольно) можно пробить ПТРК Росссийского, а так же американского(но не советского!) производства. А чего ждать? Сравнивать оружие 70-ых 80-ых и оружие 21-го века как бы неверно, да? У Меркавы есть одно слабое место-днище. 4 танка повреждённые во Второй Ливанской (остальные были БТР-ы!!!!) именно за это и пострадали-сейчас это уже исправлено. Плюс добавили активную защиту. В общем-молчим, ребята. Блин. Кто урод ЭТО составивший. Явно не эксперт. А где русский Т-72 и Т-80? Если уже Т54 тут, то и эти можно было бы
Зелятор27.03.11 22:15
А я выше вроде и писал, что на Меркава Марк 4 уже ставится система "Trophy" родной, израильской разработки, которая имеет 6 уровней защиты (подробнее можете сами найти в том же ежемесячнике "армс-мэгэзин"). А перед "Абрамсами" беспилотники всегда летят, наводя на цель и подавляя другие цели..... Та же пендосская новая "Квик килл" ставится на шасси "Брэдли" - там два вида систем подавления - активные и пассивные снаряды... Опять же - тема длинная, оно тут надо? А про оторванные бавшни Т-90 все промолчали? Правильно сейчас наши сделали ставку на САУ типа "Акации" или "Спрут-СД" или БРДМ "Воздух-3" - во-первых - и плавающие, а не какие-то там "летающие", а, кроме того, их орудия приспособлены для стрельбы любыми зарядами - хоть ядерными тактическими....Длинная это тема.
Cliper06.05.11 16:59
На Т-34 устанавливали 45мм пушки. В самом начале войны и не от хорошей жизни, а потому что были моменты что 76,2мм не оказывалось на заводе, а танки нужны фронту. И броню ей давали слабее чем положено.
Потом уже с пуском эвакуированных заводов такую самодеятельность прекратили
XapD10.05.11 08:03
"М-1 получил высшие очки за "огневую мощь" и "защищенность" — по этим параметрам он превосходит все современные танки. ... Возможно также, что на сегодняшний день, по оценке Military Channel, это самый смертоносный танк, он получил высший балл по "фактору устрашения"."
Ложь, пи$@ёж, и провокация!
У Абрамса стоит гладкоствольное артиллерийское орудие, дальность поражения ~1-1.5 км. У Т-90 установлена гладкоствольная артиллерийско-ракетная установка, способная стрелять как снарядами, так и ракетами, дальность поражения ~6 км. Разницу чуете?
По броне даже говорить смешно, Абрамсы выводятся из строя элементарным РПГ-7 с выстрелами 80-х годов выпуска... Да что там РПГ-7!!! Абрамс можно вывести из строя крупнокалиберным пулеметом: у него в задней части башни находится электропривод поворота башни, который при повреждении выжигает на фиг весь танк!
Антон27.05.11 22:10
"Чел" писал:
Шерман хороший танк??? Пиздец, ахуеть - не встать..Pz IV хороший танк???
А что за хуйня такая, "Центурион" (Англия) ?
А где КВ????
А где ИС-1 и ИС-2???
Парниша в World of Tanks переиграл...
Regent29.05.11 00:31
Гавнодесятка, заточенная под одну гнилую задачку :) Обращаем внимание: танки разных лет и "весовых категорий"; яркие, но абсолютно невнятные критерии отбора. И даже отсутствие Леопарда и второе место Абрамса четко вписывается в логику: Т-90 ВНЕ РЕЙТИНГА! PR-утка для потенциальных покупателей Абр-Абр-Абрамса - европейских рабов НАТО и нефтяных бедуинов.
vvv09.06.11 10:59
"Зелятор" писал:
Лучший танк сейчас - Леопард-3 (пока в стадии разработки), практически сделан из прозрачных высокотехнологичных материалов. "Тигров" было несколько модификаций, а "болванки" первой 76,2-мм пушки Т-34 просто отскакивали от лобовой и бортовой брани первых "Тигров" и "ПАнтер" ("Пантера" и есть - лучший танк 2 мировой войны практически по всем параметрам, кроме одного - дороже он в несколько раз, чем сраный Т-34-85). Кроме того, сейчас на "Меркава Марк 4" ставят такую защиту, как "Трофи", перед "Абрамс" летят беспилотники, на танках стоят системы "Квик килл"... Сейчас разрабатываеца новый танк в США - "MSC", многофункциональный на одном практически шасси. Для локальных конфликтов, ибо времена подобной техники прошли. Танк сейчас в бою живёт максимум минут 5-10. Но этого времени хватало тому же Михаэлю Виттману, чтобы из своего "Тигра-1" поразить с десяток Т-34 под Прохоровкой.... Танки ушли в прошлое. Действительно, говнодесятка.
Последние посты:
Случайные посты: