рене13.10.04 10:36
:))))
CopperfildКреативно. Но глумица над такими вещами нехорошо. Господа креативщики наверно в ПЛ никогда не сидели. А сидели бы, не делали бы такой креатив. Ибо обосрались бы при первом боле-менее глубоком погружении, когда корпус начинает трещать как скорлупа ореха. Тем более когда лодка полумертвая лежит на дне. К не Г, но АМ. Я фсе сказал.
mi4manдолбоёб ты, коперфилд.
Над лубком отстойным можно и поглумиться.
Только не 72 а 54 метра правильней было бы.
Фильм - говно полное.
Уж поверьте отставному подводнику.
Почитайте прсото Покровского.
serfarточно-нихуя тут нет глумливого и оскорбительного,
креатиф касается фильма- какого хуя они экономят на консультантах(а можект просто афтарам фильмы похуй что говорят подводники -профи)
antokerвоффка сученыш ты жирный, тебе за такой пост надо яйца нахуй отрезать. точно уебать надо, тебя и тех мудил ебанных с удафф.ком
-=БУКС=-может я не не прав но по моему прикольно,вот только надо было действительно 54 метра написать))))
Copperfild2мичман
Долбоебами сынков называть будешь. Покровского могу не читать, и без того знаю и видел немало.
А насчет проф ляпов в фильме - да, этого хватает. Действительно непонятно, почему надо было экономить на консультатнах. С другой стороны, были бы консультанты, не было бы фильма :)
Lionsio Maggot
Поддерживаю!!!!
Кто не служил (сам Гаджиево прошел) тот не поймет, что такое "автономка", погружение.
Из жизни: самый популярный вопрос "а есть ли на лодке илюминаторы? - рыбок видно?"
каплейМичман и Копер не сорьтесь! Подплав всегда серьезно, и в тоже время всегда юмор. Это в крови всех моряков. Но всетаки, самому как подводнику, смотреть на такое сравнение не приятно.
