Зеркало




09 сентября, 2008

Про пиратство и авторские права

Вот сейчас кругом постоянно слышатся разговоры насчёт авторских прав на то или иное произведение, авторских прав на музыку, авторских прав на кино, авторских прав на ремейки и даже авторских прав на виртуозно уложенную на золотой поднос фекалию, выставленную в гламурном заведении.

Имея юридическое образование, я долго пытался осмыслить суть понятия "Авторское право".
Я даже в юнные студенческие годы долго спорил с сотрудниками кафедры Гражданского Права: студент и доцент брызгали друг в друга слюной, рисовали фломастером на белой доске диаграммы, изыскивали витиеватые формулировки в законодательных актах, изучали законодательство и судебную практику других стран.

Вот ЧТО защищается авторским правом?

Картина? Что значит "картина"?
холст? как материал "холст" может защищаться авторским правом?
Тогда правами на него обладает тот человек, который впервые создал ткань под названием "холст".

Краски?
Как масляные краски могут защищаться авторским правом?
Тогда правами на них обладает производитель красок - завод, на котором некий инжинер разработал состав краски.

Кто-то скажет "защищается авторское произвелдение - то есть всё вместе - сочетание красок на холсте"
И я отвечу "да - именно оно защищается авторским правом".
Но фотография этой картины - это уже произведение человека, нажавшего кнопку фотоаппарата.
И он может копировать и продавать своё произведение(фотографию) сколько угодно раз, не спрашивая разрешения у автора картины.

Тогда ЧТО ЖЕ защищается авторским правом?
А всё просто - защищается "уникальное сочетание красок на холсте" - следовательно копирование такого сочетания без спросу - запрещено.
То есть мне нельзя нарисовать ту же самую картину теми же самыми красками на том же самом холсте.
Но если я буду рисовать ту же самую картину, ДРУГИМИ красками (другого завода), на ДРУГОМ холсте (на другом материале) - то я никакие права не буду нарушать.

Точно так же ситуация обстоит и с фильмами и с программами:
Что защищается авторскими правами?
Диск, на котором записана программа или фильм?
ХУЙТАМ!
Как может диск, изобретённый совсем другими людьми, никак не относящимися к данной программе или к данному фильму, быть защищён авторскими правами?
Никак.

что защищается авторскими правами - сама программа? само сочетание ноликов и единичек в её коде?
ХУЙТАМ
Нолики и единички каждый может писать совершенно свободно.
ну кто мне может запретить писать нолики и единички?
Даже если я их пишу лазерным лучом на поверхности диска?

Вобщем, споры были горчие, но, к сожалению, нам так и не удалось прийти к единому знаменателю и единому пониманию - что же такое "авторское право" и как его применять на практике.

Вот возьмём простой пример №1:
написал программист программку, ну и какбы он является автором с момента её создания, чему являются подтверждением даты создания сохранённых у него на компьютере файлов.
решил он её продать через интернет.
Ну и пожалуйста, хуле - продавай.
Сделал красивый сайт, хуйнул рекламы в Гугль, нашол наконец свою аудиторию леммингов, готовых оплатить скачивание программки с его сайта.
Ну и всё прекрасно - тут никаких проблем.
Автор продаёт своё произведение.

Но вот один лемминг Ольошо скачал программку и так ей возрадовался, что решыл поделиться радостью со своим другом, живущим в соседнем подъезде. Он взял флешку, скопировал на неё программку и понёс к другу - показать да рассказать.

И вот в этот самый момент, по мнению гамасека-автора, Ольошо совершыл преступление против авторских прав. Он незаконно распространил авторский продукт. И автор за это не получил не копеечки.
И по мнению правооладателя, таких Ольошей надо судить, пиздить ногами и ебать в жопу калёным жэлезом милицейских свистков.


Рассмотрим пример №2:
Человек по имени Хуй-с-Горы взял и снял художественный фильм "Человек-ачько".
Он по-честному нихуйово вложылся в создание, в организацию, подбор актёров, сценарий и ещо в миллион важных мелочей.
И вот он благополучно всё сделал и отдал кино в руки жадной жыдофской кинокомпании.

Кинокомпания начинает прокат в кинотеатрах и собирает свою мзду с билетов.
Здесь всё зоебись и по-чеснаку - снял кино и заработал денег на его показе.

Но всё становица сложнее, когда кино выходит в розницу на ДВД-болванках.
По-началу всё зоебца - лемминг Вася пришол в магазин, посмотрел на выбор фильмов и купил понравившийся.

И по мнению кинокомпании и авторов - всё зоебис - покупкой ДВД с фильмом Вася оплатил себе неограниченное количество просмотров этого фильма. Сколько хочет пусть столько и смотрит, и когда захочет. Всё легально и па-чеснаку.

Но опять же, по мнению правообладателей, сумма уплаченная Васей за лицензионный диск, юридически по закону об авторских правах, позволяет законно смотреть кино ТОЛЬКО САМОМУ ВАСЕ.
Стоит Васе пригласить девушку на просмотр фильма - и хуяк - происходит грубое нарушение закона.
Девушка, по мнению жыдо-кино-компаний, вообще нифпизду-нивкраснуармию смотреть кино не должна.
Т.к. она не купила лицензионный диск, т.е. не заплатила за лицензию на просмотр фильма.


А если Вася позовёт 35 человек своих одноклассников и устроит у себя дома просмотр фильма - то это ващще пиздец. Жыды в кинокомпании просто ахуивают - какие бабки они теряют. Это же вопиющий факт пиратства.

А если у Васи есть друг в другом городе и Вася выкладывает фильм в Интернет, чтобы друг мог его скачаль - это ваще пиздец адское правонарушение.

А если у Васи не один друг, а десять?
А если тыщща друзей?

Кто-то скажет "тыща друзей не бывает".
А вас ебёт сколько у человека может быть друзей?
Это блять не ваше вообще дело - сколько и у кого друзей, любовниц, жон и детей.
Это блять личное дело каждого человека.

Или блять вы предлагаете законодательно зафиксировать "у человека не может быть больше 10 друзей, всё что больше 10 - это уже незаконное распространение"
Но по моему личному мнению - это неслыханное уебанство.
Может быть ещё законодательно регулировать когда Васе можно ссать, а когда срать?
Когда целоваться с девушкой, и с какой девушкой можно, а с какой нельзы?

Тем не менее, ему, по мнению правообладателей, вообще светит полный пиздец и четвертование на шипованном колесе.


И ведь что главное, по моему мнению, Вася никакой НЕ пират совсем.
Пират - это тот, что скопировал и ПРОДАЛ копию фильма.

А Вася - просто поделился фильмом с друзьями.
И не должно никого ебать, сколько у Васи друзей - десять или тыщя.

Вот в этом и заключается главная юридическая коллизия понятия "авторское право":
- с одной стороны никто не в праве мне запретить сфотографировать чью-то картину и показать эту фотографию своим друзьям. Бесплатно.
- а с другой стороны Вася адский злостный нарушитель авторского права, потому что нажывает себе рейтинг популярности на показе чужих произведений, что в результате, по мнению хитрожопых кинокомпаний, принесёт Васе вполне реальную славу, знаменитость, и следовательно доходы.


В этом и заключается главная болезнь человечества:
хитрожопые жыды умеют считать все свои доходы наперёд.


И в заключении, зачем я всё это писал и рассуждал:
меня сука бесят йобанные кинокомпании-правообладатели, которые закрывают раздачи на торрентах.
Какое им сука дело до того, что со мной мой друг делится фильмом?
Или я делюсь фильмом с другом.

Какое вам, сука, дело до моих личных отношений с людьми?


Деньги, по моему личному мнению, нужно зарабатывать: умеешь копать - копай, умеешь считать цифры - считай, умеешь рисовать картины - рисуй и продавай.
Но предполагать что тот, кто возьмёт результат твоей работы и поделится им с друзьями, непременно обязан заплатить тебе денег за каждый показ - это уебанство и жыдовство.

И когда я стану Властелином Мира - я уничтожу эту говно-авторско-правовую систему в первую очередь.

fire_81

Posted by at        
« Туды | Навигация | Сюды »

флешки под нанесение оптом




Советуем так же посмотреть

Комментарии
Basil
09.09.08 13:31

Билли Бонс?

 
Basil
09.09.08 13:36

ничё так ))))

 
Perkin
09.09.08 13:36

четать?

 

09.09.08 13:38

не читать?

 
Alex F.
09.09.08 13:42

Согласен с автором.

 
Sarge
09.09.08 13:42

Согласен с автором.

 

09.09.08 13:45

Согласен с автором.

 

09.09.08 13:45

Согласен с автором.

 
Ыыы
09.09.08 13:46

Автора сжечь, полный дебил, ни о чем

 
Татарин
09.09.08 13:51

+ 500! А будут выябываться - то и продавать начнем!

 
Чапаев
09.09.08 13:52

Фточку. Идутвхуй все эти праваоблудатили. Я ни хуйя не покупал ни одной проги, ни одного фильма и не буду. Пусть сасут сами у себя.

 
Толян
09.09.08 13:53

Аффтара - в презеденты мира!

 
БЛЯДСТВО
09.09.08 13:54

Fangfh далбаеб
Не хочешь платить не смотри фильм, хочешь смотреть плати...
С точки зрения абалдания правам выибать тебя в очко, имет права тот кто тебе заплатил, а вот если он захочет поделится с другом, он ведь заплатил, и негде не сказано за сколько фрикций он заплатил, так пусть ебут все пока он не кончит!

 
Толян
09.09.08 13:55

Я кстате себе домой специально весьма широкий канал провёл, плачу за него денешку, имею рэйдину нихуёвых размеров и всё это только для того, чтобы народ с меня торентами кинохи качал. И ебал я во все щели все эти авторские права.

 
свояк
09.09.08 13:58

аффтар прав, покупайте больше пиратских дисков, ударим по карману жидомасонской секты во всех сферах нашей жизни

 
AI-04
09.09.08 13:59
"Ыыы" писал:
Автора сжечь, полный дебил, ни о чем
Ыыы, хитрожопый жыд-правообладатель?
 
свояк
09.09.08 13:59
"Толян" писал:
Я кстате себе домой специально весьма широкий канал провёл, плачу за него денешку, имею рэйдину нихуёвых размеров и всё это только для того, чтобы народ с меня торентами кинохи качал. И ебал я во все щели все эти авторские права.
толян дай пять
 
Чел
09.09.08 14:01
"Чапаев" писал:
Фточку. Идутвхуй все эти праваоблудатили. Я ни хуйя не покупал ни одной проги, ни одного фильма и не буду. Пусть сасут сами у себя.

Када твой каллега на работе спиздит твою идею (ну ему ты первому похвастаешся, а не начальнегу) и преподаст твоему руководству, как свою - от тада въедеш)))

 
Чапаев
09.09.08 14:01
"Толян" писал:
Я кстате себе домой специально весьма широкий канал провёл, плачу за него денешку, имею рэйдину нихуёвых размеров и всё это только для того, чтобы народ с меня торентами кинохи качал. И ебал я во все щели все эти авторские права.
Вот это и правильно. На хуй всех уебанов и их претензии. "Авторские права-авторские права.." Интересно спросить у далбаеба который именует себя БЛЯДСТВО. Ты пользуешься только лицензионными прогами? Только лицензионные фильмы смотришь? подделок на рынке не покупаешь?
 

09.09.08 14:02

Финал поверг меня падстол!

 
утще
09.09.08 14:04

+1

 
Чапаев
09.09.08 14:05
"Чел" писал:
Када твой каллега на работе спиздит твою идею (ну ему ты первому похвастаешся, а не начальнегу) и преподаст твоему руководству, как свою - от тада въедеш)))
Свои идеи при себе держу. Нехуй хвастать тем, что еще в процессе даже не разработки, а обдумывания. Запатетнуй все свои идеи и вещай всему миру! кто тебе не дает?
 

09.09.08 14:06
"Чел" писал:
Када твой каллега на работе спиздит твою идею (ну ему ты первому похвастаешся, а не начальнегу) и преподаст твоему руководству, как свою - от тада въедеш)))
чувак, речь идет о том, чтобы использовать интелл. сопственность НЕ в целях ОБОГАЩЕНИЯ, а коллега по любому наварицца на спизженной идее. Ты не в теме
 
Чапаев
09.09.08 14:08
"Чел" писал:
Када твой каллега на работе спиздит твою идею (ну ему ты первому похвастаешся, а не начальнегу) и преподаст твоему руководству, как свою - от тада въедеш)))
ОГа. Ты надумал выипсти Маню. поделился идеей с коллегой. пока думал как ее ипсти, раком, боком.. куда затащить, в подсобку, в туалете.. в машине.. он взял и выип ее. Побежишь в суд? На кого подавать будешь? на нее? или не него?
 
без имени
09.09.08 14:09

Уважаемый автор, вы потратили много времени размышляя над негативными и, как мне кажется, не совсем существенными последствиями закона об авторском праве, но даже не попытались задуматься зачем это право было изначально защищено. А дело в том, дорогой юрист, что это право является двигателем прогресса, будь это патент, авторское право, или торговая марка. Думаете Томас Эдисон захотел бы целыми днями изобретать зная что не насладится вполне (морально и материально) плодами своего труда (вы может станете спорить что благодарность это самая великая награда, но я не согласен, и вам меня не переубедить). Да, многие неплохо наживаются на своем творчестве, но тем не менее можно смело заявить, что большинство не стали бы "творить" если бы они их звание "оригинальный автор" не подкреплялось юридически.

 
Alex_Jew
09.09.08 14:09
"Толян" писал:
... И ебал я во все щели все эти авторские права.

И Я ЕБАЛ, ХОТЬ И ЖИДОМАССОН!!!

 

09.09.08 14:11
"Толян" писал:
... И ебал я во все щели все эти авторские права.

И Я ЕБАЛ, ХОТЬ И ЖИДОМАССОН!!!

size 70Kb
 
Чел
09.09.08 14:13
"Чапаев" писал:
Свои идеи при себе держу. Нехуй хвастать тем, что еще в процессе даже не разработки, а обдумывания. Запатетнуй все свои идеи и вещай всему миру! кто тебе не дает?


Авторские права?

 
Вишенка
09.09.08 14:17

Чудак прав беспезды

 
ST
09.09.08 14:18

долбаёб

 
чувак
09.09.08 14:19

Вы не учитываете одну вещь: если отменить авторское право и на создании фильмов и программ нельзя будет заработать, никто не будет их создавать и нечем будет делиться с товарищами. (Бесплатное ПО не в счет, его всё-таки очень мало)

 
Чел
09.09.08 14:23
чувак, речь идет о том, чтобы использовать интелл. сопственность НЕ в целях ОБОГАЩЕНИЯ, а коллега по любому наварицца на спизженной идее. Ты не в теме

Вроде как интелл. собственность в основном ради обогащения и используеццо...
Аффторское право - изобрети лекарство от рака. Выложи в инете бесплатно. Тебе - спасибо, корпорациям жуткие бабки. А тебе ничего...

 
_________
09.09.08 14:23

куил лицензию - дал америке деньги на бомбы

 

09.09.08 14:25
"без имени" писал:
Уважаемый автор, вы потратили много времени размышляя над негативными и, как мне кажется, не совсем существенными последствиями закона об авторском праве, но даже не попытались задуматься зачем это право было изначально защищено. А дело в том, дорогой юрист, что это право является двигателем прогресса, будь это патент, авторское право, или торговая марка. Думаете Томас Эдисон захотел бы целыми днями изобретать зная что не насладится вполне (морально и материально) плодами своего труда (вы может станете спорить что благодарность это самая великая награда, но я не согласен, и вам меня не переубедить). Да, многие неплохо наживаются на своем творчестве, но тем не менее можно смело заявить, что большинство не стали бы "творить" если бы они их звание "оригинальный автор" не подкреплялось юридически.
Большинство "своих" запатентованных идей Томас Эдисон спиздил у своих сотрудников. Хотя наверное с точки зрения авторского права тут все в порядке, ведь он же спиздил по закону (понятиям). Хуйня это все а не двигатель прогресса.
 

09.09.08 14:27
"без имени" писал:
Уважаемый автор, вы потратили много времени размышляя над негативными и, как мне кажется, не совсем существенными последствиями закона об авторском праве, но даже не попытались задуматься зачем это право было изначально защищено. А дело в том, дорогой юрист, что это право является двигателем прогресса, будь это патент, авторское право, или торговая марка. Думаете Томас Эдисон захотел бы целыми днями изобретать зная что не насладится вполне (морально и материально) плодами своего труда (вы может станете спорить что благодарность это самая великая награда, но я не согласен, и вам меня не переубедить). Да, многие неплохо наживаются на своем творчестве, но тем не менее можно смело заявить, что большинство не стали бы "творить" если бы они их звание "оригинальный автор" не подкреплялось юридически.
Большинство "своих" запатентованных идей Томас Эдисон спиздил у своих сотрудников. Хотя наверное с точки зрения авторского права тут все в порядке, ведь он же спиздил по закону (понятиям). Хуйня это все а не двигатель прогресса.
 

09.09.08 14:28

два раза, блять... Ну и хуй с ним

 
босс
09.09.08 14:28

эдисон- эдисон....родственник ваш что ли этот эдисон?
для особо умных - эдисон сам почти ни чего не изобрел....всю свою империю он построил на покупке изобретений других людей и внедрении их в жизнь.
и по большому счету , по современным меркам эдисон - самый главный пират, поскольку покупал идею..не задорого...типа как для частного просмотра, а затем тиражировал миллионами, причем изначальный автор скромно сосал хуй в углу.

 
Chillired
09.09.08 14:31

ну заебись, будут меньше мозг засерать, разным коммерческим говном

 

09.09.08 14:32

И вообще причем тут те кто "наживается" на собственном творчестве? Речь идет о правообладателях, а это, как правило, совсем другие граждане... И скорее всего имеют какое то отношение ко всяким там жидомасонам, пидерасты кароче

 
ynikola
09.09.08 14:38


па вазможности ни плочу ни за какие фильмы-музыки-праграммы и тп и смс не высылаю-вод и везь хуй)))с друзьями всем делюсь щедро и бесплатно)) да и вы все тоже) хуле пездеть-еслип ни пираты-скока всё шо в кампутире у каждава стоило бы?

 
wowa
09.09.08 14:40

спорно. постояв по одну сторону баррикад - имеешь одно видение, по другую - другое.

 
Чапаев
09.09.08 14:42
"ynikola " писал:

па вазможности ни плочу ни за какие фильмы-музыки-праграммы и тп и смс не высылаю-вод и везь хуй)))с друзьями всем делюсь щедро и бесплатно)) да и вы все тоже) хуле пездеть-еслип ни пираты-скока всё шо в кампутире у каждава стоило бы?
Эт точно. Впесду ваше афторцво. Представь, если девушка запатентует пользование ейной пелоткой, эта скока дених нада, чтоб нармальна паипстись? а если еще и рот? Тада вааще пипец((( . про анал молчу. Не сторонник.
 
ynikola
09.09.08 14:52

нах мне лиц диск каторый ф пять рас дарожи? пох-беру пиратский) цена-вод што важна многим...афтарские права блять! ператы беруд дешевле вод и фсё...

 
pav56
09.09.08 14:54
"без имени" писал:
Уважаемый автор, вы потратили много времени размышляя над негативными и, как мне кажется, не совсем существенными последствиями закона об авторском праве, но даже не попытались задуматься зачем это право было изначально защищено. А дело в том, дорогой юрист, что это право является двигателем прогресса, будь это патент, авторское право, или торговая марка. Думаете Томас Эдисон захотел бы целыми днями изобретать зная что не насладится вполне (морально и материально) плодами своего труда (вы может станете спорить что благодарность это самая великая награда, но я не согласен, и вам меня не переубедить). Да, многие неплохо наживаются на своем творчестве, но тем не менее можно смело заявить, что большинство не стали бы "творить" если бы они их звание "оригинальный автор" не подкреплялось юридически.

Фигня эти доводы. Тот, кто творит нечто и думает, как срубить на этом бабки - ничего выдающегося не сотворит, а сотворит может нечто и добротное, но не на века. Кто из великих разбогател на своих произведениях? Пушкин? Лермонтов? Рафаэль? Рембрандт? А может Моцарт и Бетховен посылали курьеров в города, где оркестры играли и музыку с требованием процентов от сборов? Истинное творчество - когда человек творит, потому что не может не творить, когда посещает вдохновение - о деньгах не думается. Кстати, наглядный пример - в Америке, где деньги для большинства людей превыше всего - практически никаких выдающихся произведений искусства и не создано, а если что и создано, то оно с европейской и русской культурой даже рядом не стояло.


 
Чапаев
09.09.08 14:55
"ynikola " писал:
нах мне лиц диск каторый ф пять рас дарожи? пох-беру пиратский) цена-вод што важна многим...афтарские права блять! ператы беруд дешевле вод и фсё...
А я и не покупаю. У меня до хуя приятелей, знакомых у которых можно что-то скачать. Если нету - обязаетльно найдут! Ну и соответсвенно у меня качают кому чаво нада. В песду ваши авторские права.
 
Чапаев
09.09.08 14:56

"pav56" писал:
Фигня эти доводы. Тот, кто творит нечто и думает, как срубить на этом бабки - ничего выдающегося не сотворит, а сотворит может нечто и добротное, но не на века. Кто из великих разбогател на своих произведениях? Пушкин? Лермонтов? Рафаэль? Рембрандт? А может Моцарт и Бетховен посылали курьеров в города, где оркестры играли и музыку с требованием процентов от сборов? Истинное творчество - когда человек творит, потому что не может не творить, когда посещает вдохновение - о деньгах не думается. Кстати, наглядный пример - в Америке, где деньги для большинства людей превыше всего - практически никаких выдающихся произведений искусства и не создано, а если что и создано, то оно с европейской и русской культурой даже рядом не стояло.


Лга. Или автомат калашникова. Тоже не запатентован. А стреляет из него полмира!
 
ynikola
09.09.08 14:59

или росцказы на удаве)))

 
Чапаев
09.09.08 15:07
"ynikola " писал:
или росцказы на удаве)))
ога. тада песдетс был бы воффке...
 
Sad__
09.09.08 15:11

У меня тоже юридическое образование, но, судя по всему, в отличие от автора я еще и работаю юристом, в т.ч. специализируясь по авторским правам. Если автор не понимает что защищается авторским правом - так пускай еще раз прочитает гражданский кодекс (ч.4). Для особо "умных" к нему и комментарии есть.
На пальцах : авторским правом (не будем пока вдаваться в смежные) защищается результат творчесокй деятельности автора. В примере с фотографированием картины такая фотография не будет являться самостоятельным произведением искусства, т.к. изображение фотографиии уже имеет в своей основе результат творческой деятельности, т.е. фотораф использовал такой результат, а своего ничего не превнес.
Касательно "поделиться с другом"... Создатель программы или фильма - работник, он работает и хочет получать деньги. При установлении цены за 1 экземпляр прораммы (фильма) он исходил из того, что это для одного человека. Если бы он предполагал, что ты поделишься с сотней друзей, вместо 1 рубля стоимость бы была сто рублей. И он хочет получить деньги, потому что это его зарплата. Никто не придет и не накормит автора и его семью. Можно только одобрять безвозмездное изготовление и распространение прорамм от имени автора, но это его право, а не обязанность. В случае если человек хочет получить деньги за свой труд - не за что его упрекать.
Кроме того, адекватная оплата труда - двигательпроресса, а следовательно экономики страны. На примере СССР мы все поняли, что уравниловка и и отсутствие вознаграждения за добросовестный труд ведут к общему снижению качества такого труда, и уровня жизни страны в целом.
А вообще я искренне надеюсь, чтоо автор работает не по специальности. Надеюсь он пишет хорошие прораммы (снимает хорошие фильмы), и раздает их бесплатно.

 
ynikola
09.09.08 15:12

и удаву тожи кстате-кажнаму п зоплатил афтырю-за каличества каментаф -прачтений-посещений и жопап треснула нахуй ))))

 
Trup
09.09.08 15:15

А если по-честному? Хуйня все доводы типа "я из принципа". Просто если есть возможность купить дешевле - я буду покупать дешевле. А принципы - уже потом: почему я какому-то хую лысому буду отстегивать дурные бабки за продукт, который заведомо стоит раз в десять меньше. Блять, если бы эти уёбки имели совесть и не залупали бы за "авторский" продукт бешеные цены - хуй с ними, покупал бы, тем более в нормальном качестве. А если вижу, что жирное мурло за нихуя хочет нажиться на мне - хуя тебе, дружок! Ваще ни копейки не получишь!

 
ynikola
09.09.08 15:21

я вод щаз диск качаю -сцылу дали(шоп единым файлом 700мг)за то шоп на сцайте 1мин пастаял!

 
Чапаев
09.09.08 15:25
"Sad__" писал:
У меня тоже юридическое образование, но, судя по всему, в отличие от автора я еще и работаю юристом, в т.ч. специализируясь по авторским правам. Если автор не понимает что защищается авторским правом - так пускай еще раз прочитает гражданский кодекс (ч.4). Для особо "умных" к нему и комментарии есть.
На пальцах : авторским правом (не будем пока вдаваться в смежные) защищается результат творчесокй деятельности автора. В примере с фотографированием картины такая фотография не будет являться самостоятельным произведением искусства, т.к. изображение фотографиии уже имеет в своей основе результат творческой деятельности, т.е. фотораф использовал такой результат, а своего ничего не превнес.
Касательно "поделиться с другом"... Создатель программы или фильма - работник, он работает и хочет получать деньги. При установлении цены за 1 экземпляр прораммы (фильма) он исходил из того, что это для одного человека. Если бы он предполагал, что ты поделишься с сотней друзей, вместо 1 рубля стоимость бы была сто рублей. И он хочет получить деньги, потому что это его зарплата. Никто не придет и не накормит автора и его семью. Можно только одобрять безвозмездное изготовление и распространение прорамм от имени автора, но это его право, а не обязанность. В случае если человек хочет получить деньги за свой труд - не за что его упрекать.
Кроме того, адекватная оплата труда - двигательпроресса, а следовательно экономики страны. На примере СССР мы все поняли, что уравниловка и и отсутствие вознаграждения за добросовестный труд ведут к общему снижению качества такого труда, и уровня жизни страны в целом.
А вообще я искренне надеюсь, чтоо автор работает не по специальности. Надеюсь он пишет хорошие прораммы (снимает хорошие фильмы), и раздает их бесплатно.
А что говорит твое юридическое образование, когда за гавнопродукт хотят срубить бешенных дених? Из чего складывается цена на лицензиооную прогу? их желающих на этом заработать? творит один (или одна группа) - бабло рубят сотни. На хуй такое авторство. Вместе с юридическими понятиями.
 
атыскаковараена?
09.09.08 16:18

хорошо, а как тогда с подарками быть? купил я игру установил на комп себе поигрался, затем пошел к другу на день рождения и подарил ему диск.Я пират? данихуя подобного,пиратство это веть именно продажа чужой интел.собственности.если я нарежу милльон копий с этой игрой и продам иё, можешь тащить меня в суд. а вот если я мильону друзей в виде подарков преподнесу, да будь ты хоть юрист в 50-колене, не посадишь.

 

09.09.08 16:28

Пиратство это когда кто-то хочет заместо автора поиметь деньги за его продукт - это зло, а когда просто делятся это уже совсем другое, именно поэтому у меня рейтинг на торренте 36.

 

09.09.08 17:02
"Sad__" писал:
У меня тоже юридическое образование, но, судя по всему, в отличие от автора я еще и работаю юристом, в т.ч. специализируясь по авторским правам. Если автор не понимает что защищается авторским правом - так пускай еще раз прочитает гражданский кодекс (ч.4). Для особо "умных" к нему и комментарии есть.
На пальцах : авторским правом (не будем пока вдаваться в смежные) защищается результат творчесокй деятельности автора. В примере с фотографированием картины такая фотография не будет являться самостоятельным произведением искусства, т.к. изображение фотографиии уже имеет в своей основе результат творческой деятельности, т.е. фотораф использовал такой результат, а своего ничего не превнес.
Касательно "поделиться с другом"... Создатель программы или фильма - работник, он работает и хочет получать деньги. При установлении цены за 1 экземпляр прораммы (фильма) он исходил из того, что это для одного человека. Если бы он предполагал, что ты поделишься с сотней друзей, вместо 1 рубля стоимость бы была сто рублей. И он хочет получить деньги, потому что это его зарплата. Никто не придет и не накормит автора и его семью. Можно только одобрять безвозмездное изготовление и распространение прорамм от имени автора, но это его право, а не обязанность. В случае если человек хочет получить деньги за свой труд - не за что его упрекать.
Кроме того, адекватная оплата труда - двигательпроресса, а следовательно экономики страны. На примере СССР мы все поняли, что уравниловка и и отсутствие вознаграждения за добросовестный труд ведут к общему снижению качества такого труда, и уровня жизни страны в целом.
А вообще я искренне надеюсь, чтоо автор работает не по специальности. Надеюсь он пишет хорошие прораммы (снимает хорошие фильмы), и раздает их бесплатно.


мне что интересно- а сейчас , покупая, к примеру , лицензионный фильм, я покупаю право смотреть на одного себя, или я всё ж таки могу подруге этот фильмец показать?????????

 
qwerty_ag
09.09.08 17:03

чапай, ссука , прав!
+1000

 

09.09.08 17:54

"pav56" писал:
Фигня эти доводы. Тот, кто творит нечто и думает, как срубить на этом бабки - ничего выдающегося не сотворит, а сотворит может нечто и добротное, но не на века. Кто из великих разбогател на своих произведениях? Пушкин? Лермонтов? Рафаэль? Рембрандт? А может Моцарт и Бетховен посылали курьеров в города, где оркестры играли и музыку с требованием процентов от сборов? Истинное творчество - когда человек творит, потому что не может не творить, когда посещает вдохновение - о деньгах не думается. Кстати, наглядный пример - в Америке, где деньги для большинства людей превыше всего - практически никаких выдающихся произведений искусства и не создано, а если что и создано, то оно с европейской и русской культурой даже рядом не стояло.


не надо путать искусство с бизнессом. производство фильмов, игр, софта и т.п. требует денег. если это не будет окупаться, то это перестанут делать. яркий пример - все меньше разработчиков делают игры для PC. больше для консолей, ибо выгодней

 
Дмитрий Медведев
09.09.08 18:31

мудила, написавший сей пост - дебил и не лечится. кидается в крайности как прыщавый отрок-максималист.
закон об авторском праве - заморочка самого автора, ебать тя в сраку! radiohead и nine inch nails выложили в интернет для свободного скачивания свои альбомы. а кто-то работает через лейблы и с лицензией. это дело каждого.

 

09.09.08 20:22
"Толян" писал:
Аффтара - в презеденты мира!
Поддержживаю, кто против - сосёт у самого себя и у буржуев. Законы ебанутые и не только со стороны авторского права. Пиратство будет процветать, так как я хочу глянуть в лицо тому уебану который отдаст за игруху или программу 1500 дерева, когда ее можно за 150 дерева купить на рынке.. - долбоебизм.
 
Это Я
09.09.08 21:09

Каменты нечитал, долга и впадлу.

Автору респект и уважуха по жизни.

Сагласин са всем!

ППКС

 
Роланд
09.09.08 22:38

Программы мне неинтересны. Поговорим о кино. Никто не смотрел это с другой стороны? Купил я кино. А оно мне не понравилось. Ну как гнилая рыба в магазине. Там я ее верну. А тут скажут что художника каждый может обидеть. И если я выкину это, а другой найдет и посмотрит? Кто пират?

 
kozyr
09.09.08 23:40

высер сраный

 
НоНаме
10.09.08 00:13

Аффтар - ты уебан. Когда научаешься создавать - и поймешь каких трудов это все стои... не будеш так обсерать авторское право.

 
Jean-Pierre
10.09.08 08:02

Автору - респект.
Несогласным - Хуй.
Теория авторского права в нынешнем виде изжила себя и скоро окончательно сдохнет.
Развитие технологий поставило соблюдение этих прав за черту абсурда. Как в том примере с просмотром ДВД.
Если есть технологические способы заставить платить за пользование продуктом - пожалуйста. Но ежели я пользуясь современными технологиями могу БесплатнО транслировать или распространять например фильм, то ничто меня не заставит этого не делать. Кстати, не нужно бояться, господа юристы, на кино-фильмах ещё долгое время будут делать успешные сборы, пока работает идея кинотеатра с его большим экраном, пока это невозможно повторить в домашних условиях массово.Как только это станет возможно, кинотеатры сдохнут, нужно будет придумывать что-то новое. Нельзя на один раз придуманной.. хуйне зарабатывать до скончания веков.
И они не могут заставить нас остановить прогресс и не пользоваться его результатами.

 
Big Al
10.09.08 08:28

Те кто действительно творит, не может уснуть и забывает поесть, думаете им нужны деньги, ими идея движет, желание достичть чего то вперед всех. А вот вокруг них дохуя продюсеров, менеджеров, юристов, и прочих ананистов-бездеников, которые орут про нарушение авторских прав.

 
Юрист
10.09.08 08:34

Афтар - мудаг, которого выгнали с юрфака за неуспеваемость (а скорее всего просто балабол, о юриспруденции имеющий мало понятия)

 
BIGNIK
10.09.08 11:01

автаришко, читай новую четвертую часть гражданского кодекса - специально придумали, что б такие как ты голову себе не ломали (действует, кстати, с начала 2008 года). Удачи тебе на юридическом поприще, юрист (или юМОрист)!

 
Evil Flint
10.09.08 16:11

Помню по телеку программу показывали. Там концерт устроили с лозунгом "Пиратству бой". Бульдозером по пиратским видеокассетам ездили, а лицензионные взамен раздавали. Михалков на сцену вышел и говорит, мол, давайте будем покупать лицензию...
Легко ему, суке, говорить, с его доходами !!!
Ты, бля сделай цену на лицензионный диск 100 рублей, и пиратство само отомрет. А пока лицензионная Виста (например) будет стоить 15000 руб, я ее покупать не стану. (Её, в принципе, и за стольник мало кто берет).
Короче, пиратство форева !!!

 
Public
10.09.08 18:07

Есть среди авторов разумные и нежадные люди. Смотрите авторский сайт www.stereodom.com. Подпись внизу под каждой страницей и раздел "авторские права".

 
Додончег
10.09.08 18:13

Тут говорили насчет достойной оплаты труда! Хуле аффтар создав альбом, прогу, фильм продал крупной компании право на продажу и получил капусты.
Я вот купил за немалые деньги программу для создания музыки с защитой в лицензии. Запускаеццо с диска. Спустя некоторое время после интенсивного пользования она перестала запускаться - поцарапался диск и скопировать я ее не смог - защита не дает. Что мне, блять, за новую копию капусты откидывать???
ХУЙ!!! Ф топку!!! Пока не будет ничего доступного простым смертным, об авторском праве не пиздеть!!!
P/S/ Еще один пример: Слушаю я гдето в день около 2х дисков, обычных. Если я их покупать буду скока капусты я выкину??? Или все таки быть законопослушным и сосать палец вместо еды, зато блять оплачу все как надо!
ХУЙ И ЕЩЕ РАЗ ХУЙ!!! Пиратство рулит!!!!

 
нету ника
10.09.08 20:39
"Sad__" писал:
У меня тоже юридическое образование, но, судя по всему, в отличие от автора я еще и работаю юристом, в т.ч. специализируясь по авторским правам. Если автор не понимает что защищается авторским правом - так пускай еще раз прочитает гражданский кодекс (ч.4). Для особо "умных" к нему и комментарии есть.
На пальцах : авторским правом (не будем пока вдаваться в смежные) защищается результат творчесокй деятельности автора. В примере с фотографированием картины такая фотография не будет являться самостоятельным произведением искусства, т.к. изображение фотографиии уже имеет в своей основе результат творческой деятельности, т.е. фотораф использовал такой результат, а своего ничего не превнес.
Касательно "поделиться с другом"... Создатель программы или фильма - работник, он работает и хочет получать деньги. При установлении цены за 1 экземпляр прораммы (фильма) он исходил из того, что это для одного человека. Если бы он предполагал, что ты поделишься с сотней друзей, вместо 1 рубля стоимость бы была сто рублей. И он хочет получить деньги, потому что это его зарплата. Никто не придет и не накормит автора и его семью. Можно только одобрять безвозмездное изготовление и распространение прорамм от имени автора, но это его право, а не обязанность. В случае если человек хочет получить деньги за свой труд - не за что его упрекать.
Кроме того, адекватная оплата труда - двигательпроресса, а следовательно экономики страны. На примере СССР мы все поняли, что уравниловка и и отсутствие вознаграждения за добросовестный труд ведут к общему снижению качества такого труда, и уровня жизни страны в целом.
А вообще я искренне надеюсь, чтоо автор работает не по специальности. Надеюсь он пишет хорошие прораммы (снимает хорошие фильмы), и раздает их бесплатно.
И к чему привел этот уебанский прогресс? Уже все фпезду падает! Скоро срать по лицензии будем и детей в кредит закладывать чтобы Еботеку взять! Все из-за ваших ебаных денег, доходов, рентабельностей и прочей хуйни. На одно только надеюсь: что вся эта хуйня йопнется еще при моей жизни - БУДЕМ ВМЕСТЕ СТРОИТЬ НОВЫЙ МИР !!! Аффтару респект! зы: сам программер
 

11.09.08 09:10

паходу много уебкоф у которых мало денег до дохуя запросов. есть объективная реальность - за пиратство могут выебать. крутись в существующих условиях. но не надо перекраивать все под себя типа "если бы я был директором школы". авторское право существует реально появилось в результате объективного исторического развития общества. или малолетние дрочеры думают, что до них вообще ничего не было? так вот - до них было, и после них будет и их сраные вопли никого не ебут.
другой вопрос - как соотносится авторское право и цены на лицензионную продукцию. это вещи разные. кто забыл - есть две большие разницы: стоимость и потребительная стоимость. закон месье дюпона нах.

 
Гы
11.09.08 15:01

Аффтырь - долбоеб.

 

11.09.08 15:23
паходу много уебкоф у которых мало денег до дохуя запросов. есть объективная реальность - за пиратство могут выебать. крутись в существующих условиях. но не надо перекраивать все под себя типа "если бы я был директором школы". авторское право существует реально появилось в результате объективного исторического развития общества. или малолетние дрочеры думают, что до них вообще ничего не было? так вот - до них было, и после них будет и их сраные вопли никого не ебут.
другой вопрос - как соотносится авторское право и цены на лицензионную продукцию. это вещи разные. кто забыл - есть две большие разницы: стоимость и потребительная стоимость. закон месье дюпона нах.
Сматрю у тибя дахуя денег и мало запросов. Что к чиму атносится дело другое. Из за таких умных как ты внатуре будим срать по лицензии!!!
 

12.09.08 16:55

а почему создатель должен рубить капусту с лицензий до скончания веков? сделал продукт-услугу, хуй с тобой - вот тибе лицензию, руби капусточку, например 2 или 5 лет, отдыхай на Канарах. А потом будь добр дальше двигай прогресс - работать блять!!!!, создавай шыдэвры!

 

13.09.08 14:18
а почему создатель должен рубить капусту с лицензий до скончания веков? сделал продукт-услугу, хуй с тобой - вот тибе лицензию, руби капусточку, например 2 или 5 лет, отдыхай на Канарах. А потом будь добр дальше двигай прогресс - работать блять!!!!, создавай шыдэвры!
Единственная здравая мысль.
 


Последние посты:

С днем рождения!
Девушка дня
Итоги дня
Глава родительского комитета
Фен Шуй
Как меня ребенком в милицию забирали
Экскаваторщиков лучше не трогать
Как из умницы превратиться в тварь: пособие для девушек
Расширяем словарный запас
4 вида спорта, от которых потом член не стоит


Случайные посты:

Тiкай з городу, тобi ЧМ!
Лубочная брошюра, пропагандирующую геям заниматься безопасным сексом
Если бы мужчины вели рубрику «Все о сексе» в женских журналах
Как отбирают девушек для показа нижнего белья
Что ты делаешь мода, прекрати!
ТБ кровью писана
Девушка дня
О провинциальных зарплатах
Поздравляем Скунса!
Да ну её, работу! Давай лучше поспим!