30 июля, 2010

Почему мужчины ходят к проституткам

В этологии широко известно такое явление, как "эффект Куллиджа" (Coolidge Effect, см. Google). Заключается оно в том, что самец, полностью потерявший сексуальный интерес к своим "старым" самкам, немедленно возвращает себе сексуальную активность, как только на его территории появляется новая. Причем сексуальная функция восстанавливается и в отношении старых самок в полной мере, так же, как и в отношении новых - самец снова начинает проявлять интерес к сексу как таковому.

Так вот, как это не прискорбно будет узнать некоторым высоко-моральным девушкам, считающим человека венцом творения и царем природы - на человеческих самцов этот эффект распространяется в полной мере. Увы вам - самый любящий, самый преданный, и самый чистый помыслами мужчина привыкает к своей постоянной подруге, а привыкая, в лучшем случае слегка теряет к ней сексуальный интерес. Помните, сразу же после знакомства с вашим будущим супругом, вы занимались с ним сексом по пять раз в сутки, потом как-то незаметно это количество снизилось до одноразового ежедневного соития, потом - через день, потом - пару раз в неделю, если не слишком много дел и вообще настроение случилось. При этом вы, конечно же, друг друга любите, привязаны друг к другу, и вообще у вас в семье полная гармония, и никаких поводов для недовольства друг другом. И ваш муж скорее всего вам даже не изменяет...вот, это очень странное для меня понятие - "измена".

Почему-то большинством особ женского пола "изменой" по умолчанию считается "секс на стороне". Не то, что их добропорядочный мужчина, задумавшись, провожает взглядом каждую красивую девочку на улице, и не то, что он рассматривает картинке в интернете, и даже не то, что сам стесняясь своих мыслей, он думает временами "а хороша девочка, вот бы как-нибудь..." о симпатичной секретарше, машинально рассматривая ее мини-юбку - а вот именно несчастный коитус, сам по себе не несущий совершенно никакой смысловой нагрузки в понятии "измены", так им ненавистен. "Главное - чтобы он ни с кем не спал на стороне".

А почему, собственно? Ведь если пойти дальше, вожделение - эта та же самая измена, если не более тяжелый ее вариант, поскольку в этом случае "другая женщина" занимает мысли и внимание вашего мужчины куда больше времени, чем если бы он ее просто трахнул, и забыл, удовлетворив свою потребность новизны. А если человек влюблен в эту самую "другую женщину", и думать больше ни о ком, кроме нее, не может, но, тем не менее, являясь образцовым мужем и отцом, живет с вами, и ни разу не имел секса как такового с предметом своего обожания - это как, все еще не измена, или уже как-то так не очень-то хорошо для ваших отношений? Так вот, думается мне, что все эти бредни о недопустимости несупружеского секса - есть ничто иное, как боязнь оказаться хуже в постели, проиграть по сравнению с другой женщиной именно по этому показателю - проще говоря - обычная низкая самооценка, и неуверенность в собственной привлекательности, как женщины. Иначе - откуда тогда табу именно на сексуальную измену, а не на что-то гораздо более важное и показательное для отношений?

Я не стану вдаваться в детали хорошо известной любому мало-мальски образованному человеку теории о том, что мужской механизм наиболее широкого распространения своего генетического набора - это оставить как можно больше потомства разным женщинам, а не ждать каждый раз целый год между возможным обзаведением детьми с одной и той же. Само собой разумеется - культурное, социальное и экономическое влияние наложило отпечаток на нормы поведения современных мужчин, но от природы-то далеко пешком не убежишь. Поэтому всем, без исключения, мужчинам, не страдающим нарушением половой функции, время от времени хочется "чего-нибудь новенького". А вот идут ли навстречу они своим желаниям, или подавляют их из якобы "морально-нравственных" соображений, постепенно теряя сексуальный интерес к своей основной женщине - это уже другой вопрос.

Здесь хотелось бы сделать маленькое отступление. Совершенно понятно и естественно, что люди, в среднем, не любят врать. Всегда спокойнее, приятнее и удобнее иметь честные доверительные отношения со своим постоянным партнером, когда не приходится изобретать и выкручиваться, забывать, и придумывать на ходу что-то новенькое. Нет, ну бывают, конечно, такие специальные мужчины, которые даже на вопрос "который час?" реагируют уклончиво (с) просто из любви к чистой интриге - но все-таки они в абсолютном меньшинстве, по сравнению с мужчинами, которым хочется чувствовать себя расслабленно хотя бы дома. Так вот благодаря этим двум факторам - мужскому нежеланию обманывать, и исторически сложившемуся, дурацкому представлению большинства женщин о супружеской измене - у нормальных женщин есть огромное преимущество перед вот этим большинством. Потому что вменяемый человеческий мужчина, которому не приходится врать, так как ему не ставят препонов в его естественных желаниях время от времени иметь единоразовые отношения с кем-то вне своих основных, при прочих равных никогда не променяет такую женщину ни на кого другого - просто потому что зачем? Нет, ну действительно - если женщина его в общем и целом (а то и полностью) устраивает, а вероятность найти другую настолько же устраивающую, да к тому же - адекватную в этом конкретном вопросе, женщину - очень мала. Здесь круг замыкается - нормальная женщина, чья самооценка позволяет ей не дрожать за положение в жизни своего мужчины, совершенно уверенная в том, что ее ни на кого не променяют - имеет все основания быть в этом совершенно уверенной. Вопрос в том, почему большая часть женщин все еще этого не понимают...возможно для того, чтобы по прежнему не создавать конкуренции для нормальных?

Так вот, возвращаясь к изначальному вопросу о том, почему мужчины ходят к проституткам. Да просто потому, что мужчины в большинстве своем не моногамны. Вид Homo sapiens - полигамный вид по сути своей. Вот, собственно, и все объяснение. Можно сколько угодно закрывать глаза на человеческую природу, а можно этого и не делать, а просто согласиться с фактами. И перестать отравлять жизнь себе и своему партнеру всякой незначительной херней. По-моему, это гораздо более здравый подход.

Posted by Воффка at 30.07.10 16:22

« Туды | Навигация | Сюды »

« А-ля Совок | На главную | Итоги дня »

Юмор и приколы к вам в почтовый ящик.

Ктае"сдается мне, что этот вопрос в наше мире стал таким болезненным именно потому, что современной красивой, обеспеченной, самодостаточной женщине совершенно не нужен муж в традиционном смысле этого слова. Мужчин все чаще используют как генетический материал, вырастить и поставить на ноги потомство женщина вполне способна самостоятельно. В связи с чем, необходимость терпеть рядом с собой распущенное создание, оправдывающее свою похотливость "полигамностью хомо сапиенсов" полностью отпала. Кстати, в своем посте автор говорит лишь о потребностях мужчин, о том же, чего хотят женщины, автор упоминать не считает нужным. Видимо, полагая, что женщина по-прежнему "не человек". Думаю, умный современный мужчина задумывается об этом, и уж точно не станет в своих рассуждениях уподобляться автору. Всем же остальным хочу напомнить о том, что в природе всякое встречается, самка богомола, например, съедает самца непосредственно после оплодотворения, а эволюцию, господа мужчины, никто не отменял... так-то...."
Когда мужик берет ответственность за свою жизнь и будущее своей семьи на себя, то ему вполне можно заниматсо тем, што озвучил аффтар!
Мой друг как то сказал- " Я не буду особо скандалить, если моя жена в мое отсутствие вызовет проститута сбросить "дурную кровь", так как самая опасная вещь не физическая, а психологическая измена..."
Очень много аффтар озвучил правильного, только это не для всех, т.к. если это войдет в общепринятые нормы человечество просто вымрет от блуда! Продвинутым ловеласам не стоит опасаться и того, что после естественной кончины бох их будет судить за этот "смертный грех", т.к. пи$ды получит лишь тот, кого мучает совесть за то что он сделал

Posted by: Гармаев at 02.08.10 10:39

Преамбула:
работаю в профильном медучреждении «Культурной Столицы» гыгы.

Амбула:
статистика есть, анонимные анкеты, и прочая наука о том, что почти все проститутки имели неоднократные незащищенные контакты писей, ротом или в анусъ.
склоняли их к этому почти всегда не стррашные уркаганы, а обычные «адекватные» мужья, отцы семейства. (вот умники. Думают, наверняка, что они без презика у нее будут первыми)

Хренамбула:
по «неофициальным данным» около 80-90% проституток МСК и СПБ являются носителями если не ВИЧ, то Гепатита С (точнее хрен проверишь, на учет не становятся курвы, продолжают заражать, зная диагноз). Про остальные болезни уж не говорю, т.к. их еще можно вылечить (или «типа вылечить») если приложить бабла побольше.

И ~~Чиста~~ Паржать:
в гугле легко откапывается масенький списочек болезней, которые таки прекраснейше передаются хоть в презервативе, хоть в двух. Достаточно хорошо потереться друг о друга, и придется долго и нудно ходить к врачу, стараясь не засветить свой голый прыщавый пах перед женой в течение 6-12 месяцев. Хотя так чаще не везет кадрам с ослабленной от пьянки или ночного инета иммунной системой. Но это уж кому интересно, сами ищите. Мне как-то недосуг. Зайду к соседке на чаек в гости, пока жена на даче, хехе.

Posted by: IgG at 03.08.10 01:35

"Чапаев" писал:
и что? среди камрадав никто не ходит к прастетукам? )))

я раньше периодически вызывал, особенно в командировках, а щаз дак нет. их трахать неинтересно

Posted by: disa at 30.07.10 16:58

Не о прасцитудках, а о мужской сути. Я всегда говорил, что если мужчина перестал смотреть на красивых 18-летних девочек и их попки, то на нём можно ставить крест как на мужчине или потребуется лечение, ыыы.

Posted by: nickolaus at 30.07.10 17:10

Только, блядь, тьолки никогда с этим не согласятся. Они по своей сути: а)собственницы (непрятно наверное, когда в тебя тыкали хуём, которым до этого тыкали кого-то еще, хотя без этого - никак, ыыы); б)любят управлять мужчинами для собственного счастья (комфорта) в плане денег, положения и т.д. Именно для этого и был внедрен тезис "морально-нравственный" чистоты мучжины, а именно недопускание его к естественному процессу осеменения как МОЖНО большего количества самок! Это я вам как самец говорю! А если найдется мужчина, который отрицает это - то он или болен или не мужчина.

Posted by: nickolaus at 30.07.10 17:18

"nickolaus" писал:
Только, блядь, тьолки никогда с этим не согласятся. Они по своей сути: а)собственницы (непрятно наверное, когда в тебя тыкали хуём, которым до этого тыкали кого-то еще, хотя без этого - никак, ыыы); б)любят управлять мужчинами для собственного счастья (комфорта) в плане денег, положения и т.д. Именно для этого и был внедрен тезис "морально-нравственный" чистоты мучжины, а именно недопускание его к естественному процессу осеменения как МОЖНО большего количества самок! Это я вам как самец говорю! А если найдется мужчина, который отрицает это - то он или болен или не мужчина.

а ты задумайся, когда будеш свою тьйолку целавать в губы, что она ими недавно комуто хуй сосала бгггг

Posted by: disa at 30.07.10 18:16

сдается мне, что этот вопрос в наше мире стал таким болезненным именно потому, что современной красивой, обеспеченной, самодостаточной женщине совершенно не нужен муж в традиционном смысле этого слова. Мужчин все чаще используют как генетический материал, вырастить и поставить на ноги потомство женщина вполне способна самостоятельно. В связи с чем, необходимость терпеть рядом с собой распущенное создание, оправдывающее свою похотливость "полигамностью хомо сапиенсов" полностью отпала. Кстати, в своем посте автор говорит лишь о потребностях мужчин, о том же, чего хотят женщины, автор упоминать не считает нужным. Видимо, полагая, что женщина по-прежнему "не человек". Думаю, умный современный мужчина задумывается об этом, и уж точно не станет в своих рассуждениях уподобляться автору. Всем же остальным хочу напомнить о том, что в природе всякое встречается, самка богомола, например, съедает самца непосредственно после оплодотворения, а эволюцию, господа мужчины, никто не отменял... так-то....

Posted by: Катя at 30.07.10 19:27

Почему именно к проституткам? к любовницам,подругам дней минувших... ко всем можно,по умолчанию. Не надо семафорить только и не запалишься.Даже если схвачен за хуй, надо отпираться "дорогая, это не то, что ты думаешь..." Потомучто даже если скажет, что простила-вспомнит при первом удобном ей случае. Ебитесь на здоровье! только заразу не носите домой. И не согласен с Катей, что женщина сама детей вырастит легко., отец нужен.

Posted by: харон39 at 30.07.10 20:22

Катя

Sex Death and Money honey needs to dragon fly!

Вообщем не сильно рассчитываю но почем?

Posted by: А вот он я и НИИ "Пцыца" at 30.07.10 20:23

Объясняю киса для тех кто еще ни как: вынос мозга после 12 часов работы про носки просто бесит, твоя бирюзовая ультромодная коффточка рассцветки героиновый приход нравится только тебе, рассказы про то как оно в Доме 2(раманах йаДонцовой) просто плевать ибо пох!
То что твоя пилотка уникальна?! Ипись ты раком не видел еще поперек, а вот самомнение на самой высокой точке только в путь.

Итак вывод жена дешевле чем самая дешевая любовница, проститутка дешевле жены.

Posted by: А вот он я и НИИ "Пцыца" at 30.07.10 20:33

Какое потомство способна вырастить женщина, мы наглядно видим на примере отмороженых долбоёбов в криминальной хронике.
Возьмите статистику подростковой преступности - сплошная безотцовщина.

Posted by: uoldo at 30.07.10 20:49

uoldo

Ну давайте кидаться в крайности, вопрос то в другом, в воспитании и если воспитывают уркагана, то какая разница кто, а если живет полноценной семьёй то в первую очередь самой женщине приятней, но мы же про необьятную сучность самки сейчас говорим.

Posted by: А вот он я и НИИ "Пцыца" at 30.07.10 21:10

Ну да, бугагага, ипите проституток, полигамные вы наши.
Только потом не спрашивайте себя и свою постоянную женщину, отчего с вашего *уя капает: подцепить можно от них все, что угодно.
Пусть и бабы гуляют по проститутам - мы же все за честность!
Потом детей также воспитаем... Статья гамно, короче...

Posted by: AnnaGramma at 30.07.10 23:33

Потому что это просто тупо дешевле, чем ебать "бесплатных" женщин. Намного дешевле.

"AnnaGramma" писал:
не спрашивайте себя...отчего с вашего *уя капает: подцепить можно от них все, что угодно.

От проститутки? Ой, да бросте! Без резинок их теперь никто не трахает, так что максимум - мандавошки. Ушли те времена, когда гандоны надо было краснея и смущаясь выпрашивать у мерзкой старой бабы в аптеке, под ее смешки и громкие комментарии типа "тебе сколько лет-то, мальчик"? Теперь их продают на любой автозаправке, любые, хоть ультратонкие, хоть со вкусом маракуйи, хоть для анального секса. Удовольствие доступно и безпоследственно, а вы продолжайте дрочить на свою честность, моногамная вы наша.

Posted by: потусторонний наблюдатель at 01.08.10 12:38

"потусторонний наблюдатель" писал:
Ой, да бросте! Без резинок их теперь никто не трахает

песдец наивная уверенность. На анкетах у многих шлюх есть пункт "минет без резины", да и выебать без брони можно легко и непринуждённо. примитивные инстинкты душить и выжигать

Posted by: Jean-Pierre at 02.08.10 09:06

"Jean-Pierre" писал:
выебать без брони можно легко и непринуждённо

Можно, да только на моей памяти даже талибы-гастарбайтеры этого не делали.

Posted by: потусторонний наблюдатель at 02.08.10 12:14

Картинка просто супер у вас вырисовывается. Вот только когда "основная женщина" такого-вот мега-полигама соснет хуйца на стороне, он вдруг впадет в истерику - как так, низзя, айайай, сцуко предательство самого святого!!!

Posted by: McGod at 02.08.10 12:55

Воффка Дот Ком